湖北科某設(shè)備制造有限公司
劉會(huì)清（湖北群力律師事務(wù)所）
湖北巨某機(jī)械制造有限公司
王光某
王光某

原告湖北科某設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱科某設(shè)備公司），住所地大冶市城北新區(qū)10號(hào)路以西。
法定代表人柯賢如，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉會(huì)清，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北巨某機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱巨某機(jī)械公司），住所地黃石市西塞山區(qū)朱家嘴56號(hào)。
法定代表人王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王光某，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王光某，曾用名王濤。
原告科某設(shè)備公司訴被告巨某機(jī)械公司、王光某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告科某設(shè)備公司的委托代理人劉會(huì)清、被告巨某機(jī)械公司的委托代理人王光某、被告王光某到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司以及原告科某設(shè)備公司分別與被告巨某機(jī)械公司之間簽訂的三份《產(chǎn)品供銷合同》合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。合同約定的付款期限屆滿，經(jīng)過(guò)雙方對(duì)賬三份合同的價(jià)款尚有部分未予支付。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司與被告巨某機(jī)械公司簽訂的《產(chǎn)品供銷合同》雖與原告無(wú)直接關(guān)聯(lián)，但鑒于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司已將其就除塵器供銷合同對(duì)被告巨某機(jī)械公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，且原、被告兩公司在對(duì)賬時(shí)將該合同的未付貨款列入對(duì)賬單并出具欠條確認(rèn)，可以認(rèn)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事宜通知被告巨某機(jī)械公司，該轉(zhuǎn)讓對(duì)被告巨某機(jī)械公司發(fā)生效力。根據(jù)雙方確認(rèn)的對(duì)賬單及被告巨某機(jī)械公司兩次出具的欠條，被告巨某機(jī)械公司尚欠原告貨款69300元。被告巨某機(jī)械公司、王光某抗辯稱原告未提供發(fā)票，故而拒付剩余貨款。關(guān)于原、被告之間的兩份買(mǎi)賣(mài)合同，原告依照合同約定向被告巨某機(jī)械公司開(kāi)具相應(yīng)的增值稅發(fā)票。關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司與被告巨某機(jī)械公司簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同，其中并未約定合同價(jià)為含稅價(jià)，二被告提供的合同中雖注明提供全額發(fā)票，但原告所持合同中并無(wú)此內(nèi)容，因此無(wú)法認(rèn)定提供增值稅發(fā)票是原、被告簽訂合同時(shí)的雙方合意。二被告以未提供發(fā)票為由提出抗辯無(wú)事實(shí)依據(jù)，不能成立。因此，原告要求被告巨某機(jī)械公司向其支付貨款69300元的訴請(qǐng)于法有據(jù)，本院予以支持。由于被告巨某機(jī)械公司未依照合同約定的期限支付貨款，其行為構(gòu)成違約，由此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償利息損失的違約責(zé)任。對(duì)此，二被告抗辯稱因鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司未按照約定時(shí)間提供貨物且貨物存在質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致其無(wú)法給付剩余貨款，從而原告不存在利息損失。對(duì)于上述抗辯理由，二被告未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)。另根據(jù)審理查明的事實(shí)，被告巨某機(jī)械公司未在質(zhì)保期內(nèi)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司提出異議，據(jù)此應(yīng)視為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司提供的貨物符合質(zhì)量約定。被告巨某機(jī)械公司、王光某的上述抗辯理由亦不能成立。因此，原告要求其逾期付款利息損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息損失的計(jì)算期間，原告主張自2011年7月7日起計(jì)算至2014年7月7日止并無(wú)不當(dāng)，本院依法確認(rèn)。但是，原告主張逾期付款利息損失按照月息1%與法律規(guī)定不符，本院不予支持。依照法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，逾期付款利息可以參照中國(guó)人民銀行同期同類貨款利率上浮30%計(jì)算。被告王光某作為擔(dān)保人在欠條上簽名，依照法律規(guī)定對(duì)保證方式?jīng)]有約定的，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，原告要求被告王光某對(duì)被告巨某機(jī)械公司欠付的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告巨某機(jī)械公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的利息損失，被告王光某只對(duì)其作為擔(dān)保人簽名的2014年5月5日開(kāi)始計(jì)算至原告主張的2014年7月7日止期間的利息損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十八條 ?第二款 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北巨某機(jī)械制造有限公司支付原告湖北科某設(shè)備制造有限公司貨款69300元并參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮30%支付上述貨款自2011年7月7日起計(jì)算至2014年7月7日止的逾期付款利息損失；
二、被告王光某對(duì)貨款69300元及其參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮30%從2014年5月5日起計(jì)算至2014年7月7日止的逾期付款利息損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北科某設(shè)備制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2976元，由被告巨某機(jī)械制造有限公司、王光某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2976元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司以及原告科某設(shè)備公司分別與被告巨某機(jī)械公司之間簽訂的三份《產(chǎn)品供銷合同》合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。合同約定的付款期限屆滿，經(jīng)過(guò)雙方對(duì)賬三份合同的價(jià)款尚有部分未予支付。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司與被告巨某機(jī)械公司簽訂的《產(chǎn)品供銷合同》雖與原告無(wú)直接關(guān)聯(lián)，但鑒于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司已將其就除塵器供銷合同對(duì)被告巨某機(jī)械公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，且原、被告兩公司在對(duì)賬時(shí)將該合同的未付貨款列入對(duì)賬單并出具欠條確認(rèn)，可以認(rèn)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事宜通知被告巨某機(jī)械公司，該轉(zhuǎn)讓對(duì)被告巨某機(jī)械公司發(fā)生效力。根據(jù)雙方確認(rèn)的對(duì)賬單及被告巨某機(jī)械公司兩次出具的欠條，被告巨某機(jī)械公司尚欠原告貨款69300元。被告巨某機(jī)械公司、王光某抗辯稱原告未提供發(fā)票，故而拒付剩余貨款。關(guān)于原、被告之間的兩份買(mǎi)賣(mài)合同，原告依照合同約定向被告巨某機(jī)械公司開(kāi)具相應(yīng)的增值稅發(fā)票。關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司與被告巨某機(jī)械公司簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同，其中并未約定合同價(jià)為含稅價(jià)，二被告提供的合同中雖注明提供全額發(fā)票，但原告所持合同中并無(wú)此內(nèi)容，因此無(wú)法認(rèn)定提供增值稅發(fā)票是原、被告簽訂合同時(shí)的雙方合意。二被告以未提供發(fā)票為由提出抗辯無(wú)事實(shí)依據(jù)，不能成立。因此，原告要求被告巨某機(jī)械公司向其支付貨款69300元的訴請(qǐng)于法有據(jù)，本院予以支持。由于被告巨某機(jī)械公司未依照合同約定的期限支付貨款，其行為構(gòu)成違約，由此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償利息損失的違約責(zé)任。對(duì)此，二被告抗辯稱因鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司未按照約定時(shí)間提供貨物且貨物存在質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致其無(wú)法給付剩余貨款，從而原告不存在利息損失。對(duì)于上述抗辯理由，二被告未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)。另根據(jù)審理查明的事實(shí)，被告巨某機(jī)械公司未在質(zhì)保期內(nèi)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司提出異議，據(jù)此應(yīng)視為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司提供的貨物符合質(zhì)量約定。被告巨某機(jī)械公司、王光某的上述抗辯理由亦不能成立。因此，原告要求其逾期付款利息損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息損失的計(jì)算期間，原告主張自2011年7月7日起計(jì)算至2014年7月7日止并無(wú)不當(dāng)，本院依法確認(rèn)。但是，原告主張逾期付款利息損失按照月息1%與法律規(guī)定不符，本院不予支持。依照法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，逾期付款利息可以參照中國(guó)人民銀行同期同類貨款利率上浮30%計(jì)算。被告王光某作為擔(dān)保人在欠條上簽名，依照法律規(guī)定對(duì)保證方式?jīng)]有約定的，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，原告要求被告王光某對(duì)被告巨某機(jī)械公司欠付的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告巨某機(jī)械公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的利息損失，被告王光某只對(duì)其作為擔(dān)保人簽名的2014年5月5日開(kāi)始計(jì)算至原告主張的2014年7月7日止期間的利息損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十八條 ?第二款 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北巨某機(jī)械制造有限公司支付原告湖北科某設(shè)備制造有限公司貨款69300元并參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮30%支付上述貨款自2011年7月7日起計(jì)算至2014年7月7日止的逾期付款利息損失；
二、被告王光某對(duì)貨款69300元及其參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮30%從2014年5月5日起計(jì)算至2014年7月7日止的逾期付款利息損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北科某設(shè)備制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2976元，由被告巨某機(jī)械制造有限公司、王光某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪敬華

書(shū)記員：萬(wàn)婉