湖北科某實(shí)業(yè)有限公司
呂海濤（湖北子彥律師事務(wù)所）
向曼曼
民和新宇硅業(yè)有限公司

原告湖北科某實(shí)業(yè)有限公司，住所地:京山縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民大道一中西路。組織機(jī)構(gòu)代碼:75103740-2。
法定代表人徐祥夫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
委托代理人向曼曼。
被告民和新宇硅業(yè)有限公司，住所地:青海省民和縣下川口工業(yè)園區(qū)西園路。組織機(jī)構(gòu)代碼:66193673-8。
法定代表人呂瑩鋼，該公司董事長。
本院受理的原告湖北科某實(shí)業(yè)有限公司與被告民和新宇硅業(yè)有限公司買賣、承攬合同糾紛一案，被告民和新宇硅業(yè)有限公司于2014年5月23日向本院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案應(yīng)拆分為買賣合同糾紛和加工承攬合同糾紛兩案，移送至青海省民和縣人民法院審理。

經(jīng)審查，原告湖北科某實(shí)業(yè)有限公司與被告民和新宇硅業(yè)有限公司于2010年8月18日簽訂《機(jī)械產(chǎn)品購銷合同》，于2012年4月23日簽訂《18900KWA工業(yè)硅爐制作、安裝及調(diào)試工程合同書》。2012年10月30日原告與被告簽訂《結(jié)算協(xié)議書》一份，就上述兩合同結(jié)算事宜達(dá)成書面協(xié)議，其中協(xié)議第3條約定:“若逾期付款產(chǎn)生糾紛，甲方（原告）有權(quán)在京山縣人民法院提起訴訟，由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)由乙方（被告）承擔(dān)。若乙方認(rèn)為甲方違約，同樣有權(quán)向京山縣人民法院起訴?！痹?、被告以書面協(xié)議選擇了京山縣人民法院為爭議管轄法院，本院對本案具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告民和新宇硅業(yè)有限公司提出的管轄權(quán)異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

經(jīng)審查，原告湖北科某實(shí)業(yè)有限公司與被告民和新宇硅業(yè)有限公司于2010年8月18日簽訂《機(jī)械產(chǎn)品購銷合同》，于2012年4月23日簽訂《18900KWA工業(yè)硅爐制作、安裝及調(diào)試工程合同書》。2012年10月30日原告與被告簽訂《結(jié)算協(xié)議書》一份，就上述兩合同結(jié)算事宜達(dá)成書面協(xié)議，其中協(xié)議第3條約定:“若逾期付款產(chǎn)生糾紛，甲方（原告）有權(quán)在京山縣人民法院提起訴訟，由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)由乙方（被告）承擔(dān)。若乙方認(rèn)為甲方違約，同樣有權(quán)向京山縣人民法院起訴。”原、被告以書面協(xié)議選擇了京山縣人民法院為爭議管轄法院，本院對本案具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告民和新宇硅業(yè)有限公司提出的管轄權(quán)異議。

審判長：鄧雙躍
審判員：符麗
審判員：趙大波

書記員：王一婷