原告：湖北禹某建筑工程有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)建東大道148號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420527082330686D。法定代表人，杜青山，系公司總經(jīng)理，被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，工程師，戶籍地五峰土家族自治縣，現(xiàn)住武漢市江漢區(qū)，委托訴訟代理人：丁白楊，湖北正德立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告湖北禹某建筑工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即償還原告借款本金19萬元及利息（注：利息計(jì)算至債務(wù)全部清償日止?，F(xiàn)暫從借款之日2016年9月2日借款5萬元，2016年9月7日借款5萬元，2016年9月14日借款5萬元，2016年9月18日借款4萬元，至起訴之日2018年6月25日，按月息二分計(jì)算，共計(jì)利息79000元）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月2日至2016年9月18日，被告給原告法定代表人打電話，稱其父在武漢做手術(shù)需要手術(shù)費(fèi)二十萬元，向原告借錢，承諾三個(gè)月之內(nèi)賣房賣地償還一部分，其余用工資抵扣，原告給被告借款21萬元，被告償還了2萬元，下欠19萬元，原告法定代表人多次打電話要求被告還錢，被告一直不露面，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴請(qǐng)。被告劉某某辯稱，對(duì)向原告借款19萬元的事實(shí)沒有異議，沒有償還的原因：1、借款時(shí)與原告有約定，對(duì)該借款用被告工資進(jìn)行抵扣，原告沒有抵扣工資的前提下訴訟法院，法院應(yīng)不予支持原告訴訟請(qǐng)求。2、關(guān)于原告主張要求支付利息的問題，借款時(shí)雙方?jīng)]有約定利息，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸若干問題的規(guī)定第25條，被告不應(yīng)當(dāng)支付利息。3、被告在原告公司工作期間，原告應(yīng)支付給被告工資及使用被告建造師資質(zhì)證的使用費(fèi)，由于原告沒有給被告結(jié)算和支付，被告已向勞動(dòng)仲裁部們申請(qǐng)了仲裁，勞動(dòng)部已受理了被告的仲裁申請(qǐng)，此外，被告因涉嫌挪用公司資金罪被秭歸縣法院作出有罪判決，因該案，被告給原告支付了現(xiàn)金8萬元，抵押自己價(jià)值4萬元的車輛一臺(tái)，但被告認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪，已向宜昌市中級(jí)人民法院提起了上訴，因此本案的審理需要以勞動(dòng)仲裁案件和刑事案件的裁判結(jié)果為依據(jù)，為了不減少當(dāng)事人訴累建議法院中止對(duì)本案的審理。經(jīng)審理查明：2016年9月，被告稱其父親生病做手術(shù)需要資金，多次給原告法定代表人杜青山打電話，向原告借錢，原告通過銀行分五次向被告轉(zhuǎn)款21萬元，被告于2016年10月8日償還了2萬元，下欠19萬元沒有償還，被告于2017年1月21日向原告出具了借條一張，借條載明：“今借到湖北禹某建筑工程有限公司于2016年9月2日人民幣伍萬元（50000.00），2016年9月14日人民幣伍萬元（50000.00），于2016年9月14日人民幣伍萬元（50000.00），合計(jì)人民幣拾玖萬元整（小寫19000.00元）。借款人：劉某某”。2017年5月，被告因涉嫌職務(wù)侵占被公安機(jī)關(guān)立案并被羈押，2017年5月21日，原告法定代表人杜青山與被告之姐劉克玉就被告所欠19萬元借款償還問題達(dá)成《還款協(xié)議》，約定由劉克玉擔(dān)保償還該借款，按季度償還，每季度償還2.5萬元，協(xié)議簽訂后，劉克玉沒有按照協(xié)議約定向原告履行還款義務(wù)。2018年7月4日，原告訴至本院要求本院判處。同時(shí)查明：被告認(rèn)為原告應(yīng)支付給被告工資及使用被告建造師資質(zhì)證使用費(fèi)，由于原告沒有給被告結(jié)算和支付，被告已向勞動(dòng)仲裁部們申請(qǐng)了仲裁，宜昌市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)已于2018年9月13日受理了被告的仲裁申請(qǐng)。上述事實(shí)，有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述、被告出具的借條、原告給被告的轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、杜青山與劉克玉簽訂的還款協(xié)議、宜昌市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)的《受理通知書》在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。
原告湖北禹某建筑工程有限公司訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月17日、9月21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭于2018年10月19日第三次公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖北禹某建筑工程有限公司法定代表人杜青山、被告劉某某及其委托訴訟代理人丁白楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：1、被告向原告借款21萬元，償還2萬元，下欠19萬元，該事實(shí)有原告向被告的轉(zhuǎn)賬記錄及被告出具的借據(jù)證實(shí)，且被告對(duì)借款的基本事實(shí)無爭議，因此原、被告所形成的民間借貸事實(shí)清楚，被告對(duì)該借款負(fù)有清償責(zé)任。2、原告與被告之姐劉克玉就被告所欠借款如何償還簽訂了還款協(xié)議，依據(jù)該協(xié)議，劉克玉對(duì)該筆借款有可能承擔(dān)法律上的擔(dān)保責(zé)任，訴訟中，經(jīng)本院向原告釋明，原告明確表示不向劉克玉主張權(quán)利，本院認(rèn)為是原告對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。3、原告主張被告應(yīng)按月息二分的利率承擔(dān)自借款發(fā)生之日至還款之日止的借款利息，被告辯稱原、被告并未約定利息，被告不應(yīng)承擔(dān)利息，原告未能提供證據(jù)證實(shí)原、被告約定了借款期間內(nèi)利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，對(duì)原告主張按二分計(jì)息的請(qǐng)求本院不予支持，可依據(jù)該規(guī)定第二十九條由被告按年利率6%承擔(dān)逾期資金占用利息，由于被告出具的借條上沒有約定還款期限，逾期利息起算時(shí)間應(yīng)從原告第一次向被告催要時(shí)開始計(jì)算，訴訟中原告未能提供充足的證據(jù)證實(shí)原告向被告催要借款的具體時(shí)間，本案只能從原告向法院提起訴訟之日即2018年7月4日開始計(jì)算逾期利息。4、被告辯稱向原告借款時(shí)約定用其在原告處的工資來償還借款，原告在沒有抵扣工資的前提下訴至法院，法院不應(yīng)支持原告訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為用工資償還借款只是被告如何履行債務(wù)的一種方式，不能成為原告向被告主張債權(quán)的前提條件，因此，被告該辯稱意見本院不予采納。5、被告辯稱本案與被告涉嫌的挪用資金犯罪案及被告申請(qǐng)的勞動(dòng)仲裁案有法律上的利害關(guān)系，認(rèn)為本案的審理需要以上述兩案的裁判結(jié)果為依據(jù)，要求本院中止對(duì)本案的審理，經(jīng)本院審查，認(rèn)為本案與上述兩案無事實(shí)上和法律上的必然聯(lián)系，被告要求中止本案審理請(qǐng)求不能成立，本院不予準(zhǔn)許，訴訟中，本院已以書面方式通知了被告。綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向湖北禹某建筑工程有限公司償還借款本金19萬元，并按年利率6%支付自2018年7月4日起至清償之日止的逾期利息。二、駁回湖北禹某建筑工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5335元，由湖北禹某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)1235元，劉某某負(fù)擔(dān)4100元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。