湖北福星醫(yī)藥有限公司
鄧兵（廣東華商律師事務(wù)所）
港豐房地產(chǎn)開發(fā)（深圳）有限公司
江偉（廣東深君聯(lián)律師事務(wù)所）

原告湖北福星醫(yī)藥有限公司。
法定代表人喬秀英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧兵，廣東華商律師事務(wù)所律師。
被告港豐房地產(chǎn)開發(fā)（深圳）有限公司。
法定代表人王艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人江偉，廣東深君聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告湖北福星醫(yī)藥有限公司（以下簡稱福星公司）因與被告港豐房地產(chǎn)開發(fā)（深圳）有限公司（以下簡稱港豐公司）借款合同糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2013年11月7日立案受理后，依法組成合議庭，于同年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告福星公司的委托代理人鄧兵、被告港豐公司的委托代理人江偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，福星公司所舉的證據(jù)一和證據(jù)三，港豐公司予以認(rèn)可，其內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。證據(jù)二，港豐公司認(rèn)可簽收人劉江容系其機(jī)要室人員，但無法確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，因港豐公司不能提供相反的證據(jù)予以證實(shí)，故劉江容的簽收可以證明福星公司向港豐公司催討借款本金及利息，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年4月6日，福星公司因與港豐公司企業(yè)借貸糾紛一案，向本院提起訴訟。本院經(jīng)審理后于2010年7月15日作出（2010）漢民二初字第3號(hào)民事判決書，判令港豐公司于該判決生效之日起15日內(nèi)償還福星公司借款本金1220萬元及利息150萬元。該民事判決書于2010年7月27日向福星公司送達(dá)，于2010年8月5日向港豐公司送達(dá)，雙方均未上訴。2011年1月18日，福星公司致函港豐公司要求其履行該民事判決書，支付借款本金及利息1370萬元。2011年3月25日，福星公司與港豐公司簽訂了《還款協(xié)議書》，約定港豐公司于2011年5月25日前向福星公司償還債務(wù)500萬元，于2011年9月25日前向福星公司償還債務(wù)500萬元，于2012年12月25日前將余款370萬元一次性償還給福星公司。如果港豐公司不能按時(shí)分期分批償還福星公司的本金及利息，港豐公司應(yīng)向福星公司加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。港豐公司未按還款協(xié)議履行還款義務(wù)，福星公司于2013年1月10日再次致函港豐公司，要求港豐公司于2013年1月30日前一次性償還借款本金及利息共計(jì)1370萬元，否則福星公司向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并保留收取港豐公司延時(shí)履行還款期間的雙倍債務(wù)利息的權(quán)利。港豐公司仍未履行還款義務(wù)，福星公司遂于2013年11月7日再次向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，2007年10月28日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條 ?和2012年8月31日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?均規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效因申請(qǐng)執(zhí)行、當(dāng)事人雙方達(dá)成和解協(xié)議、當(dāng)事人一方提出履行要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間重新計(jì)算。本案中，本院（2010）漢民二初字第3號(hào)民事判決書向福星公司和港豐公司送達(dá)，雙方均未上訴。該民事判決書于2010年8月5日向港豐公司送達(dá)，再加上15天的上訴期，即于2010年8月21日生效。因該判決書確定的履行期限為判決生效之日起15日，福星公司申請(qǐng)執(zhí)行的期間從2010年9月6日開始計(jì)算。2011年1月18日，福星公司向港豐公司致函催討借款本金及利息；2011年3月25日，福星公司與港豐公司簽訂了《還款協(xié)議書》，福星公司致函和雙方簽訂《還款協(xié)議書》的行為均導(dǎo)致福星公司申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中斷，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間重新計(jì)算。2013年1月10日，福星公司致函港豐公司要求其于2013年1月30日前一次性償還借款本金及利息，該致函行為是福星公司向港豐公司提出履行要求的行為，故福星公司申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間應(yīng)從2013年1月31日重新計(jì)算。福星公司在未過申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的情況下，又向本院起訴，沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第二百三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回湖北福星醫(yī)藥有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，福星公司所舉的證據(jù)一和證據(jù)三，港豐公司予以認(rèn)可，其內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。證據(jù)二，港豐公司認(rèn)可簽收人劉江容系其機(jī)要室人員，但無法確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，因港豐公司不能提供相反的證據(jù)予以證實(shí)，故劉江容的簽收可以證明福星公司向港豐公司催討借款本金及利息，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年4月6日，福星公司因與港豐公司企業(yè)借貸糾紛一案，向本院提起訴訟。本院經(jīng)審理后于2010年7月15日作出（2010）漢民二初字第3號(hào)民事判決書，判令港豐公司于該判決生效之日起15日內(nèi)償還福星公司借款本金1220萬元及利息150萬元。該民事判決書于2010年7月27日向福星公司送達(dá)，于2010年8月5日向港豐公司送達(dá)，雙方均未上訴。2011年1月18日，福星公司致函港豐公司要求其履行該民事判決書，支付借款本金及利息1370萬元。2011年3月25日，福星公司與港豐公司簽訂了《還款協(xié)議書》，約定港豐公司于2011年5月25日前向福星公司償還債務(wù)500萬元，于2011年9月25日前向福星公司償還債務(wù)500萬元，于2012年12月25日前將余款370萬元一次性償還給福星公司。如果港豐公司不能按時(shí)分期分批償還福星公司的本金及利息，港豐公司應(yīng)向福星公司加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。港豐公司未按還款協(xié)議履行還款義務(wù)，福星公司于2013年1月10日再次致函港豐公司，要求港豐公司于2013年1月30日前一次性償還借款本金及利息共計(jì)1370萬元，否則福星公司向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并保留收取港豐公司延時(shí)履行還款期間的雙倍債務(wù)利息的權(quán)利。港豐公司仍未履行還款義務(wù)，福星公司遂于2013年11月7日再次向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，2007年10月28日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條 ?和2012年8月31日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?均規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效因申請(qǐng)執(zhí)行、當(dāng)事人雙方達(dá)成和解協(xié)議、當(dāng)事人一方提出履行要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間重新計(jì)算。本案中，本院（2010）漢民二初字第3號(hào)民事判決書向福星公司和港豐公司送達(dá)，雙方均未上訴。該民事判決書于2010年8月5日向港豐公司送達(dá)，再加上15天的上訴期，即于2010年8月21日生效。因該判決書確定的履行期限為判決生效之日起15日，福星公司申請(qǐng)執(zhí)行的期間從2010年9月6日開始計(jì)算。2011年1月18日，福星公司向港豐公司致函催討借款本金及利息；2011年3月25日，福星公司與港豐公司簽訂了《還款協(xié)議書》，福星公司致函和雙方簽訂《還款協(xié)議書》的行為均導(dǎo)致福星公司申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中斷，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間重新計(jì)算。2013年1月10日，福星公司致函港豐公司要求其于2013年1月30日前一次性償還借款本金及利息，該致函行為是福星公司向港豐公司提出履行要求的行為，故福星公司申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間應(yīng)從2013年1月31日重新計(jì)算。福星公司在未過申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的情況下，又向本院起訴，沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第二百三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回湖北福星醫(yī)藥有限公司的起訴。

審判長：陳先鋒
審判員：劉汝梁
審判員：王明燦

書記員：王歡