湖北神鷺飼料有限公司
程漢波（湖北文海律師事務(wù)所）
上海鷹牌衡某有限公司
肖田（上海申光律師事務(wù)所）

原告湖北神鷺飼料有限公司。
地址:湖北省浠水縣散花鎮(zhèn)散花工業(yè)園。
組織機(jī)構(gòu)代碼證05002647-9。
法定代表人楊昌岳，該公司經(jīng)理。
委托代理人程漢波，湖北文海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、提起上訴。
被告上海鷹牌衡某有限公司。
地址:上海市老滬閔路135號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:73543331-7。
法定代理人鮑晉海，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人肖田，上海市申光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解，提起反訴、上訴，代為簽收法律文書(shū)。
原告湖北神鷺飼料有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北神鷺公司）與被告上海鷹牌衡某有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海鷹牌公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由審判員頓全元獨(dú)任審判，于2014年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告湖北神鷺公司委托代理人程漢波到庭參加了訴訟，被告上海鷹牌公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《購(gòu)銷合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照合同約定履行其義務(wù)。原告湖北神鷺公司的企業(yè)名稱雖有變更，但得到了被告上海鷹牌公司的認(rèn)可，不影響合同效力。原告湖北神鷺公司按照合同的約定，向被告上海鷹牌公司支付了訂金及貨款，被告上海鷹牌公司也應(yīng)當(dāng)按照合同的約定向原告提交貨物，由于被告上海鷹牌公司內(nèi)部管理上的客觀原因，沒(méi)有按合同約定的期限交貨，向原告湖北神鷺公司發(fā)出了要求遲延履行交貨期限的商函，取得原告湖北神鷺公司同意后，仍不能按照商函中確定的履行期限交貨，已構(gòu)成違約，致使原告湖北神鷺公司合同的目的不能實(shí)現(xiàn)，符合解除合同的情形，但依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條 ?之規(guī)定，原告湖北神鷺公司主張解除與被告上海鷹牌公司簽訂的《購(gòu)銷合同》，可以依法通知與對(duì)方解除，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除，無(wú)須法院依職權(quán)解除該合同。由于上海鷹牌公司在履行合同過(guò)程中構(gòu)成違約，其收取原告的訂金及貨款應(yīng)當(dāng)予以返還。故原告湖北神鷺公司請(qǐng)求被告上海鷹牌公司返還其貨款85500元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告湖北神鷺公司請(qǐng)求被告上海鷹牌公司支付其違約金，因《購(gòu)銷合同》中沒(méi)有違約金的約定，故其請(qǐng)求本院不予支持。被告上海鷹牌公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄應(yīng)訴的權(quán)利，由此可能造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)作出裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?（四）、第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告上海鷹牌衡某有限公司應(yīng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)返還原告湖北神鷺飼料有限公司貨款八萬(wàn)五千五百元。
（款匯:湖北省浠水縣非稅收入管理局，開(kāi)戶行:建行浠水南城分理處，帳號(hào):xxxx90）。
二、駁回原告湖北神鷺飼料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)三千零一十元，減半收取為一千五百零五元，由被告上海鷹牌衡某有限公司負(fù)擔(dān)，于上述付款期限內(nèi)付給原告湖北神鷺飼料有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《購(gòu)銷合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照合同約定履行其義務(wù)。原告湖北神鷺公司的企業(yè)名稱雖有變更，但得到了被告上海鷹牌公司的認(rèn)可，不影響合同效力。原告湖北神鷺公司按照合同的約定，向被告上海鷹牌公司支付了訂金及貨款，被告上海鷹牌公司也應(yīng)當(dāng)按照合同的約定向原告提交貨物，由于被告上海鷹牌公司內(nèi)部管理上的客觀原因，沒(méi)有按合同約定的期限交貨，向原告湖北神鷺公司發(fā)出了要求遲延履行交貨期限的商函，取得原告湖北神鷺公司同意后，仍不能按照商函中確定的履行期限交貨，已構(gòu)成違約，致使原告湖北神鷺公司合同的目的不能實(shí)現(xiàn)，符合解除合同的情形，但依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條 ?之規(guī)定，原告湖北神鷺公司主張解除與被告上海鷹牌公司簽訂的《購(gòu)銷合同》，可以依法通知與對(duì)方解除，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除，無(wú)須法院依職權(quán)解除該合同。由于上海鷹牌公司在履行合同過(guò)程中構(gòu)成違約，其收取原告的訂金及貨款應(yīng)當(dāng)予以返還。故原告湖北神鷺公司請(qǐng)求被告上海鷹牌公司返還其貨款85500元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告湖北神鷺公司請(qǐng)求被告上海鷹牌公司支付其違約金，因《購(gòu)銷合同》中沒(méi)有違約金的約定，故其請(qǐng)求本院不予支持。被告上海鷹牌公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄應(yīng)訴的權(quán)利，由此可能造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)作出裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?（四）、第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告上海鷹牌衡某有限公司應(yīng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)返還原告湖北神鷺飼料有限公司貨款八萬(wàn)五千五百元。
（款匯:湖北省浠水縣非稅收入管理局，開(kāi)戶行:建行浠水南城分理處，帳號(hào):xxxx90）。
二、駁回原告湖北神鷺飼料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)三千零一十元，減半收取為一千五百零五元，由被告上海鷹牌衡某有限公司負(fù)擔(dān)，于上述付款期限內(nèi)付給原告湖北神鷺飼料有限公司。

審判長(zhǎng)：頓全元

書(shū)記員：胡愛(ài)紅