原告:湖北神馬齒輪制造有限公司。住所地:隨州市隕水南路*號。
法定代表人:謝愛國,董事長。
委托訴訟代理人:章村,湖北楚峰律師事務所。代理權(quán)限:一般代理。
委托訴訟代理人:劉自安,系公司職員。代理權(quán)限:一般代理。
被告:常州聯(lián)發(fā)凱迪機械有限公司。住所地:江蘇省常州市新北區(qū)奔牛鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)北區(qū)。
法定代表人:蔣賢春,董事長。
原告湖北神馬齒輪制造有限公司(以下簡稱“湖北神馬公司”)與被告常州聯(lián)發(fā)凱迪機械有限公司(以下簡稱“常州聯(lián)發(fā)公司”)買賣合同糾紛一案,本院于2018年8月24日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告湖北神馬齒輪制造有限公司的委托訴訟代理人章村、劉自安到庭參加訴訟,被告常州聯(lián)發(fā)凱迪機械有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北神馬公司向本院提出訴訟請求:1、依法被告立即支付貨款610630.85元,并支付自2016年7月31日起的欠款利息;2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由:從2008年起,原、被告之間建立了齒輪供應買賣合同關(guān)系,到2012年12月雙方齒輪貨款基本結(jié)清。2013年和2014年,雙方又發(fā)生齒輪買賣合同關(guān)系,原告累計向被告供應齒輪約720萬元,同時原告向被告開具了相應的增值稅發(fā)票予以結(jié)算齒輪貨款,被告向原告支付了部分貨款,尚欠原告齒輪貨款610630.85元。2015年,因被告停止生產(chǎn)拖拉機,雙方停止業(yè)務往來,2016年7月31日,原告向被告發(fā)出雙方往來賬應收賬款對賬單,同日被告在對賬單上應付賬款欄中填寫金額為610630.85元,由對賬人徐建明簽字,并加蓋“常州聯(lián)發(fā)凱迪機械有限公司財務專用章”予以確認。后原告多次向被告催收,被告未支付貨款。請求法院依法支持原告訴請。
被告常州聯(lián)發(fā)公司未答辯。
經(jīng)審理查明,原告湖北神馬公司自2008年與被告常州聯(lián)發(fā)公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》,向被告常州聯(lián)發(fā)公司供應齒輪。截止到2014年,雙方發(fā)生業(yè)務往來發(fā)生的貨款總金額為14747112.76元,被告常州聯(lián)發(fā)公司支付貨款14136614.91元,下欠610497.85元。2016年7月31日,被告常州聯(lián)發(fā)公司還應付原告湖北神馬公司賬款610630.85元,該數(shù)額經(jīng)原、被告雙方對賬確認后出具對賬調(diào)節(jié)表,并加雙方蓋公司財務專用章,由被告常州聯(lián)發(fā)公司單位對賬人徐建明簽字確認。后經(jīng)原告湖北神馬公司多次催要,被告未支付欠款。為此,原告于2018年8月24日訴至本院。
本院認為,原告湖北神馬公司與被告常州聯(lián)發(fā)公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系雙方真實意思表示,合法有效,合同雙方應當按照合同約定履行各自的義務。原告湖北神馬公司依照合同約定履行了供貨義務,被告常州聯(lián)發(fā)公司應當按照約定支付相應的貨款,2016年7月31日經(jīng)雙方對賬確認被告尚欠原告貨款610630.85元,該數(shù)額有雙方加蓋公司財務專用章的對賬調(diào)節(jié)表為證,事實清楚,故原告主張要求被告支付下欠貨款610630.85元的訴訟請求,本院予以支持。因雙方未在合同中就違約損失的承擔進行約定,在對賬后也未約定付款時間,故原告湖北神馬公司要求被告常州聯(lián)發(fā)公司支付利息的請求,應自其向本院主張權(quán)利之日起,按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算利息損失。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條、第一百三十條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告常州聯(lián)發(fā)凱迪機械有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告湖北神馬齒輪制造有限公司貨款610630.85元及利息(自2018年8月24日起計算至款付清之日止,按中國人民銀行同期同類貸款利息計息);
二、駁回原告湖北神馬齒輪制造有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費9906元,由被告常州聯(lián)發(fā)凱迪機械有限公司負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
審判長 甘雯
人民陪審員 劉前富
人民陪審員 王先明
書記員: 陳清華
成為第一個評論者