上訴人（原審被告）：湖北神順市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)寶塔大道56號(hào)。
法定代表人：甄愛(ài)國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫洪清、胡祥霖，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限均為一般授權(quán)代理）。
被上訴人（原審原告）：鄂州市西山鑫城建材服務(wù)部。住所地：鄂州市江碧路黃家邊。
負(fù)責(zé)人：何作成，男，1968年10月7日出生，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：張桂友，鄂州市古樓法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

上訴人湖北神順市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司（下稱神順公司）與被上訴人鄂州市西山鑫城建材服務(wù)部（下稱鑫城服務(wù)部）租賃合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人神順公司的委托訴訟代理人胡祥霖，被上訴人鑫城服務(wù)部的負(fù)責(zé)人何作成及其委托訴訟代理人張桂友到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年7月11日，神順公司與鑫城服務(wù)部簽訂《建筑架料租賃合同》，用料項(xiàng)目名稱“金福泰工地”，合同約定神順公司（承租方）向鑫城服務(wù)部（出租方）租賃鋼管及扣件，租賃期自2013年7月11日至2014年7月30日止，約定了租金按日計(jì)算租金每月結(jié)算一次，最遲不超過(guò)十天，雙方還約定逾期付款承擔(dān)總額10%的違約責(zé)任，如發(fā)生糾紛雙方可向合同簽訂地鑫城服務(wù)部所在地法院起訴。鑫城服務(wù)部在合同上蓋章，并由其負(fù)責(zé)人何作成在合同上簽字，神順公司由甄紅兵簽字并加蓋神順公司金福泰廣場(chǎng)項(xiàng)目部資料專用章。合同中神順公司指定經(jīng)辦人（領(lǐng)料人）為熊某。合同簽訂后，鑫城服務(wù)部依約向神順公司交付了租賃所需的架料。租賃期滿后，所有租賃物件神順公司均已退還。依合同約定租金共計(jì)146981.00元，已支付租金75000.00元，尚欠租金71981.00元。該款經(jīng)鑫城服務(wù)部多次催討未果。為此，鑫城服務(wù)部訴至法院要求判令被告償還租金71981.00元、違約金7198.10元，共計(jì)79179.10元。

本院認(rèn)為，神順公司與鑫城服務(wù)部簽訂的《建筑架料租賃合同》加蓋了神順公司項(xiàng)目部資料專用章，鑫城服務(wù)部提供了其履行合同的相關(guān)供貨單據(jù)，合同約定的租賃物也實(shí)際運(yùn)用在神順公司金福泰廣場(chǎng)項(xiàng)目，能夠證明雙方的合同得到了實(shí)際履行。資料專用章等印章的掌管屬神順公司內(nèi)部管理事務(wù)，其僅以資料專用章不能用于締約及甄紅兵的簽字不能代表神順公司，否定雙方合同已實(shí)際履行，其不承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，本院依法不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)雖有瑕疵，但實(shí)體處理正確。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)1780元，由上訴人湖北神順市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　廖春花 審　判　員　　曹家華 代理審判員　　劉岳鵬

書記員：肖臣