原告（反訴被告）湖北神丹健康食品有限公司。
法定代表人劉華橋，董事長。
委托代理人張紅霞。
委托代理人陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）武漢益某某食品有限公司。
法定代表人邱會娟，總經(jīng)理。
委托代理人胡志綱。
委托代理人秦永斌，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）湖北神丹健康食品有限公司（以下簡稱神丹公司）與被告（反訴原告）武漢益某某食品有限公司（以下簡稱益某某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張敏獨任審理，于2014年6月10日公開開庭進行了審理。原告神丹公司委托代理人張紅霞、陳鷹，被告益某某公司委托代理人胡志綱、秦永斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告神丹公司與被告益某某公司2012年簽訂的《咸鴨蛋黃購銷合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容無違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。被告益某某公司在收到神丹公司提供的蛋黃后，應(yīng)依約按時給付貨款。被告益某某公司對截止至2013年5月20日，差欠原告神丹公司貨款共計73，920元的數(shù)額不持異議，而之后僅于2013年7月31日支付了5，000元，余款68，920元一直未付。2013年8月，原告神丹公司與被告益某某公司雖未簽訂書面合同，但原告神丹公司已經(jīng)遵循雙方口頭約定，按照被告益某某公司要求履行了發(fā)貨義務(wù)，被告益某某公司應(yīng)按照約定履行其付款義務(wù)。根據(jù)雙方送、退貨單載明的單價，益某某公司實際收到神丹公司提供的六件咸蛋黃，每件1，020元，共計6，120元。經(jīng)原告神丹公司催要，被告益某某公司仍未履行付款義務(wù)，侵害了原告神丹公司的合法權(quán)益。故對原告神丹公司要求被告益某某公司支付貨款75，040元（68，920元＋6，120元）的訴訟請求，本院予以支持。
被告益某某公司未按時支付到期貨款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，按照合同約定支付違約金。雙方在2012年簽訂的《咸鴨蛋黃購銷合同》中約定“違約方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц逗贤偨痤~5%的違約金”，原告益某某公司要求被告神丹公司支付逾期付款違約金3，446元的訴訟請求符合合同約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告益某某公司反訴要求原告神丹公司賠償其因蛋黃質(zhì)量問題造成的各項損失，并且拒絕支付存在質(zhì)量問題的蛋黃款，但是被告益某某公司未能提供證據(jù)證明原告神丹公司提供的蛋黃存在質(zhì)量問題，也無證據(jù)證明其所謂的損失與原告神丹公司提供的蛋黃存在因果關(guān)系，經(jīng)本院釋明后，仍未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對被告益某某公司反訴要求神丹公司賠償其各項經(jīng)濟損失37，195.77元以及承擔(dān)本案全部訴訟費用，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）武漢益某某食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告（反訴被告）湖北神丹健康食品有限公司貨款75，040元，違約金3，446元，共計78，486元；
二、駁回被告（反訴原告）武漢益某某食品有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1，036元（已減半收?。?，反訴案件受理費299元，共計1，335元，由被告武漢益某某食品有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2，371元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　張敏

書記員：錢嫚