原告:湖北祝某商貿(mào)有限公司,住孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)掛口村。注冊號(hào):420902000002519。法定代表人:祝紅華,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:汪敏霞,湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。被告:楊某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,孝感市人,住孝感市開發(fā)區(qū)。
原告祝某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、撤銷孝感市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)孝勞人裁[2017]8號(hào)仲裁裁決,駁回被告要求補(bǔ)發(fā)工資、辦理社保及支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資賠償金等全部仲裁請(qǐng)求;2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:原、被告之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系,被告在仲裁期間沒有提交證據(jù)證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系,仲裁機(jī)構(gòu)錯(cuò)誤認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系,進(jìn)而錯(cuò)誤裁決原告需為被告辦理社保、與被告簽訂書面勞動(dòng)合同等。被告提出的仲裁請(qǐng)求,并不包含解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,仲裁機(jī)構(gòu)將裁決事項(xiàng)任意擴(kuò)大,裁決結(jié)果前后矛盾,與事實(shí)和法律相悖。被告楊某辯稱,原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系,有2014年11月至2016年1月期間的考勤記錄及部分工資表為證。被告?zhèn)€人郵箱里面有原告業(yè)務(wù)往來的相關(guān)資料,亦有原告負(fù)責(zé)人祝紅華的個(gè)人資料,可以證明被告在原告處從事會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的事實(shí)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:1、被告楊某提交的證據(jù)一銀行流水明細(xì)單,原告祝某公司對(duì)其真實(shí)性無異議,對(duì)證明目的有異議,認(rèn)為其僅為原告法定代表人與被告?zhèn)€人之間的經(jīng)濟(jì)往來,不能證明其為被告的工資,本院認(rèn)為,該明細(xì)單有相關(guān)銀行蓋章確認(rèn),且原告祝某公司對(duì)其真實(shí)性不持異議,本院依法予以采信;2、被告楊某提交的證據(jù)二考勤記錄,原告祝某公司對(duì)其有異議,認(rèn)為其只是電子記錄,沒有任何單位蓋章確認(rèn),不予認(rèn)可,本院認(rèn)為,原告祝某公司并未在本院指定的期間向本院提交其考勤記錄予以核實(shí),本院依法予以采信;3、被告楊某提交的證據(jù)三個(gè)人郵箱業(yè)務(wù)資料,原告祝某公司對(duì)其有異議,認(rèn)為其沒有任何單位蓋章確認(rèn),不予認(rèn)可,本院認(rèn)為,其與本案無關(guān)聯(lián)性,本院依法不予采信;4、被告楊某提交的證據(jù)四拍攝資料、證據(jù)五個(gè)人郵箱資料、證據(jù)六個(gè)人郵箱資料,原告祝某公司對(duì)其有異議,認(rèn)為沒有任何單位蓋章確認(rèn),本院認(rèn)為,其沒有原告祝某公司蓋章確認(rèn),且原告祝某公司不予認(rèn)可,本院依法不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查采納的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年11月13日,被告楊某到原告祝某公司從事會(huì)計(jì)工作,雙方?jīng)]有簽訂書面勞動(dòng)合同,口頭約定其月工資為2500元。被告楊某在原告祝某公司工作期間,原告祝某公司沒有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2016年2月初,被告楊某因原告祝某公司拖欠其工資自行離職。2016年3月21日,被告楊某向孝感市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求事項(xiàng)為:補(bǔ)發(fā)2016年1月份的工資,補(bǔ)繳2014年11月13日至2016年1月28日的社會(huì)保險(xiǎn),支付2014年12月至2015年10月每月二倍工資賠償金。2017年6月19日,該仲裁委員會(huì)作出孝勞人裁[2017]8號(hào)仲裁裁決,裁決原告祝某公司向被告楊某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資27500元(2500元/月×11個(gè)月)、解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3750元(2500元/月×1.5個(gè)月)、未支付的工資1300元,并為其繳納2014年11月至2016年1月勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn),雙方勞動(dòng)關(guān)系自2016年1月28日解除。還查明,自2014年12月份起,原告祝某公司向被告楊某支付工資的方式為,其法定代表人祝紅華通過自己的賬戶向被告楊某在建行孝感交通路支行賬號(hào)為62×××66的賬戶轉(zhuǎn)賬支付,2014年12月16日轉(zhuǎn)賬支付1200元,自2015年1月起每月轉(zhuǎn)賬支付2500元。原告祝某公司沒有支付被告楊某2016年1月份的工資2500元。本案在審理過程中,原告祝某公司沒有在本院指定的期間向本院提供其員工考勤記錄及員工工資支付記錄。
原告湖北祝某商貿(mào)有限公司(以下簡稱祝某公司)與被告楊某勞動(dòng)爭議一案,本院于2017年7月27日立案后,依法適用簡易程序,于2017年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祝某公司的委托訴訟代理人汪敏霞、被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系,被告楊某于2014年11月13日到原告祝某公司從事會(huì)計(jì)工作,雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告祝某公司沒有與被告楊某簽訂書面勞動(dòng)合同,依法應(yīng)當(dāng)向其支付二倍工資27500元(2500元/月×11個(gè)月)。被告楊某自2014年11月13日至2016年1月28日(其于2016年2月初離職,自認(rèn)離職之日為2016年1月28日)在原告祝某公司工作期間,原告祝某公司依法應(yīng)當(dāng)為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù),并按相關(guān)規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告祝某公司在被告楊某工作期間,依法應(yīng)當(dāng)及時(shí)足額支付其勞動(dòng)報(bào)酬,所拖欠的其2016年1月份的工資2500元應(yīng)予支付。由于被告楊某申請(qǐng)仲裁時(shí)的請(qǐng)求事項(xiàng)并不包括支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,本案不予處理。依照法律規(guī)定,發(fā)生勞動(dòng)爭議,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù),與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供,用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。原告祝某公司沒有在本院指定的期間提供其員工考勤記錄及員工工資支付記錄以供核對(duì),故對(duì)其訴稱其與被告楊某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的理由,本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條,《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第三十條、第八十二條,《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、原告湖北祝某商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告楊某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資27500元、2016年1月份的工資2500元,合計(jì)30000元;二、原告湖北祝某商貿(mào)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告楊某辦理自2014年11月13日至2016年1月28日雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù),并按規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),雙方具體繳費(fèi)金額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測算的數(shù)額為準(zhǔn)。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告湖北祝某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
審判員 余月明
書記員:朱蕓蕓
成為第一個(gè)評(píng)論者