湖北石首農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
徐言平
蔡修明（湖北子龍律師事務(wù)所）
熊某某

原告湖北石首農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐言平，男，系該行不良資產(chǎn)清收事業(yè)部法務(wù)專員。
委托代理人蔡修明，系湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告熊某某。
原告湖北石首農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告熊某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年7月15日受理后，依法適用普通程序，由審判員駱啟新?lián)螌徟虚L(zhǎng)，與人民陪審員袁原、傅為國(guó)組成合議庭，于2014年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐言平到庭參加了訴訟，被告熊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的借款合同及借款憑證均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告借款后，應(yīng)按約履行還款義務(wù)，否則，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告償還2009年4月29日借款19.8萬(wàn)元及應(yīng)付利息的請(qǐng)求予以支持。熊某某以他人的名義借款23萬(wàn)元，熊某某予以確認(rèn)并承諾償還，原告也同意，且熊某某已實(shí)際償還本金3萬(wàn)元及部分利息，故本院對(duì)原告要求被告償還20萬(wàn)元本金及利息的訴求予以支持。被告應(yīng)支付的借款本金及利息（截止2014年9月10日）已超過(guò)51萬(wàn)元，原告只主張51萬(wàn)元，這是原告對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，本院應(yīng)予支持。故對(duì)原告主張被告償還借款本息51萬(wàn)元的訴求予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告熊某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北石首農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金39.8萬(wàn)元及利息11.2萬(wàn)元（利息計(jì)算截止2014年9月10日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3070元，合計(jì)11970元由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào):260201040006032。收費(fèi)單位編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的借款合同及借款憑證均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告借款后，應(yīng)按約履行還款義務(wù)，否則，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告償還2009年4月29日借款19.8萬(wàn)元及應(yīng)付利息的請(qǐng)求予以支持。熊某某以他人的名義借款23萬(wàn)元，熊某某予以確認(rèn)并承諾償還，原告也同意，且熊某某已實(shí)際償還本金3萬(wàn)元及部分利息，故本院對(duì)原告要求被告償還20萬(wàn)元本金及利息的訴求予以支持。被告應(yīng)支付的借款本金及利息（截止2014年9月10日）已超過(guò)51萬(wàn)元，原告只主張51萬(wàn)元，這是原告對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，本院應(yīng)予支持。故對(duì)原告主張被告償還借款本息51萬(wàn)元的訴求予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告熊某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北石首農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金39.8萬(wàn)元及利息11.2萬(wàn)元（利息計(jì)算截止2014年9月10日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3070元，合計(jì)11970元由被告熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：駱啟新
審判員：袁原
審判員：傅為國(guó)

書(shū)記員：李倩