湖北睿誠詳工貿(mào)有限公司
翁波（湖北道博律師事務(wù)所）
呂軍（湖北道博律師事務(wù)所）
武漢鋼實(shí)金某精密鑄造有限責(zé)任公司
付春霞

原告湖北睿誠詳工貿(mào)有限公司。
法定代表人馬莎莎，該公司董事長。
委托代理人翁波，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人呂軍，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢鋼實(shí)金某精密鑄造有限責(zé)任公司。
法定代表人熊凱，該公司副經(jīng)理。
委托代理人付春霞，該公司職工（特別授權(quán)代理）。
原告湖北睿誠詳工貿(mào)有限公司（以下簡稱睿誠詳公司）訴被告武漢鋼實(shí)金某精密鑄造有限責(zé)任公司（以下簡稱鋼實(shí)金某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由審判員姚朝唯適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告睿誠詳公司的委托代理人翁波、呂軍到庭參加訴訟，被告鋼實(shí)金某公司的委托代理人付春霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告多次向被告供應(yīng)鏜刀桿、刀片、粗鏜刀柄等貨物，且被告受領(lǐng)上述貨物，雙方買賣關(guān)系成立，合法有效。截止至2015年7月1日，被告差欠原告貨款38，761.52元，被告亦認(rèn)可該數(shù)額。故原告要求被告支付貨款38，761.52元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。另外關(guān)于原告要求被告支付1，000元貨款利息的請求。原告在催款函中言明“請于2015年7月30日前將上述逾期未付貨款匯至我公司賬戶”系給予被告?zhèn)鶆?wù)履行的寬限期，故原告主張的逾期付款利息損失應(yīng)從2015年7月31日起算至起訴之日。原告主張按照同期貸款利率的1.5倍計(jì)算逾期付款利息，該利率未超過法律規(guī)定的上限（以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率的標(biāo)準(zhǔn)），故原告要求被告支付1，000元逾期利息的請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持；對被告不同意支付利息抗辯意見，本院不予支持。最后，關(guān)于原告要求被告支付因被告的違約行為造成原告經(jīng)濟(jì)損失15，000元，因原、被告并無買賣合同約定，被告賠償因其違約行為導(dǎo)致原告所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，故原告要求被告支付其經(jīng)濟(jì)損失15，000元的訴訟請求，本院不予支持；對被告不同意支付代理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的抗辯意見，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢鋼實(shí)金某精密鑄造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北睿誠詳工貿(mào)有限公司支付貨款38，761.52元及利息1，000元。
二、駁回原告湖北睿誠詳工貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)585元，由被告武漢鋼實(shí)金某精密鑄造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1，169元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告多次向被告供應(yīng)鏜刀桿、刀片、粗鏜刀柄等貨物，且被告受領(lǐng)上述貨物，雙方買賣關(guān)系成立，合法有效。截止至2015年7月1日，被告差欠原告貨款38，761.52元，被告亦認(rèn)可該數(shù)額。故原告要求被告支付貨款38，761.52元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。另外關(guān)于原告要求被告支付1，000元貨款利息的請求。原告在催款函中言明“請于2015年7月30日前將上述逾期未付貨款匯至我公司賬戶”系給予被告?zhèn)鶆?wù)履行的寬限期，故原告主張的逾期付款利息損失應(yīng)從2015年7月31日起算至起訴之日。原告主張按照同期貸款利率的1.5倍計(jì)算逾期付款利息，該利率未超過法律規(guī)定的上限（以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率的標(biāo)準(zhǔn)），故原告要求被告支付1，000元逾期利息的請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持；對被告不同意支付利息抗辯意見，本院不予支持。最后，關(guān)于原告要求被告支付因被告的違約行為造成原告經(jīng)濟(jì)損失15，000元，因原、被告并無買賣合同約定，被告賠償因其違約行為導(dǎo)致原告所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，故原告要求被告支付其經(jīng)濟(jì)損失15，000元的訴訟請求，本院不予支持；對被告不同意支付代理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的抗辯意見，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢鋼實(shí)金某精密鑄造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北睿誠詳工貿(mào)有限公司支付貨款38，761.52元及利息1，000元。
二、駁回原告湖北睿誠詳工貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)585元，由被告武漢鋼實(shí)金某精密鑄造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姚朝唯

書記員：舒奕