湖北省風(fēng)機(jī)廠(chǎng)有限公司
李永卓
泊頭市京潤(rùn)除塵設(shè)備制造有限公司
安寶生（河北博海律師事務(wù)所）

原告湖北省風(fēng)機(jī)廠(chǎng)有限公司，住所地杭州市蕭山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市中心北路120號(hào)，
法定代表人熊俊杰，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李永卓，公司法務(wù)部副部長(zhǎng)。
被告泊頭市京潤(rùn)除塵設(shè)備制造有限公司，住所地泊頭市四營(yíng)鄉(xiāng)。
法定代表人趙金輝，公司經(jīng)理。組織機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人安寶生，河北博海律師事務(wù)所律師。
湖北省風(fēng)機(jī)廠(chǎng)有限公司（湖北公司）與泊頭市京潤(rùn)除塵設(shè)備制造有限公司（京潤(rùn)公司）合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的風(fēng)機(jī)設(shè)備供貨合同及技術(shù)協(xié)議，被告認(rèn)可技術(shù)協(xié)議的真實(shí)性，雖然不予認(rèn)可供貨合同，但技術(shù)協(xié)議為主合同供貨合同的附件，故對(duì)雙方簽訂的合同及協(xié)議予以認(rèn)定。被告已經(jīng)按照合同支付了部分貨款25.6萬(wàn)元，剩余貨款16.4萬(wàn)元未予支付，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)，被告應(yīng)給付剩余欠款。因合同中沒(méi)有約定違約金及逾期付款利息，故原告主張被告給付利息損失的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?，第一百零九條 ?，第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
于判決生效后15日內(nèi)被告支付給原告貨款164000元。
案件受理費(fèi)3992元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的風(fēng)機(jī)設(shè)備供貨合同及技術(shù)協(xié)議，被告認(rèn)可技術(shù)協(xié)議的真實(shí)性，雖然不予認(rèn)可供貨合同，但技術(shù)協(xié)議為主合同供貨合同的附件，故對(duì)雙方簽訂的合同及協(xié)議予以認(rèn)定。被告已經(jīng)按照合同支付了部分貨款25.6萬(wàn)元，剩余貨款16.4萬(wàn)元未予支付，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)，被告應(yīng)給付剩余欠款。因合同中沒(méi)有約定違約金及逾期付款利息，故原告主張被告給付利息損失的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?，第一百零九條 ?，第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

于判決生效后15日內(nèi)被告支付給原告貨款164000元。
案件受理費(fèi)3992元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書(shū)記員：劉剛