原告：湖北省雷某某科技有限公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)吳家山投資區(qū)高橋產(chǎn)業(yè)園臺(tái)中大道特*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420112081953742L。法定代表人：鄒恩澤。委托代理人：沈培培，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更或者放棄訴訟請(qǐng)求，提起反訴，參加調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)，代領(lǐng)執(zhí)行款，辦理訴訟費(fèi)退費(fèi)事宜。委托代理人：郭劍，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。被告：湖北大悟鑫春置業(yè)有限公司。住所地：大悟縣興悟北路。法定代表人：許運(yùn)春。委托代理人：劉華，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。委托代理人：李慶國(guó)，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。

原告向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告支付工程款274643元；2、請(qǐng)求判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告于2016年1月13日簽訂《防雷工程施工安裝合同》，原告為被告悟星城項(xiàng)目4、5、6、7、8、12號(hào)安裝樓屋面避雷帶、電源系統(tǒng)雷電防護(hù)工程，合同總價(jià)為274643元，被告應(yīng)于工程驗(yàn)收合格后7個(gè)工作日內(nèi)付款?，F(xiàn)該工程已經(jīng)驗(yàn)收使用，但被告一直未付款，請(qǐng)人民法院依法判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。為支持其訴訟主張，原告湖北省雷某某科技有限公司向法庭提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原告工商登記信息，證明原告訴訟主體適格，被告訴訟主體適格的事實(shí)。證據(jù)二、《防雷工程施工安裝合同》，證明1、原告與被告直接存在工程安裝合同法律關(guān)系。2、合同總價(jià)為274643元。證據(jù)三、發(fā)票，證明原告已向被告開(kāi)具了發(fā)票，被告應(yīng)按合同約定向原告付款。被告湖北大悟鑫春置業(yè)有限公司辯稱(chēng)，原、被告簽訂的合同未實(shí)際履行，涉案的4、5、6、7、8、12號(hào)樓的避雷設(shè)施由案外人楊某施工，簽合同時(shí)已基本完工，且該工程款已支付給案外人楊某。為支持其答辯意見(jiàn)，被告湖北大悟鑫春置業(yè)有限公司向法庭提交如下證據(jù)：證據(jù)一、案外人楊某出具的領(lǐng)條兩張，金額22.2萬(wàn)元。證明案外人楊某是實(shí)際施工人。被告已向案外人楊某支付了工程款22.2萬(wàn)元。證據(jù)二、證人巴某出庭作證證言：“我代表原告與被告簽了合同，簽合同的目的是使用原告公司資質(zhì)，開(kāi)具發(fā)票，施工合同簽訂以后，原告只負(fù)責(zé)施工了8號(hào)樓的部分避雷設(shè)施，其他樓房都是由被告安排其他人安裝的。到現(xiàn)在合同未履行完?！弊C據(jù)三、證人楊某出庭作證證言：“我承擔(dān)悟星城氣象安裝工程，安裝4、5、6、7、12號(hào)樓的避雷設(shè)施，8號(hào)樓沒(méi)有安裝。所有工程還有尾期未做完，工程總量25萬(wàn)，已領(lǐng)了22萬(wàn)。還有3萬(wàn)多沒(méi)有領(lǐng)。”當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、原告提交的證據(jù)雖然能夠證明原、被告間簽訂《湖北大悟悟星城項(xiàng)目4、5、6、7、8、12號(hào)樓防雷工程施工安裝合同書(shū)》和合同總價(jià)為274643元。但不能證明原告已按該合同約定完成施工義務(wù)。二、被告提交的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，能夠證明涉案4、5、6、7、12號(hào)樓的避雷設(shè)施由案外人楊某具體施工，案外人楊某已領(lǐng)取部分工程款的事實(shí)。通過(guò)對(duì)上述有效證據(jù)的認(rèn)定及庭審調(diào)查情況，本案的基本事實(shí)是：2016年1月13日，原告湖北省雷某某科技有限公司與被告湖北大悟鑫春置業(yè)有限公司簽訂《湖北大悟悟星城項(xiàng)目4/5/6/7/8/12號(hào)樓防雷工程施工安裝合同書(shū)》，合同約定原告為被告悟星城項(xiàng)目4、5、6、7、8、12號(hào)安裝樓屋面避雷帶、電源系統(tǒng)雷電防護(hù)工程，合同總價(jià)為274643元，同時(shí)，合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，大部分工程由案外人施工，被告向案外人支付了大部分工程款。訴訟中，原告稱(chēng)只對(duì)8、12號(hào)樓進(jìn)行雷電防護(hù)工程施工，被告稱(chēng)只對(duì)8號(hào)樓的避雷設(shè)施進(jìn)行安裝，而且沒(méi)有完工。
原告湖北省雷某某科技有限公司與被告湖北大悟鑫春置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員廖世長(zhǎng)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2018年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北省雷某某科技有限公司及委托代理人沈培培、郭劍，被告湖北大悟鑫春置業(yè)有限公司及委托代理人劉華、李慶國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證實(shí)。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案原告湖北省雷某某科技有限公司沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)證明其對(duì)合同約定的工程進(jìn)行了具體施工，雖然被告認(rèn)可原告完成8號(hào)樓避雷設(shè)施的部分工程，但原告仍未提交其工程量和工程款的具體數(shù)額，因此，原告提交的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北省雷某某科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5420元減半收取，由原告湖北省雷某某科技有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。