原告湖北省資產(chǎn)管理有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)洪山路64號。
法定代表人劉步云，該公司董事長。
委托代理人曾春桃，湖北山河律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司，住所地湖北省遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)臨沮大道5號。
法定代表人李兵，該公司總經(jīng)理。
被告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司，住所地湖北省遠(yuǎn)安縣舊縣鎮(zhèn)石橋坪村委會。
法定代表人陳秀平，該公司總經(jīng)理。
被告李兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省遠(yuǎn)安縣。

原告湖北省資產(chǎn)管理有限公司與被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司、遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司、李兵金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案受理后，組成由審判員黃正康擔(dān)任審判長，審判員張嬋、朱友學(xué)參加的合議庭，于2018年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北省資產(chǎn)管理有限公司的委托代理人曾春桃到庭參加了訴訟，被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司、遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司、李兵經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北省資產(chǎn)管理有限公司訴稱，2014年9月9日,被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱“浦發(fā)銀行”）簽訂了三份《最高額抵押合同》（合同編號為ZD11××48、ZD11××49、ZD11××46），約定以其所有的位于湖北省××××村江北工業(yè)園房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：遠(yuǎn)安縣房權(quán)證舊縣鎮(zhèn)字第××號、遠(yuǎn)安縣房權(quán)證舊縣鎮(zhèn)字第××號）、土地使用權(quán)（遠(yuǎn)土國用（2013）第0827-0830號）及設(shè)備為2014年9月9日至2017年9月9日期間自己與浦發(fā)銀行所發(fā)生的債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保。
2014年9月9日,被告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司與浦發(fā)銀行簽訂了《最高額抵押合同》一份，約定以其所有設(shè)備為2014年9月9日至2017年9月9日期間遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司與浦發(fā)銀行所發(fā)生的債權(quán)在7726700元范圍內(nèi)提供擔(dān)保。
2014年9月9日，被告李兵與浦發(fā)銀行簽訂《最高額保證合同》一份，約定被告李兵為2014年9月9日至2017年9月9日期間遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司與浦發(fā)銀行所發(fā)生的債權(quán)在1000萬元的范圍內(nèi)提供擔(dān)保。
2015年2月13日，浦發(fā)銀行與被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司簽訂了一份《流動資金借款合同》（合同編號11××83），約定：被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司向浦發(fā)銀行借款150萬元，借款期限為2015年2月13日至2016年2月12日，借款利率為年利率7.28%，貸款逾期的罰息利率按計收罰息日適用的貸款執(zhí)行利率加收50%，即年利率10.92%。2015年2月13日，浦發(fā)銀行將150萬元支付給被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司。
2015年9月10日，浦發(fā)銀行與被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司簽訂了一份《流動資金借款合同》（合同編號11××91），約定：被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司向浦發(fā)銀行借款300萬元，借款期限為一年，借款利率為年利率6.44%，貸款逾期的罰息利率按計收罰息日適用的貸款執(zhí)行利率加收50%，即年利率9.66%。2015年9月10日，浦發(fā)銀行將300萬元支付給被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司。
2015年9月11日，浦發(fā)銀行與被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司簽訂了一份《流動資金借款合同》（合同編號11××00），約定：被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司向浦發(fā)銀行借款300萬元，借款期限為一年，借款利率為年利率6.44%，貸款逾期的罰息利率按計收罰息日適用的貸款執(zhí)行利率加收50%，即年利率9.66%。2015年9月11日，浦發(fā)銀行將300萬元支付給被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司。
2015年9月10日,被告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司與浦發(fā)銀行簽訂了《最高額保證合同》一份，約定被告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司對浦發(fā)銀行與被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司簽訂的合同編號為11××83《流動資金借款合同》項下債權(quán)及浦發(fā)銀行與被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司2015年9月10日至2018年9月10日期間發(fā)生的債權(quán)在800萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》、《流動資金借款合同》簽訂后，浦發(fā)銀行嚴(yán)格按照合同履行了自己的合同義務(wù)，被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司自2015年12月20日起就未能按期向浦發(fā)銀行支付貸款利息，也未能償還貸款本金。浦發(fā)銀行經(jīng)多次催收未果。
另外，根據(jù)原告與浦發(fā)銀行武漢分行于2017年6月2日簽訂了一份編號為PF××08的《單戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并于2017年7月15日刊登發(fā)布了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》，浦發(fā)銀行武漢分行已將上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告。同時，浦發(fā)銀行與被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司在上述三份《流動資金借款合同》中約定管轄法院為貸款人住所地人民法院。因此，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第三條以及《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補充通知》等規(guī)定，金融資產(chǎn)管理公司受讓債權(quán)后憑相關(guān)債權(quán)受讓憑證可以作為訴訟主體直接參加訴訟，并由約定管轄法院受理。
綜上所述，被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司逾期還本付息的行為已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告償還本息并承擔(dān)違約責(zé)任，故原告訴至法院，請求判令：1、依法判令被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司立即償還原告借款本金7499073.31元及利息904606.69元，合計8403680元（截止2017年5月10日）。并以借款本金1499073.31元為基數(shù)，自2017年5月11日起至借款實際清償之日止，按照合同約定的10.92%年利率標(biāo)準(zhǔn)計算給付罰息；以借款本金600萬元為基數(shù)，自2017年5月11日起至借款實際清償之日止，按照合同約定的9.66%年利率標(biāo)準(zhǔn)計算給付罰息。2、依法確認(rèn)原告對被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司名下的位于湖北省××××村江北工業(yè)園的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：遠(yuǎn)安縣房權(quán)證舊縣鎮(zhèn)字第××號、遠(yuǎn)安縣房權(quán)證舊縣鎮(zhèn)字第2-0019-25號至2-0019-**號）享有抵押權(quán)，若被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司不能履行上述第一項債務(wù)，則原告有權(quán)以拍賣、變賣上述抵押物的價款在13865600元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。3、依法確認(rèn)原告對被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司名下的位于湖北省××××村江北工業(yè)園土地使用權(quán)（他項權(quán)證號：遠(yuǎn)他項（2014）第0037號）享有抵押權(quán)，若被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司不能履行上述第一項債務(wù)，則原告有權(quán)以拍賣、變賣上述抵押物的價款在7307600元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。4、依法確認(rèn)原告對被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司名下設(shè)備（詳見附件1《抵押物清單》（中南硅業(yè)））享有抵押權(quán)，若被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司不能履行上述第一項債務(wù)，則原告有權(quán)以拍賣、變賣上述抵押物的價款在10680000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。5、依法確認(rèn)原告對被告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司名下設(shè)備（詳見附件2《抵押物清單》（晶晶石某））享有抵押權(quán)，若被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司不能履行上述第一項債務(wù)，則原告有權(quán)以拍賣、變賣上述抵押物的價款在7726700元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。6、依法判令被告李兵對被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司所負(fù)上述第一項債務(wù)在10000000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。7、依法判令被告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司對被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司所負(fù)上述第一項債務(wù)在8000000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。8、依法判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費、律師費及其相關(guān)費用。
被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司、遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司、李兵未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2014年9月9日,被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行簽訂了《最高額抵押合同》三份（合同編號為ZD11××48、ZD11××49、ZD11××46），約定遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司以其位于湖北省××××村江北工業(yè)園的房產(chǎn)、土地使用權(quán)及設(shè)備為其2014年9月9日至2017年9月9日期間與浦發(fā)銀行所發(fā)生的主債務(wù)提供最高額31853200元的抵押擔(dān)保。
2014年9月9日,被告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司與浦發(fā)銀行簽訂了《最高額抵押合同》一份（合同編號為ZD11××47），約定遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司以其所有的設(shè)備為2014年9月9日至2017年9月9日期間，遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司與浦發(fā)銀行所發(fā)生的主債務(wù)提供最高額7726700元的抵押擔(dān)保。
2014年9月9日，被告李兵與浦發(fā)銀行簽訂《最高額保證合同》一份，約定被告李兵為2014年9月9日至2017年9月9日期間遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司與浦發(fā)銀行所發(fā)生的主債務(wù)提供最高額1000萬元的連帶責(zé)任保證。
上述合同簽訂后，各抵押人與浦發(fā)銀行共同為抵押物辦理了抵押登記。
2015年2月13日，浦發(fā)銀行與被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司簽訂了《流動資金借款合同》一份（合同編號11××83），約定被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司向浦發(fā)銀行借款150萬元，借款期限為2015年2月13日至2016年2月12日，借款利率為年利率7.28%，貸款逾期的罰息利率按計收罰息日適用的貸款執(zhí)行利率加收50%，即年利率10.92%。合同另約定，借款人未按時足額償還借款本息的，還應(yīng)承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的全部費用，包括但不限于催收費用、訴訟費、保全費、公告費、律師費等費用。合同簽訂當(dāng)日，浦發(fā)銀行向被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司支付了借款150萬元。
2015年9月10日，浦發(fā)銀行與被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司簽訂了《流動資金借款合同》一份（合同編號11××91），約定被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司向浦發(fā)銀行借款300萬元，借款期限為一年，借款利率為年利率6.44%，貸款逾期的罰息利率按計收罰息日適用的貸款執(zhí)行利率加收50%，即年利率9.66%。合同另約定，借款人未按時足額償還借款本息的，還應(yīng)承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的全部費用，包括但不限于催收費用、訴訟費、保全費、公告費、律師費等費用。合同簽訂當(dāng)日，浦發(fā)銀行向被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司支付了借款300萬元。
2015年9月11日，浦發(fā)銀行與被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司簽訂了《流動資金借款合同》一份（合同編號11××00），約定被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司向浦發(fā)銀行借款300萬元，借款期限為一年，借款利率為年利率6.44%，貸款逾期的罰息利率按計收罰息日適用的貸款執(zhí)行利率加收50%，即年利率9.66%。合同另約定，借款人未按時足額償還借款本息的，還應(yīng)承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的全部費用，包括但不限于催收費用、訴訟費、保全費、公告費、律師費等費用。合同簽訂當(dāng)日，浦發(fā)銀行向被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司支付了借款300萬元。
2015年9月10日,被告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司與浦發(fā)銀行簽訂了《最高額保證合同》一份，約定被告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司對被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司與浦發(fā)銀行簽訂的合同編號為11××83的《流動資金借款合同》項下債務(wù)及2015年9月10日至2018年9月10日期間遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司與浦發(fā)銀行所發(fā)生的主債務(wù)提供最高額800萬元的連帶責(zé)任保證。
被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司取得上述借款后，未依約償還借款本息，截止2017年5月10日，尚欠原告借款本金7499073.31元，利息904606.69元。
同時查明，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行隸屬上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行。2017年6月2日，原告與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行簽訂《單戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份（編號為PF××08），約定上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行將其下屬上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行對被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司享有的上述借款主債權(quán)及相關(guān)從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓原告，并于2017年7月15日共同在湖北日報刊登發(fā)布了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》，向上述借款人及擔(dān)保人通知了債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項，并要求借款人、擔(dān)保人向原告履行償還及擔(dān)保義務(wù)。
另查明，本次訴訟中，原告為取得財產(chǎn)保全擔(dān)保支付了保險費1萬元。
上述事實，有《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》、《流動資金借款合同》、抵押登記資料、《借款憑證》、《上海浦東發(fā)展銀行文件》、《單戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《分戶轉(zhuǎn)讓債權(quán)清單》、2017年7月15日《湖北日報》、保險費發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行與各被告簽訂的《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》、《流動資金借款合同》，以及原告與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行簽訂的《單戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》均系各方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，本院依法對其效力均予確認(rèn)。原債權(quán)人上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行將原債權(quán)轉(zhuǎn)讓與原告湖北省資產(chǎn)管理有限公司，并向各債務(wù)人履行了通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓即已發(fā)生法律效力，被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司依法應(yīng)向債權(quán)受讓人湖北省資產(chǎn)管理有限公司清償債務(wù)，并賠償原告為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生的費用。被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司、遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司分別以其房產(chǎn)、土地使用權(quán)及設(shè)備為上述借款提供了抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，在遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司未履行還款義務(wù)的情況下，原告有權(quán)行使抵押權(quán)。被告李兵、遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司為遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司所負(fù)上述借款債務(wù)提供了最高額連帶責(zé)任保證，依法即應(yīng)在約定的最高限額內(nèi)對被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司的上述借款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告另請求判令被告承擔(dān)律師費，因原告在庭審中既未明確律師費的具體金額，亦未提交其實際支付律師費的相關(guān)憑證，故其支付律師費的事實難予認(rèn)定，本院依法對其此項訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十三條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司償還原告湖北省資產(chǎn)管理有限公司借款本金7499073.31元，截止2017年5月10日的利息904606.69元，合計8403680元。并以借款本金1499073.31元為基數(shù)，自2017年5月11日起至借款實際清償之日止，按照10.92%的年利率標(biāo)準(zhǔn)計算給付罰息；以借款本金600萬元為基數(shù)，自2017年5月11日起至借款實際清償之日止，按照9.66%的年利率標(biāo)準(zhǔn)計算給付罰息。
二、被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司賠償原告湖北省資產(chǎn)管理有限公司保險費1萬元。
三、確認(rèn)原告湖北省資產(chǎn)管理有限公司對被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司名下的位于湖北省遠(yuǎn)安縣舊縣鎮(zhèn)七里村江北工業(yè)園的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：遠(yuǎn)安縣房權(quán)證舊縣鎮(zhèn)字第××號、遠(yuǎn)安縣房權(quán)證舊縣鎮(zhèn)字第2-0019-25號至2-0019-**號）享有抵押權(quán)，若被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司不能履行本判決第一、二項債務(wù)，則原告有權(quán)以拍賣、變賣上述抵押物的價款在13865600元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
四、確認(rèn)原告湖北省資產(chǎn)管理有限公司對被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司名下的位于湖北省遠(yuǎn)安縣舊縣鎮(zhèn)七里村江北工業(yè)園土地使用權(quán)（他項權(quán)證號：遠(yuǎn)他項（2014）第0037號）享有抵押權(quán)，若被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司不能履行本判決第一、二項債務(wù)，則原告有權(quán)以拍賣、變賣上述抵押物的價款在7307600元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
五、確認(rèn)原告湖北省資產(chǎn)管理有限公司對被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司名下設(shè)備（具體以上述ZD11××46號《最高額抵押合同》附件1《抵押財產(chǎn)清單》數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）享有抵押權(quán)，若被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司不能履行本判決第一、二項債務(wù)，則原告有權(quán)以拍賣、變賣上述抵押物的價款在1068萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
六、確認(rèn)原告湖北省資產(chǎn)管理有限公司對被告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司名下設(shè)備（具體以上述ZD11××47號《最高額抵押合同》附件1《抵押財產(chǎn)清單》數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）享有抵押權(quán)，若被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司不能履行本判決第一、二項債務(wù)，則原告有權(quán)以拍賣、變賣上述抵押物的價款在7726700元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
七、被告李兵對被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司所負(fù)上述第一、二項債務(wù)在1000萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
八、被告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司對被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司所負(fù)上述第一、二項債務(wù)在800萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
九、駁回原告湖北省資產(chǎn)管理有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費74119元，財產(chǎn)保全費5000元，合計訴訟費79119元（原告已預(yù)交），由被告遠(yuǎn)安縣中南硅業(yè)有限公司、遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司、李兵連帶負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接給付原告湖北省資產(chǎn)管理有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 黃正康
審判員 張嬋
審判員 朱友學(xué)

書記員： 孫亮