上訴人（原審被告）：湖北省榮某添工程機(jī)械有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)梨花路399號（17）。法定代表人：周某，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。上訴人（原審被告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。上訴人（原審被告）：嚴(yán)芙蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。三上訴人共同委托訴訟代理人：周友華，湖北乾行律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：湖北匯百盛機(jī)械有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)高橋產(chǎn)業(yè)園臺中大道特一號（3）。法定代表人：杜啟金，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱飛，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。原審第三人：成都市利華五舟實(shí)業(yè)有限公司，住所地四川省成都市錦江區(qū)石牛堰街8號。法定代表人：周履輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳良勝，男，該公司員工。委托訴訟代理人：陳金華，男，該公司員工。

榮某添公司、周某、嚴(yán)芙蓉共同上訴請求：1.撤銷一審判決，改判駁回匯百盛公司訴訟請求，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2.本案訴訟費(fèi)用由匯百盛公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。1.一審法院沒有查清匯百盛公司與榮某添公司是否存在《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》約定的合同關(guān)系。沒有查清匯百盛公司與周某、嚴(yán)芙蓉之間是否也存在《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》約定的合同關(guān)系。沒有查清匯百盛公司、榮某添公司與吳福龍之間的關(guān)系。沒有查清利華五舟公司與陳金華、龍學(xué)平的關(guān)系。上述事實(shí)關(guān)系到匯百盛公司的原告主體資格、證明責(zé)任以及訴訟請求是否能成立。一審法院采信證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則。2.一審法院對于榮某添公司與匯百盛公司之間存在委托合同關(guān)系還是買賣合同關(guān)系未查清。3.一審法院未查清匯百盛公司主張榮某添公司出售的裝載機(jī)與利華五舟公司購買的裝載機(jī)是否為同一機(jī)械，也未查清匯百盛公司對其主張的裝載機(jī)是否擁有所有權(quán)。4.一審法院未查清周某、嚴(yán)芙蓉出具的擔(dān)保書的真?zhèn)?。周某、?yán)芙蓉未為《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》簽訂任何擔(dān)保書。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。一審中，第三人利華五舟公司的委托訴訟代理人陳良勝沒有代理手續(xù)，不符合訴訟法的規(guī)定，程序違法。匯百盛公司辯稱，該公司與榮某添公司之間是產(chǎn)品代理經(jīng)銷關(guān)系。周某、嚴(yán)芙蓉依據(jù)代理經(jīng)銷合同，作為法人和其配偶承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。匯百盛公司將樣機(jī)發(fā)送給榮某添公司，只是調(diào)貨。利華五舟公司的委托訴訟代理人就是買賣合同的簽訂人和經(jīng)辦人。榮某添公司將匯百盛公司的樣機(jī)出售，收取貨款后未支付給匯百盛公司，在本案即為買賣合同關(guān)系，非委托合同關(guān)系。根據(jù)《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》第五條約定，榮某添公司作為代理商不得截留挪用款項(xiàng)。無論雙方之間是什么關(guān)系，榮某添公司將匯百盛公司樣機(jī)出售，就應(yīng)當(dāng)將貨款給匯百盛公司公司。匯百盛公司已經(jīng)提供了裝載機(jī)合格證及調(diào)取的發(fā)動機(jī)號，與合同對比是一致的。擔(dān)保書是周某與嚴(yán)芙蓉簽字確認(rèn)的。利華五舟公司述稱，該公司簽訂了合同，支付了貨款，在本案中沒有責(zé)任。該公司一審中向法院提交了委托訴訟代理人的代理手續(xù)。不同意榮某添公司、周某、嚴(yán)芙蓉的上訴請求。匯百盛公司向一審法院起訴請求：1.榮某添公司向匯百盛公司支付裝載機(jī)售賣款333,000元及資金占用期間的利息（按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍，從起訴之日計(jì)算至判決確定的給付之日）；2.周某、嚴(yán)芙蓉對榮某添公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由榮某添公司、周某、嚴(yán)芙蓉承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：匯百盛公司系山東臨工工程機(jī)械有限公司授權(quán)產(chǎn)品特約經(jīng)銷商。2017年1月10日，匯百盛公司（甲方）與榮某添公司（乙方）簽訂《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》，協(xié)議約定，甲方授權(quán)乙方在孝感地區(qū)、黃石地區(qū)以專營專門代理的方式代理經(jīng)銷甲方經(jīng)銷的產(chǎn)品（山東臨工裝載機(jī)、路機(jī)系列產(chǎn)品）。對乙方代理經(jīng)銷的臨工產(chǎn)品（無論全款還是非全款），乙方必須在提機(jī)后3日內(nèi)把全款或首付款付到甲方指定賬戶，每遲到賬一日，支付違約金100元/日，逾期款按月利率2%以日計(jì)算滯納金。乙方根據(jù)市場情況和自身的業(yè)務(wù)能力向甲方提出書面的訂貨申請。甲方向乙方提供產(chǎn)品的結(jié)算價(jià)格和市場銷售價(jià)格（最低價(jià)格、市場報(bào)價(jià)），并以結(jié)算價(jià)與乙方結(jié)算。具體以甲方2017年度《商務(wù)政策》和補(bǔ)充商務(wù)文件為準(zhǔn)。關(guān)于結(jié)算約定，乙方不得截留、挪用甲方款項(xiàng)，在客戶款項(xiàng)收取、交付甲方方面，乙方履行甲方雇員同等法律責(zé)任。一旦發(fā)現(xiàn)乙方不論何種理由截留、挪用甲方款項(xiàng)，甲方不僅扣除乙方本年度全部中介信息勞務(wù)費(fèi)用、下浮和獎(jiǎng)勵(lì)，對情節(jié)嚴(yán)重的，甲方有權(quán)依法追究乙方挪用或侵占的刑事責(zé)任。對客戶按合同要求付款，乙方除負(fù)有連帶擔(dān)保責(zé)任外并承擔(dān)催收責(zé)任，客戶或乙方在合同規(guī)定時(shí)間內(nèi)未付款的，由甲方財(cái)務(wù)部門以欠款額為基數(shù)按月利率2%以日計(jì)算滯納金。乙方的法定代表人或?qū)嶋H投資人或乙方股東等同時(shí)為本協(xié)議提供個(gè)人連帶保證，簽訂有關(guān)擔(dān)保書。協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。同日，嚴(yán)芙蓉作為周某的妻子向匯百盛公司承諾：本人作為《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》中乙方擔(dān)保人周某的財(cái)產(chǎn)共有人，同意擔(dān)保人周某以家庭共有財(cái)產(chǎn)對《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》的履行提供連帶責(zé)任擔(dān)保，對于本人和擔(dān)保人周某的共同財(cái)產(chǎn)，本人同意承擔(dān)連帶責(zé)任保證。周某作為《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》的保證人在該承諾書中簽名捺印。2017年4月7日，榮某添公司以333,000元的價(jià)格向利華五舟公司出售L952型山東臨工牌裝載機(jī)一臺（發(fā)動機(jī)編號為1616S067517），雙方簽訂了書面合同，約定交貨時(shí)間為2017年4月10日，交貨地點(diǎn)為大冶市機(jī)械市場，付款方式為提貨當(dāng)日一次性付清貨款333,000元。2017年4月10日，利華五舟公司通過工商銀行向榮某添公司轉(zhuǎn)賬付款333,000元，榮某添公司向利華五舟公司開具全額增值稅普通發(fā)票。另查明，榮某添公司向利華五舟公司出售的L952型山東臨工牌裝載機(jī)系匯百盛公司于2017年4月5日從其下級經(jīng)銷代理商，即從武穴區(qū)域代理商吳福龍?zhí)幷{(diào)配至榮某添公司的設(shè)備。榮某添公司收取設(shè)備款后未按《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》的約定向匯百盛公司支付。還查明，周某系榮某添公司法定代表人及唯一自然人股東，其在大冶市機(jī)械市場租賃門面，從事機(jī)械設(shè)備的銷售工作，本案設(shè)備系第三人從上述經(jīng)營門店購買。一審法院認(rèn)為，匯百盛公司與榮某添公司簽訂的《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。榮某添公司作為經(jīng)銷代理商，其將匯百盛公司配送的山東臨工L952裝載機(jī)銷售后，應(yīng)按照協(xié)議約定向匯百盛公司支付設(shè)備款。根據(jù)該院查明的事實(shí)，榮某添公司已于2017年4月10日售出上述設(shè)備，并于當(dāng)日收取設(shè)備全款333,000元，其應(yīng)當(dāng)于3日內(nèi)將全款付至匯百盛公司賬戶，逾期未付構(gòu)成違約。對于匯百盛公司要求榮某添公司支付裝載機(jī)售賣款333,000元的訴訟請求，該院予以支持。榮某添公司逾期未向匯百盛公司轉(zhuǎn)付設(shè)備價(jià)款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于逾期支付設(shè)備款的違約責(zé)任，《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》約定“以欠款額為基數(shù)，按月利率2%以日計(jì)算滯納金”，主動調(diào)整為按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，且僅主張起訴之日至判決確定的給付之日期間的利息，系其處分自身權(quán)利的行為，本院予以確認(rèn)。故，榮某添公司應(yīng)承擔(dān)的逾期利息為：以333,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍，從2017年9月12日計(jì)算至該院判決確定的給付之日。關(guān)于匯百盛公司要求榮某添公司支付逾期利息的訴訟請求，該院予以支持。周某、嚴(yán)芙蓉自愿以家庭共同財(cái)產(chǎn)對《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》的履行提供連帶責(zé)任保證，該保證行為合法有效，本院予以確認(rèn)。關(guān)于保證期間，雙方未予約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，截至起訴之日，榮某添公司售出設(shè)備尚未滿六個(gè)月，匯百盛公司有權(quán)要求周某、嚴(yán)芙蓉承擔(dān)保證責(zé)任。故，對于匯百盛公司要求周某、嚴(yán)芙蓉對榮某添公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，該院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、榮某添公司于判決生效后十日內(nèi)向匯百盛公司支付設(shè)備款333,000元及逾期利息（以333,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍，從2017年9月12日計(jì)算至該院判決確定的給付之日）；二、周某、嚴(yán)芙蓉對榮某添公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)6,296元（匯百盛公司已預(yù)交），由榮某添公司、周某、嚴(yán)芙蓉負(fù)擔(dān)。本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：匯百盛公司為證實(shí)該公司將發(fā)動機(jī)編號為1616S067517的裝載機(jī)交付給榮某添公司，提交了車輛合格證、周某的父親周友亮出具的收條、匯百盛公司與吳福龍訂立的《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》等證據(jù)。榮某添公司未就此提交證據(jù)。經(jīng)本院充分說明后，對于是否收取了匯百盛公司交付的發(fā)動機(jī)編號為1616S067517或16169067517的裝載機(jī)的問題，榮某添公司未作肯定或否定的回答。對于是否向匯百盛公司支付裝載機(jī)價(jià)款的問題，榮某添公司表示因匯百盛公司造成榮某添公司損失，價(jià)款已經(jīng)抵銷了。根據(jù)匯百盛公司提交的證據(jù)以及榮某添公司的陳述，本院認(rèn)定匯百盛公司向榮某添公司交付了發(fā)動機(jī)編號為1616S067517的裝載機(jī)。關(guān)于榮某添公司是否將該裝載機(jī)出售給利華五舟公司，匯百盛公司與利華五舟公司提交了《機(jī)械設(shè)備全款買賣合同》、《售后服務(wù)協(xié)議書》、付款的銀行電子回單、增值稅發(fā)票等證據(jù)。榮某添公司未就此提交證據(jù)。二審中，利華五舟公司陳述該公司收取裝載機(jī)時(shí)只認(rèn)車輛型號，未核對發(fā)動機(jī)編號，事實(shí)上車輛發(fā)動機(jī)編號與匯百盛公司提交的合格證是一致的。榮某添公司對于是否交付車輛、是否收取車款、是否交付合格證均未作肯定或否定回答。據(jù)此，本院采信匯百盛公司的主張，認(rèn)定榮某添公司將匯百盛公司交付的裝載機(jī)出售給了利華五舟公司。二審中，周某與嚴(yán)芙蓉認(rèn)可在匯百盛公司提交的《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》最后一頁聲明人及擔(dān)保人處簽字，但否認(rèn)聲明及擔(dān)保對象是該協(xié)議。由于該頁所載明的合同名稱、合同編號以及簽訂日期均與該協(xié)議一致，周某與嚴(yán)芙蓉又未就此提交相反證據(jù)，故對周某與嚴(yán)芙蓉的主張本院不予采信。匯百盛公司與榮某添公司在一審中各自提交的《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》不一致，兩公司二審中均主張榮某添公司提交的《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》不成立，因此匯百盛公司提交《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。本院對一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》約定：乙方的法定代表人或乙方個(gè)人或乙方實(shí)際投資人或乙方股東或乙方實(shí)際操作人和甲方要求的其他乙方人員同時(shí)為本協(xié)議提供個(gè)人連帶保證，簽訂有關(guān)擔(dān)保書。一審中，利華五舟公司向一審法院提交了訴訟代理人陳良勝的授權(quán)委托書。
上訴人湖北省榮某添工程機(jī)械有限公司（以下簡稱榮某添公司）、周某、嚴(yán)芙蓉因與被上訴人湖北匯百盛機(jī)械有限公司（以下簡稱匯百盛公司）、原審第三人成都市利華五舟實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱利華五舟公司）合同糾紛一案，不服湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2017）鄂0112民初3784號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人榮某添公司、周某、嚴(yán)芙蓉的委托訴訟代理人周友華、被上訴人匯百盛公司的委托訴訟代理人朱飛、利華五舟公司委托訴訟代理人陳良勝、陳金華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定，本案二審對榮某添公司與周某、嚴(yán)芙蓉上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。榮某添公司與匯百盛公司訂立了《產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議書》，該協(xié)議符合我國合同法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。榮某添公司將匯百盛公司交付的裝載機(jī)出售給利華五舟公司，在收取銷售款后，未依照協(xié)議的約定交付給匯百盛公司。因此，一審法院判決榮某添公司向匯百盛公司支付銷售款及逾期利息符合法律及合同約定，應(yīng)予維持。周某為榮某添公司履行產(chǎn)品代理經(jīng)銷協(xié)議提供連帶保證，嚴(yán)芙蓉同意以其與周某的家庭共同財(cái)產(chǎn)提供上述擔(dān)保，故一審法院判決周某為榮某添公司在本案中的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無不當(dāng)，但嚴(yán)芙蓉承擔(dān)連帶清償責(zé)任的范圍應(yīng)僅限于與周某的共同財(cái)產(chǎn)。綜上所述，榮某添公司、周某的上訴請求不成立。嚴(yán)芙蓉的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2017）鄂0112民初3784號民事判決第一項(xiàng)；二、撤銷湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2017）鄂0112民初3784號民事判決第二項(xiàng)；三、周某對湖北省榮某添工程機(jī)械有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。嚴(yán)芙蓉在其與周某的共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對榮某添公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回湖北匯百盛機(jī)械有限公司其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)各6,295元，均由湖北省榮某添工程機(jī)械有限公司、周某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。