原告：湖北省自動(dòng)化研究所股份有限公司，住所地武漢市武昌小洪山東區(qū)34號(hào)。
法定代表人：張呈東，董事長(zhǎng)。
委托代理人：陳繼銀，職工。
被告：湖北省現(xiàn)代科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心管理有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)小洪山東區(qū)34號(hào)。
法定代表人：陳思遠(yuǎn)，董事長(zhǎng)。
委托代理人：王滋楚，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
第三人：武漢清誠(chéng)投資有限公司，住所地武漢市沌口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)15號(hào)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：宋望運(yùn)，董事長(zhǎng)。
委托代理人：戴志良，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
委托代理人：徐建，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。

原告湖北省自動(dòng)化研究所股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北省自動(dòng)化研究所）與被告湖北省現(xiàn)代科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱科創(chuàng)公司）、第三人武漢清誠(chéng)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱清誠(chéng)公司）公司決議撤銷糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由審判員胡向陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖北省自動(dòng)化研究所委托代理人陳繼銀、被告科創(chuàng)公司委托代理人王滋楚、第三人清誠(chéng)公司委托代理人徐建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北省自動(dòng)化研究所訴稱：2015年2月16日科創(chuàng)公司股東會(huì)作出2015-001號(hào)、2015-002號(hào)股東會(huì)決議，該次股東會(huì)是在沒有召開董事會(huì)，形成董事會(huì)決議的情況下召開的，程序違法；在股東會(huì)決議上代表清誠(chéng)公司簽字的陳愛清、董偉委均不是清誠(chéng)公司法定代表人，也沒有附任何授權(quán)文書，另一股東湖北省高新技術(shù)發(fā)展促進(jìn)中心明確要求停止召開股東會(huì)，清誠(chéng)公司以自己名義代替湖北省高新技術(shù)發(fā)展促進(jìn)中心在股東會(huì)決議上蓋章，決議方式違反法律和公司章程規(guī)定；陳愛清以科創(chuàng)公司名義對(duì)外借款、擔(dān)保，嚴(yán)重違法甚至涉嫌刑事犯罪，股東會(huì)決議將陳愛清的行為轉(zhuǎn)為科創(chuàng)公司認(rèn)可的行為，將科創(chuàng)公司資產(chǎn)用以清償陳愛清個(gè)人對(duì)外負(fù)債，嚴(yán)重?fù)p害股東利益，違反公司法第二十條第三款的規(guī)定?，F(xiàn)依據(jù)公司法第二十二條第二款的規(guī)定，訴至法院，要求判令撤銷科創(chuàng)公司2015-001號(hào)、2015-002號(hào)股東會(huì)決議、訴訟費(fèi)由科創(chuàng)公司負(fù)擔(dān)。
被告科創(chuàng)辯稱：股東會(huì)召開程序、表決方式合法，決議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，湖北省自動(dòng)化研究所的陳述沒有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。
第三人清誠(chéng)公司陳述：湖北省自動(dòng)化研究所的陳述沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理，本院查明如下事實(shí)：
被告科創(chuàng)公司成立于2004年4月21日，原告湖北省自動(dòng)化研究所、第三人清誠(chéng)公司和湖北省高新技術(shù)發(fā)展促進(jìn)中心為科創(chuàng)公司股東，三方的出資比例分別為33.23%、50.95%、15.82%。2012年2月24日科創(chuàng)公司章程規(guī)定：公司出現(xiàn)重大問題時(shí)，代表四分之一以上表決權(quán)的股東，三分之一以上的董事或者監(jiān)事，可提議召開臨時(shí)股東會(huì)議；股東會(huì)會(huì)議由董事長(zhǎng)主持召開，董事長(zhǎng)因特殊原因不能履行職務(wù)時(shí)，由董事長(zhǎng)指定的董事主持，代表二分之一以上表決權(quán)的股東出席時(shí)，股東會(huì)方可舉行，在召開會(huì)議15天前應(yīng)將會(huì)議日期、地點(diǎn)和內(nèi)容通知全體股東；股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)，一般決議必須經(jīng)過代表過半數(shù)表決權(quán)的股東通過；股東可委托代理人行使表決權(quán)，但須出具書面委托書。
2012年12月27日科創(chuàng)公司召開股東會(huì)，形成股東會(huì)決議：各股東有權(quán)對(duì)可供本公司支配的寫字樓和商鋪進(jìn)行銷售或融資抵押（融資方式分為：為股東公司擔(dān)?；?yàn)楣蓶|指定企業(yè)進(jìn)行抵押融資擔(dān)保）。2014年1月12日科創(chuàng)公司召開股東會(huì)，形成股東會(huì)決議：湖北省科技創(chuàng)業(yè)大廈A座22層、23層房屋的所有權(quán)證和土地使用權(quán)證變更登記到湖北省高新技術(shù)發(fā)展促進(jìn)中心名下之日起，湖北省高新技術(shù)發(fā)展促進(jìn)中心將其在科創(chuàng)公司的股東權(quán)利全權(quán)委托給清誠(chéng)公司代為行使，湖北省高新技術(shù)發(fā)展促進(jìn)中心不再享有股東權(quán)利，也不再承擔(dān)股東義務(wù)。2014年2月湖北省科技創(chuàng)業(yè)大廈A座22層、23層房屋的所有權(quán)證和土地使用權(quán)證變更登記到湖北省高新技術(shù)發(fā)展促進(jìn)中心名下。
2015年1月26日科創(chuàng)公司董事長(zhǎng)陳思遠(yuǎn)向三個(gè)股東發(fā)出《關(guān)于召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的通知》，通知各股東于2015年2月16日上午10時(shí)在武漢市盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)楚天大道18號(hào)F天下俱樂部翡翠廳召開臨時(shí)股東會(huì)，討論湖北省自動(dòng)化研究所提出的規(guī)范公司經(jīng)營(yíng)方案等三項(xiàng)議題、清誠(chéng)公司提出的增補(bǔ)公司印章效力及由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失由誰承擔(dān)等四項(xiàng)議題。2015年2月15日湖北省自動(dòng)化研究所、湖北省高新技術(shù)發(fā)展促進(jìn)中心向清誠(chéng)公司、科創(chuàng)公司董事長(zhǎng)陳思遠(yuǎn)去函，稱清誠(chéng)公司實(shí)際控制人涉嫌刑事犯罪，導(dǎo)致科創(chuàng)公司遭遇多起訴訟，要求停止召開股東會(huì)。
2015年2月16日陳愛清和董偉委代表清誠(chéng)公司、清誠(chéng)公司委派錢艷潔代表湖北省高新技術(shù)發(fā)展促進(jìn)中心出席科創(chuàng)公司臨時(shí)股東會(huì)，對(duì)湖北省自動(dòng)化研究所提出的三項(xiàng)議題、清誠(chéng)公司提出的四項(xiàng)議題進(jìn)行了表決，形成兩份股東會(huì)決議，其中2015-001號(hào)股東會(huì)決議內(nèi)容為：不同意關(guān)于規(guī)范公司經(jīng)營(yíng)的方案，有關(guān)經(jīng)營(yíng)方案待科創(chuàng)公司董事會(huì)任命了新的領(lǐng)導(dǎo)班子后再進(jìn)行討論；清誠(chéng)公司委派的董事、監(jiān)事名單不變，湖北省高新技術(shù)發(fā)展促進(jìn)中心和湖北省自動(dòng)化研究所于收到本股東會(huì)決議后五日內(nèi)向董事長(zhǎng)陳思遠(yuǎn)報(bào)送新委派的董事、向監(jiān)事許中華報(bào)送新監(jiān)事名單；不同意關(guān)于就冒用公司名義對(duì)外借款、擔(dān)保行為在媒體公開聲明的方案。其中2015-002號(hào)股東會(huì)決議內(nèi)容為：科創(chuàng)公司董事陳愛清以科創(chuàng)公司資產(chǎn)進(jìn)行融資、擔(dān)保（抵押）等相關(guān)行為系科創(chuàng)公司的授權(quán)行為；因融資、擔(dān)保、抵押產(chǎn)生的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，同意清誠(chéng)公司、陳愛清提供武漢華頂包裝印務(wù)工業(yè)園置業(yè)有限公司資產(chǎn)和蚌埠頂信礦業(yè)有限責(zé)任公司資產(chǎn)向科創(chuàng)公司提供反擔(dān)保；認(rèn)可清誠(chéng)公司以其持有的科創(chuàng)公司股份，比照其在科創(chuàng)公司擁有的資產(chǎn)價(jià)值用于承擔(dān)或抵償相關(guān)債務(wù)，清誠(chéng)公司在科創(chuàng)公司的資產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，由反擔(dān)保人承擔(dān)；認(rèn)定增補(bǔ)的科創(chuàng)公司印章是為工作需要增補(bǔ)，合法有效，因使用該印章不當(dāng)造成的全部經(jīng)濟(jì)損失最終由直接責(zé)任人承擔(dān)。清誠(chéng)公司作為股東在該兩份決議上加蓋印章，陳愛清、董偉委、錢艷潔在決議上簽字。

本院認(rèn)為，公司的經(jīng)營(yíng)管理屬于股東自治的范疇，司法應(yīng)慎重介入，只有在股東會(huì)決議存在程序性瑕疵，股東申請(qǐng)法院撤銷時(shí)，法院方可進(jìn)行司法審查。即使如此，鑒于可撤銷決議瑕疵程度較輕，為維護(hù)決議所涉及各類法律關(guān)系的穩(wěn)定性、可預(yù)期性，公司法規(guī)定股東申請(qǐng)撤銷股東會(huì)決議應(yīng)自決議作出之日起60日內(nèi)提出，該60日為除斥期間，為不變期間，不存在中止、中斷等情形，自決議作出之日起算，超出60日人民法院即不予支持。
科創(chuàng)公司股東會(huì)于2015年2月16日作出2015-001號(hào)、2015-002號(hào)股東會(huì)決議，湖北省自動(dòng)化研究所于2015年5月4日申請(qǐng)人民法院撤銷該兩份股東會(huì)決議，已超過60日的除斥期間，對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北省自動(dòng)化研究所股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告湖北省自動(dòng)化研究所股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位名稱：武漢市財(cái)政局非稅收入款繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 胡向陽(yáng)

書記員： 姚起榮