原告：湖北省秭歸縣五龍溫某風景區(qū)有限公司，住所地秭歸縣。法定代表人：佘西龍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：秭歸縣紅某礦業(yè)有限公司，住所地秭歸縣。法定代表人：楊小紅，系該公司總經(jīng)理。

原告湖北省秭歸縣五龍溫某風景區(qū)有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告支付原告欠款本金115378元，并按月利率1%支付自2013年11月5日起至還款之日止的欠款利息。2、請求法院依法判令二被告承擔本案案件受理費。事實和理由：被告秭歸縣紅某礦業(yè)有限公司因公司資金周轉(zhuǎn)需要，請原告幫忙墊付被告因公司建設(shè)征收集體山林補償費及省涂料協(xié)會年會消費款項。2013年11月5日雙方經(jīng)對賬，被告應給付原告集體山林補償費、省涂料協(xié)年會消費115378元，被告于當日給原告出具欠條一張，并注明“此款系五龍溫某風景區(qū)有限公司經(jīng)營期間應收款項”。欠條出具后原告多次催要，被告至今分文未償，請求法院依法判處。被告秭歸縣紅某礦業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法對原告出具的欠款單等證據(jù)進行了審查，予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2012年9月，由被告負責接待湖北省涂料協(xié)會在被告公司開年會，原告公司為參會人員提供了住宿、餐飲及泡溫某服務，被告應支付服務費15378元。同時，被告也欠原告其他款項，經(jīng)原告多次追索，被告無錢給付，被告公司法定代表人楊小紅遂于2013年11月5日給原告出具了一張欠款單，載明：欠款人紅某礦業(yè)，欠款事由集體山林補償費、省涂料協(xié)會消費，欠款金額115378元，備注此款項系五龍溫某風景區(qū)有限公司經(jīng)營期間應收款，欠款人：楊小紅。并加蓋了被告的公司印章，時任廟埡村治調(diào)主任王俊峰也在欠款單上以證明人身份簽字。之后，經(jīng)原告追索，被告未予給付。訴訟中，原告變更訴訟請求為15378元，對被告欠原告墊付的集體山林補償費10萬元，原告暫不主張權(quán)利，只要求被告給付由被告在原告公司消費欠款15378元，并從2013年11月6日起至還款之日按年利率6%給付利息。
原告湖北省秭歸縣五龍溫某風景區(qū)有限公司與被告秭歸縣紅某礦業(yè)有限公司服務合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湖北省秭歸縣五龍溫某風景區(qū)有限公司法定代表人佘西龍及其委托訴訟代理人劉雅莉到庭參加訴訟，被告秭歸縣紅某礦業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的欠款單證明原、被告之間的服務合同關(guān)系成立。原告為被告提供了餐飲等服務共計服務費15378元，被告應當按照約定履行自己的義務，即應當履行支付原告餐飲等服務費的義務。被告違背誠實信用原則，未按約定償還債務，應當承擔繼續(xù)履行的法律責任。雖然原告提供的欠款單未寫明具體的給付期限，但原告可隨時向被告主張權(quán)利。在原告向被告追索欠款后，被告應當及時履行義務，被告未及時給付欠款，其違約行為給原告造成了經(jīng)濟損失，依法應承擔給付利息的違約責任，因此，原告要求被告給付欠款15738元的請求及按年利率6%的支付逾期利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。訴訟中，原告只向被告主張部分債權(quán)，符合法律規(guī)定。被告經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案事實已經(jīng)查清，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

秭歸縣紅某礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付湖北省秭歸縣五龍溫某風景區(qū)有限公司服務費15738元，并按年利率6%給付自2013年11月6日起至清償之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費143元，減半收取計71.5元，由秭歸縣紅某礦業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　向紅俊

書記員：梅可爾