原告湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司。住所地：宜昌市城東大道21-1-177號(hào)。
法定代表人靳二平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人郭德軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人余睿林，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪于2013年12月17日被枝江市公安局刑事拘留，2014年1月23日被枝江市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于枝江市看守所。
被告湖北宜昌罐頭廠。住所地：枝江市安福寺工業(yè)園桔園大道。
法定代表人劉某某，該廠廠長(zhǎng)。
二被告共同委托的代理人姜成柱，湖北七君律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛合擔(dān)保公司）與被告劉某某、湖北宜昌罐頭廠（以下簡(jiǎn)稱宜昌罐頭廠）追償權(quán)糾紛一案，于2013年12月30日向本院提起訴訟。本院于當(dāng)日立案受理后，依法組成由審判員李淑一擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員畢勇、閆玲玲參加的合議庭，并由本院書記員張鵬煒擔(dān)任法庭記錄，于2014年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告盛合擔(dān)保公司的委托代理人郭德軍、余睿林，被告劉某某及宜昌罐頭廠共同委托的代理人姜成柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2012年12月10日，委托人劉某某、受托人盛合擔(dān)保公司雙方簽訂《委托擔(dān)保合同》，約定劉某某向交通銀行借款500萬(wàn)元，委托擔(dān)保費(fèi)用包括：擔(dān)保服務(wù)費(fèi)131250元、其他費(fèi)用（包括資調(diào)費(fèi)、工本費(fèi)、公證費(fèi)、抵／質(zhì)押登記費(fèi)、評(píng)估服務(wù)費(fèi)、保險(xiǎn)服務(wù)費(fèi)等）3200元、履約保證金625000元，合計(jì)759450元。在該《委托擔(dān)保合同》第六條中雙方還約定劉某某同意向盛合擔(dān)保公司交納履約保證金，履約保證金的標(biāo)準(zhǔn)按照主債務(wù)本金數(shù)額的12.5%計(jì)算，金額為625000元。履約保證金應(yīng)與委托擔(dān)保的費(fèi)用一并交納。主債務(wù)到期后，劉某某按期足額履行還款義務(wù)，盛合擔(dān)保公司在收到貸款人出具的免除擔(dān)保責(zé)任通知書后，應(yīng)當(dāng)將全部履約保證金予以返還。如劉某某已按期履行除履約保證金外的全部還款義務(wù)的，有權(quán)委托盛合擔(dān)保公司將履約保證金直接用于歸還主債務(wù)。如劉某某違約，盛合擔(dān)保公司有權(quán)不予返還履約保證金，該履約保證金也不作為劉某某向貸款人或盛合擔(dān)保公司履行還款義務(wù)的款項(xiàng)。第九條特別約定：本合同生效后，劉某某與盛合擔(dān)保公司雙方應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)，任何一方出現(xiàn)本合同所列之違約情形的，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金，違約金按主債務(wù)本金的10%計(jì)算。劉某某已知悉合同項(xiàng)下違約金的支付標(biāo)準(zhǔn)，并承諾放棄因違約導(dǎo)致產(chǎn)生訴訟時(shí)以應(yīng)當(dāng)支付的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高為由而要求減少的權(quán)利。在簽署合同時(shí)，劉某某已知悉并了解合同的全部條款，雙方對(duì)合同的全部條款均無(wú)異議，并對(duì)當(dāng)事人有關(guān)權(quán)利義務(wù)和責(zé)任限制或免除條款的法律含義有準(zhǔn)確無(wú)誤的理解。在該《委托擔(dān)保合同》中劉某某簽字捺印，宜昌罐頭廠和盛合擔(dān)保公司加蓋了公章。2012年12月18日，劉某某與交通銀行簽訂《借款合同》，交通銀行作為貸款人向劉某某貸款500萬(wàn)元，貸款期限為一年，貸款用途為購(gòu)買柑桔，年利率為7.8%（該利率系中國(guó)人民銀行現(xiàn)行相應(yīng)期限檔次貸款的基準(zhǔn)利率上浮30%）。盛合擔(dān)保公司也于同日與交通銀行簽訂了一份《保證合同》，約定保證人擔(dān)保的主債權(quán)為主合同項(xiàng)下的本金500萬(wàn)元，其他具體內(nèi)容按主合同約定。該《保證合同》還就保證責(zé)任、保證人的陳述與保證、保證人的義務(wù)、扣劃約定、爭(zhēng)議解決及其他條款等進(jìn)行了約定。盛合擔(dān)保公司及法定代表人靳二平與交通銀行及法定代表人葉逢高分別加蓋了印章。之后，交通銀行依約定向劉某某發(fā)放了貸款500萬(wàn)元，截止2013年12月前，劉某某按期向交通銀行支付了借款利息。
2012年12月21日，盛合擔(dān)保公司與劉某某、宜昌罐頭廠三方簽訂《庫(kù)存商品質(zhì)押及監(jiān)管協(xié)議》，三方約定為確保盛合擔(dān)保公司擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，宜昌罐頭廠同意以其存貨為劉某某的上述債務(wù)向盛合擔(dān)保公司提供反擔(dān)保質(zhì)押。內(nèi)容為：一、宜昌罐頭廠將其所有的現(xiàn)存放于成品庫(kù)（4號(hào)庫(kù)及2號(hào)庫(kù)）價(jià)值不低于800萬(wàn)元的庫(kù)存商品反擔(dān)保質(zhì)押給盛合擔(dān)保公司，并由盛合擔(dān)保公司安排工作人員進(jìn)行監(jiān)管。二、本協(xié)議簽訂時(shí)，三方工作人員應(yīng)在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清點(diǎn)，盛合擔(dān)保公司和宜昌罐頭廠對(duì)監(jiān)管倉(cāng)庫(kù)商品的種類及數(shù)量沒(méi)有異議，雙方在《質(zhì)押物清點(diǎn)表》上簽訂確認(rèn)。同時(shí)，宜昌罐頭廠將質(zhì)押物移交給盛合擔(dān)保公司等等。劉某某在該《庫(kù)存商品質(zhì)押及監(jiān)管協(xié)議》上簽字捺印，盛合擔(dān)保公司及宜昌罐頭廠均加蓋了公章。2012年12月21日，盛合擔(dān)保公司工作人員王玉珠與宜昌罐頭廠倉(cāng)庫(kù)保管員郭曉蘭對(duì)質(zhì)押物進(jìn)行了清點(diǎn)，雙方在《質(zhì)押物清點(diǎn)表》上簽字確認(rèn)，截止當(dāng)日庫(kù)存商品協(xié)議認(rèn)定價(jià)值為7591936.44元。之后，王玉珠與劉曉蘭每月對(duì)宜昌罐頭廠的產(chǎn)成品都進(jìn)行了清點(diǎn)，截止2013年12月31日，宜昌罐頭廠的庫(kù)存商品結(jié)存金額為8038573.47元（34.27噸桔子3000克碎罐頭，2.2噸桔子3000克整罐頭，1180.27噸桔子312克整罐頭，299.53噸桔子312克M級(jí)罐頭，0.55噸桔子312克碎罐頭，19.7噸梨子3000克罐頭，3.25噸梨子820克普蓋罐頭，59.68噸黃桃2650克罐頭，21.23噸黃桃820克普蓋罐頭，107.15噸黃桃425克普蓋罐頭）。
2013年12月20日，交通銀行向盛合擔(dān)保公司發(fā)出《履行保證責(zé)任通知書》，載明借款人劉某某于到期日（2013年12月19日）未向該行還清借款本息，特通知盛合擔(dān)保公司于接到通知書后三日內(nèi)履行保證義務(wù)，代為償還借款本金500萬(wàn)元及利息（利息以借款結(jié)清之日實(shí)際發(fā)生的金額為準(zhǔn)）。盛合擔(dān)保公司于當(dāng)日向交通銀行代償了劉某某所欠本金500萬(wàn)元及利息30474.72元，共計(jì)5030474.72元。之后，盛合擔(dān)保公司因向劉某某和宜昌罐頭廠追償未果，遂訴至本院，請(qǐng)求人民法院支持其全部訴訟請(qǐng)求。
本案系盛合擔(dān)保公司作為劉某某向交通銀行借款的保證人，在借款人劉某某未按期向交通銀行償還借款的情況下，主動(dòng)向交通銀行承擔(dān)了保證責(zé)任后，對(duì)劉某某提起的追償權(quán)糾紛。雙方當(dāng)事人對(duì)于盛合擔(dān)保公司所享有的追償權(quán)及宜昌罐頭廠作為債務(wù)加入、主動(dòng)在《委托擔(dān)保合同》上簽章對(duì)劉某某在本案中所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任并無(wú)異議，其爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為：一、劉某某未按期向交通銀行償還借款不僅違反了借款合同的約定，同時(shí)也違反了《委托擔(dān)保合同》的約定，劉某某和宜昌罐頭廠應(yīng)當(dāng)如何向盛合擔(dān)保公司承擔(dān)違約責(zé)任。二、本案盛合擔(dān)保公司主張的質(zhì)押權(quán)是否成立。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院逐一評(píng)述如下：一、關(guān)于劉某某和宜昌罐頭廠應(yīng)如何向盛合擔(dān)保公司承擔(dān)違約責(zé)任的問(wèn)題。本案所涉《委托擔(dān)保合同》針對(duì)劉某某的違約行為同時(shí)約定了兩種違約責(zé)任，其一方面約定如劉某某違約，盛合擔(dān)保公司有權(quán)不予返還履約保證金，該履約保證金也不作為劉某某向貸款人或盛合擔(dān)保公司履行還款義務(wù)的款項(xiàng)。另一方面又約定任何一方出現(xiàn)合同所列之違約情形的，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金，違約金按主債務(wù)本金的10%計(jì)算。而依據(jù)違約責(zé)任的補(bǔ)償性原則，雖不能排除履約保證金條款與違約金條款的并用，但即使兩項(xiàng)違約責(zé)任條款并用仍以不過(guò)分高于違約行為給守約方所造成的實(shí)際損失為限。同時(shí)，合同法規(guī)定的違約金調(diào)整請(qǐng)求權(quán)屬合同當(dāng)事人的法定權(quán)利，當(dāng)事人不能以約定方式加以排除，故盡管本案所涉《委托擔(dān)保合同》明確約定劉某某自愿放棄違約金調(diào)整請(qǐng)求權(quán)，如履約保證金條款與違約金條款并用時(shí)過(guò)份高于盛合擔(dān)保公司的實(shí)際損失，劉某某仍有權(quán)請(qǐng)求調(diào)整。參照合法的民間融資成本（不超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍），結(jié)合盛合擔(dān)保公司的代償金額及時(shí)間，本院認(rèn)為扣收625000元的履約保證金已足以彌補(bǔ)盛合擔(dān)保公司的損失，劉某某主張履約保證金625000元應(yīng)沖抵本金、合同有關(guān)按主債務(wù)本金的10%計(jì)算違約金的約定過(guò)高，請(qǐng)求予以調(diào)減的理由部分成立。因此，本院在支持盛合擔(dān)保公司不予返還履約保證金625000元的情況下，對(duì)盛合擔(dān)保公司請(qǐng)求劉某某及宜昌罐頭廠連帶承擔(dān)違約金503047.40元并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)逾期付款利息的請(qǐng)求不再予以支持。
二、關(guān)于盛合擔(dān)保公司主張的質(zhì)押權(quán)是否成立的問(wèn)題。本院認(rèn)為，盛合擔(dān)保公司與劉某某、宜昌罐頭廠簽訂了《庫(kù)存商品質(zhì)押及監(jiān)管協(xié)議》之后，宜昌罐頭廠和盛合擔(dān)保公司雙方對(duì)質(zhì)押物（庫(kù)存商品）進(jìn)行了清點(diǎn)，并制作了《質(zhì)押物清點(diǎn)表》，由雙方的經(jīng)辦人簽字。雖然質(zhì)押物仍存放于宜昌罐頭廠的倉(cāng)庫(kù)，沒(méi)有發(fā)生物理位置上的空間轉(zhuǎn)移，但該庫(kù)存商品已由宜昌罐頭廠指令的輔助占有人（盛合擔(dān)保公司工作人員王玉珠）直接控制，盛合擔(dān)保公司對(duì)質(zhì)押物已取得事實(shí)上的管控。因質(zhì)押物為特殊商品（罐頭），若超過(guò)保質(zhì)期，質(zhì)押物的價(jià)值就會(huì)喪失殆盡。基于此，雙方約定經(jīng)盛合擔(dān)保公司同意，宜昌罐頭廠可用生產(chǎn)的新商品替換質(zhì)押的庫(kù)存商品，循環(huán)替換，以防止質(zhì)押物腐敗變質(zhì)，但質(zhì)押物總體價(jià)值保持不變。且在實(shí)際履行期間，盛合擔(dān)保公司工作人員王玉珠與宜昌罐頭廠倉(cāng)庫(kù)保管員郭曉蘭對(duì)于質(zhì)押物逐月進(jìn)行了盤點(diǎn)，并制作質(zhì)押物清單，雙方簽字確認(rèn)，盛合擔(dān)保公司從未喪失對(duì)涉案質(zhì)押物的管控。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十三條第一款：“本法所稱動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償”和第六十四條：“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同。質(zhì)押合同自質(zhì)押物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效”的規(guī)定，本案所涉質(zhì)押符合上述關(guān)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的法律特征，盛合擔(dān)保公司的質(zhì)押權(quán)成立。在劉某某及宜昌罐頭廠不履行本案所涉?zhèn)鶆?wù)時(shí)，盛合擔(dān)保公司有權(quán)以劉某某和宜昌罐頭廠質(zhì)押給盛合擔(dān)保公司價(jià)值8038573.47元的庫(kù)存產(chǎn)品（截止2013年12月31日）折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。劉某某和宜昌罐頭廠主張本案所涉質(zhì)押合同未生效、質(zhì)押權(quán)不成立的抗辯理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。

綜上，本案事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第三十二條、第四十四條、第一百零七條、第百零八條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、第六十三條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十九條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、劉某某和湖北宜昌罐頭廠支付湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司代為償還的銀行貸款本息5030474.72元。
二、湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司對(duì)劉某某和湖北宜昌罐頭廠質(zhì)押給湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司價(jià)值8038573.47元的庫(kù)存產(chǎn)品（34.27噸桔子3000克碎罐頭，2.2噸桔子3000克整罐頭，1180.27噸桔子312克整罐頭，299.53噸桔子312克M級(jí)罐頭，0.55噸桔子312克碎罐頭，19.7噸梨子3000克罐頭，3.25噸梨子820克普蓋罐頭，59.68噸黃桃2650克罐頭，21.23噸黃桃820克普蓋罐頭，107.15噸黃桃425克普蓋罐頭）享有質(zhì)押權(quán)，在劉某某和湖北宜昌罐頭不履行本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)時(shí)，湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司有權(quán)以前述庫(kù)存新產(chǎn)品折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
三、駁回湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本判所確定的金錢債務(wù)，限判決生效后5日內(nèi)履行，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)50535元、訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)55535元（湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司已預(yù)交），由劉某某和湖北宜昌罐頭廠共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶，帳號(hào)：052101040000369。用途：不服（2014）鄂宜昌中民二初字第00010號(hào)民事判決的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng)　　李淑一 審判員　　畢　勇 審判員　　閆玲玲

書記員：張鵬煒