原告北京慈某影視制作有限公司。住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)路乙10號(hào)。
法定代表人馬中駿，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石建清，湖北楚風(fēng)德浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳景，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
被告湖北省電信有限公司孝感分公司。住所地：孝感市北京路。
法定代表人鄭鐵鋼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀偉，該公司職員。
委托代理人汪海洪，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告湖北省電信有限公司武漢分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)洪山廣場(chǎng)電信大樓。

原告北京慈某影視制作有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)慈某公司）訴被告湖北省電信有限公司孝感分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)孝感電信公司）、湖北省電信有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢電信公司）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案,本院于2006年12月27日受理后，依法組成由審判員楊忠東擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員馬守明、劉錚參加的合議庭，于2007年2月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告慈某公司的委托代理人石建清、陳景，被告孝感電信公司的委托代理人汪海洪、賀偉到庭參加了訴訟。被告武漢電信公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟。閉庭后，原告慈某公司和被告孝感電信公司、武漢電信公司均向本院申請(qǐng)調(diào)解，經(jīng)本院多次調(diào)解未果，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告慈某公司訴稱(chēng)：2006年3月22日，慈某公司登陸孝感電信公司的網(wǎng)站www.xginfo.com，在其網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面上點(diǎn)擊“影視”欄目，打開(kāi)網(wǎng)址為“http：//bbsky.wuhan.net.cn”的網(wǎng)站，在影片列表中，搜索“七劍”，可在線播放電影《七劍》。www.xginfo.com系孝感電信公司的網(wǎng)站，www.wuhan.net.cn系武漢電信公司的網(wǎng)站。兩被告未經(jīng)電影著作權(quán)人的同意安裝了慈某公司享有著作權(quán)的電影《七劍》，并在互聯(lián)網(wǎng)上播放，侵犯了慈某公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。慈某公司向湖北省應(yīng)城市公證處申請(qǐng)辦理了證據(jù)保全公證。
原告慈某公司享有著作權(quán)的電影《七劍》制作成本特別巨大，是中國(guó)的年度賀歲大片。被告孝感電信公司和武漢電信公司的侵權(quán)行為給原告慈某公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。故此，原告慈某公司訴至人民法院，請(qǐng)求判令被告孝感電信公司和武漢電信公司立即停止對(duì)原告慈某公司著作權(quán)的侵權(quán)行為，公開(kāi)在其網(wǎng)站主頁(yè)上及《法制日?qǐng)?bào)》上發(fā)表聲明，賠禮道歉；判令被告孝感電信公司和武漢電信公司賠償原告慈某公司經(jīng)濟(jì)損失300000元；判令被告孝感電信公司和武漢電信公司承擔(dān)原告慈某公司為制止侵權(quán)行為而發(fā)生的合理費(fèi)用40900元；判令被告孝感電信公司和武漢電信公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告慈某公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告慈某公司的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《法定代表人身份證明》。用以證明：原告慈某公司的民事訴訟主體資格。
證據(jù)二：2005年11月24日上海市靜安區(qū)公證處出具的（2005）滬靜證經(jīng)字第5369號(hào)《公證書(shū)》。用以證明：慈某公司系電影《七劍》的著作權(quán)人。
證據(jù)三：2005年10月21日上海市靜安區(qū)公證處出具的（2005）滬靜證內(nèi)經(jīng)字第5003號(hào)《公證書(shū)》。用以證明：慈某公司享有電影《七劍》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
證據(jù)四：2006年3月27日湖北省應(yīng)城市公證處出具的（2006）應(yīng)證字第2030號(hào)《公證書(shū)》（含公證光盤(pán)）。用以證明：被告孝感電信公司和武漢電信公司實(shí)施了侵犯原告慈某公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。
證據(jù)五：2005年10月21日上海市靜安區(qū)公證處出具的（2005）滬靜證內(nèi)經(jīng)字第5446號(hào)《公證書(shū)》。用以證明：原告慈某公司因兩被告的侵權(quán)行為所受到的損失。
被告孝感電信公司辯稱(chēng)：原告中凱公司在本案中的訴訟主體身份不適格。被告孝感電信公司只是提供了網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)，并沒(méi)有直接上載安裝電影《七劍》，沒(méi)有實(shí)施侵犯原告慈某公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。被告孝感電信公司從未接到電影《七劍》的著作權(quán)人和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人提交的相關(guān)書(shū)面通知，且被告孝感電信公司在本案立案（約在2006年5月）以前已經(jīng)斷開(kāi)了對(duì)電影《七劍》的鏈接，故被告孝感電信公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
被告孝感電信公司未向本院提交證據(jù)。
被告武漢電信公司在法定期限內(nèi)未向本院提出答辯，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孝感電信公司對(duì)原告慈某公司所提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
被告孝感電信公司對(duì)原告慈某公司所提交證據(jù)的真實(shí)性不持異議。被告孝感電信公司認(rèn)為原告慈某公司所提交證據(jù)一中的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》沒(méi)有注明原告慈某公司2006年度的年檢情況，原告慈某公司在本案中的訴訟主體身份不適格。被告孝感電信公司認(rèn)為原告慈某公司所提交的證據(jù)四存在公證操作程序上的重大瑕疵，不能作為證據(jù)直接使用。從該《公證書(shū)》的內(nèi)容上來(lái)看，被告孝感電信公司只是提供了網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)，并沒(méi)有直接上載安裝電影《七劍》。被告孝感電信公司認(rèn)為原告慈某公司所提交的證據(jù)五不能作為該公司的損失參照。
本院對(duì)原告慈某公司所提交證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：1、原告慈某公司是否具有本案的訴訟主體資格；2、被告孝感電信公司的行為是否侵犯了原告慈某公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：電影《七劍》系慈某公司、香港華映電影有限公司和韓國(guó)寶藍(lán)電影有限公司聯(lián)合投資拍攝的國(guó)內(nèi)年度賀歲大片，制作成本巨大。原告慈某公司享有電影《七劍》在中國(guó)大陸地區(qū)的著作權(quán)和相鄰接的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2006年3月22日，慈某公司登陸孝感電信公司的網(wǎng)站www.xginfo.com，打開(kāi)網(wǎng)址為http://xginfo.com/index.asp的頁(yè)面；在此網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面上點(diǎn)擊“影視”欄目，打開(kāi)網(wǎng)址為http://bbsky.wuhan.net.cn/xgrx/login.aspx的頁(yè)面；在此網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面中的“用戶(hù)登錄”和“用戶(hù)密碼”標(biāo)題后的文本框內(nèi)分別輸入事先注冊(cè)的用戶(hù)名和相應(yīng)的密碼，點(diǎn)擊“登錄”，此頁(yè)面自動(dòng)更新；然后此頁(yè)面的“SEARCH”標(biāo)題后的文本框內(nèi)輸入“七劍”，在此文本框后的下拉菜單框中選擇“電影名稱(chēng)”點(diǎn)擊“GO”圖文按鈕，打開(kāi)網(wǎng)址為“http://bbsky.wuhan.net.cn/xgrx/cliplistByAdvSearch.aspx?PageNo=1&SearchKey=Primary_Name+like’%25c6%df%df%bd%a3%25’”的頁(yè)面；在此頁(yè)面的“影片列表”欄目下點(diǎn)擊“七劍”，在彈出的新網(wǎng)頁(yè)中的“影片播放列表”欄目下點(diǎn)擊“第一集（wmv）”,彈出播放窗口，即出現(xiàn)電影《七劍》的界面，并可在線播放電影《七劍》，該界面上方的地址欄里注明著“http://bbsky.wuhan.net.cn--孝感熱線--寬頻影院--歡迎您”。www.xginfo.com（即孝感熱線）系孝感電信公司的網(wǎng)站，www.wuhan.net.cn系武漢電信公司的網(wǎng)站，該兩網(wǎng)站沒(méi)有電影《七劍》的著作權(quán)及相鄰接的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2006年5月，www.xginfo.com刪除了與電影《七劍》相關(guān)的信息。
本院認(rèn)為：原告慈某公司所提供的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》是沒(méi)有逾期，原告慈某公司在本案中訴訟主體資格適格。本案涉及的電影《七劍》由慈某公司、香港華映電影有限公司和韓國(guó)寶藍(lán)電影有限公司聯(lián)合投資拍攝，原告慈某公司享有電影《七劍》在中國(guó)大陸地區(qū)的著作權(quán)和相鄰接的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告武漢電信公司未經(jīng)原告中凱公司授權(quán)，在其開(kāi)辦的“http://bbsky.wuhan.net.cn”網(wǎng)站上上載安裝電影《七劍》供公眾觀看，侵犯了原告慈某公司對(duì)電影《七劍》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告孝感電信公司不僅為被告武漢電信公司提供了觀看電影《七劍》的鏈接服務(wù)，并且在武漢電信公司在線播放電影《七劍》的界面上方的地址欄里注明“http://bbsky.wuhan.net.cn--孝感熱線--寬頻影院--歡迎您”的字樣，其行為不僅僅是提供網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)的行為，而且是參與和幫助武漢電信公司實(shí)施侵犯原告慈某公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，其依法應(yīng)當(dāng)與武漢電信公司承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。本院綜合考慮到原告慈某公司因兩被告侵權(quán)造成的損失；2006年5月，www.xginfo.com刪除了與電影《七劍》相關(guān)的信息；原告慈某公司為制止侵權(quán)行為實(shí)際發(fā)生了相關(guān)費(fèi)用等因素，酌定被告武漢電信公司和孝感電信公司共同賠償原告慈某公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)2000000元。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省電信有限公司孝感分公司和被告湖北省電信有限公司武漢分公司于本判決生效之日起，立即停止對(duì)原告北京慈某影視制作有限公司享有著作權(quán)的電影《七劍》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為。
二、被告湖北省電信有限公司孝感分公司和被告湖北省電信有限公司武漢分公司共同賠償給原告北京慈某影視制作有限公司造成的經(jīng)濟(jì)損失200000元，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告北京慈某影視制作有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7600元，由被告湖北省電信有限公司孝感分公司和被告湖北省電信有限公司武漢分公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)7600元?？顓R至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào)：052101040000369。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 楊忠東
審判員 馬守明
代理審判員 劉錚

書(shū)記員： 戴捷