原告：湖北省牧某節(jié)能科技有限公司，住所地鶴峰縣容美鎮(zhèn)容美村后壩路30號。法定代表人：向文波，該公司董事長。被告：恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所，住所地恩施市施州大道***號。法定代表人：楊施寧，該公司主任。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：覃可斌，湖北施州律師事務(wù)所律師。

湖北省牧某節(jié)能科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所退還圖紙審查費叁萬壹千伍佰元整（小寫31500.00元）；2、判令恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所因工作失誤丟失湖北省牧某節(jié)能科技有限公司圖紙的損失費108000.00元；3、判令恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：1、2013年8月8日，湖北省牧某節(jié)能科技有限公司與恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所簽訂了《恩施州建設(shè)工程施工圖設(shè)計文件審查咨詢服務(wù)合同》，湖北省牧某節(jié)能科技有限公司一次性向恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所支付了31500元的服務(wù)費，至2017年12月8日，恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所不能向湖北省牧某節(jié)能科技有限公司提供原設(shè)計審查圖紙，湖北省牧某節(jié)能科技有限公司提交給恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所的設(shè)計圖被丟失了；2、由于恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所的保管失誤，原設(shè)計圖要重新設(shè)計和更改，并重新支付設(shè)計費和審查費。3、由于恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所的保管失誤給湖北省牧某節(jié)能科技有限公司的工程建設(shè)造成了巨大的經(jīng)濟損失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于上述事實和相關(guān)證據(jù)，請求鶴峰縣人民法院判如所請。恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所辯稱，1、恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所沒有法律規(guī)定或合同約定的義務(wù)向湖北省牧某節(jié)能科技有限公司返還31500.00元的服務(wù)費。理由：恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所已依約提供了審查服務(wù)；合同最終沒有履行完畢，是由于設(shè)計方?jīng)]有及時反饋審查后的修改意見，導(dǎo)致無法繼續(xù)進行；2、恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所沒有賠償湖北省牧某節(jié)能科技有限公司圖紙損失設(shè)計費的義務(wù)，按照雙方簽訂的合同，恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所對湖北省牧某節(jié)能科技有限公司提交審查的圖紙沒有保管義務(wù)，同時由于在審查過程中不合格的圖紙已反饋給設(shè)計方，設(shè)計方未歸還圖紙。另外，湖北省牧某節(jié)能科技有限公司于2015年6月4日派工作人員向文珍、于青在恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所處領(lǐng)走了展示廳、生產(chǎn)大樓、倉庫圖紙各一套。因此湖北省牧某節(jié)能科技有限公司要求恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所賠償丟失圖紙的損失沒有法律依據(jù)，請求法院依法駁回其起訴。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：湖北省鶴峰牧某節(jié)能科技有限公司系自然人投資或控股的有限責(zé)任公司，該公司于2013年8月23日將公司名稱變更為湖北省牧某節(jié)能科技有限公司。2013年1月28日，因湖北省牧某節(jié)能科技有限公司辦公樓、生產(chǎn)大樓、倉庫、設(shè)備用房工程設(shè)計需要，湖北省鶴峰牧某節(jié)能科技有限公司與重慶大有建筑設(shè)計院恩施分院簽訂了《建設(shè)工程設(shè)計合同（一）》，雙方約定設(shè)計服務(wù)費為180000.00元，合同履行過程中，湖北省牧某節(jié)能科技有限公司分三次向重慶大有建筑設(shè)計院恩施分院共計支付192000.00元，其中設(shè)計服務(wù)費為180000.00元，施工圖紙打印費12000.00元。2013年8月8日，以湖北省牧某節(jié)能科技有限公司為委托方（甲方）、以恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所為咨詢方（乙方），簽訂了《恩施州建設(shè)工程施工圖設(shè)計文件審查咨詢服務(wù)合同》，湖北省鶴峰牧某節(jié)能科技有限公司在甲方單位處簽章，恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所在乙方單位處簽章。合同主要內(nèi)容：第四條審查收費依據(jù)及總費用，根據(jù)《省物價局、省建設(shè)廳關(guān)于進一步規(guī)范建設(shè)工程施工圖設(shè)計文件審查咨詢服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》，本合同施工圖審查收費總額為人民幣叁萬壹仟伍佰（31500.00）元整，在第一次提交審查意見時一次性結(jié)清。第五條審查時限及結(jié)果，5.1本合同生效后，乙方在壹拾伍個法定工作日內(nèi)，完成該項目施工圖設(shè)計文件的審查，并提交審查意見；5.2如本項目審查合格，由乙方向甲方出具《湖北省建設(shè)工程施工圖設(shè)計文件審查合格書》；5.3如本項目審查未通過，乙方向甲方提交《建設(shè)工程施工圖設(shè)計文件技術(shù)性審查意見》。第六條復(fù)審，6.1如本項目審查未通過，甲方在接到《建設(shè)工程施工圖設(shè)計文件技術(shù)性審查意見》后，應(yīng)通知原勘察、設(shè)計單位進行修改，盡快將修改好的圖紙或變更設(shè)計于柒個工作日內(nèi)送達乙方，乙方本著服務(wù)社會的原則可免費復(fù)審一次；6.2修改意見及相應(yīng)的修改圖紙經(jīng)乙方復(fù)審仍不能達到合格標準的，視為不合格產(chǎn)品，按合同5.3辦理，并按建設(shè)工程施工圖審查咨詢收費標準另行收取審查費。第八條違約責(zé)任，8.1甲方違約責(zé)任，8.1.1甲方提供的資料不準確或錯誤，造成乙方工作或成果有質(zhì)量缺陷，由甲方負責(zé)；8.1.2因甲方原因終止技術(shù)性審查，應(yīng)按實際審查工作量計費，即實際完成審查工作量小于或等于50%，按審查費用的50%收費，工作量大于50%時，按本合同約定的全部審查費收費；8.1.3經(jīng)審查、備案后的施工圖設(shè)計文件，如因甲方原因需修改設(shè)計或重大變更時應(yīng)復(fù)審，并視復(fù)審工作量按原審查費的30%-60%重新收取審查費。合同簽訂后，湖北省牧某節(jié)能科技有限公司依約向恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所提供了施工圖紙設(shè)計文件，并支付了31500.00元的服務(wù)費，但恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所未按合同約定完成該項目施工圖設(shè)計文件的審查義務(wù)，且無法返還湖北省牧某節(jié)能科技有限公司提供的原設(shè)計審查圖紙，湖北省牧某節(jié)能科技有限公司因此訴至本院，請求依法判如所請。
原告湖北省牧某節(jié)能科技有限公司與被告恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所合同糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湖北省牧某節(jié)能科技有限公司的委托訴訟代理人向文波，被告恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所的委托訴訟代理人覃可斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。湖北省牧某節(jié)能科技有限公司與恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所簽訂的《恩施州建設(shè)工程施工圖設(shè)計文件審查咨詢服務(wù)合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)全面履行各自的義務(wù)。湖北省牧某節(jié)能科技有限公司已按合同約定履行了提供施工圖設(shè)計文件及支付咨詢服務(wù)費等義務(wù)，恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所應(yīng)當(dāng)按照約定履行施工圖設(shè)計文件的審查義務(wù)，但恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所未按履行審查義務(wù)，且無法返還湖北省牧某節(jié)能科技有限公司提供的原設(shè)計審查圖紙，該行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。湖北省牧某節(jié)能科技有限公司要求恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所退還施工圖紙審查費31500.00元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，且有相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院予以支持。庭審中，湖北省牧某節(jié)能科技有限公司只要求恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所賠償圖紙打印費損失12000.00元，且有證據(jù)予以佐證，本院予以支持。湖北省牧某節(jié)能科技有限公司放棄的其他訴訟請求，系對自身權(quán)利的處分。恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所辯稱湖北省牧某節(jié)能科技有限公司已派工作人員領(lǐng)回送審的施工圖紙，且恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所也沒有保管施工圖紙的義務(wù)，但其未能向本院提交充分有效的證據(jù)予以證實，對該抗辯意見本院不予采納。綜上所述，恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所應(yīng)退還湖北省牧某節(jié)能科技有限公司咨詢服務(wù)費31500.00元，并賠償施工圖紙損失12000.00元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第五十二條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所于本判決生效后立即退還原告湖北省牧某節(jié)能科技有限公司咨詢服務(wù)費31500.00元，并賠償施工圖紙損失12000.00元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3090.00元，減半收取1545.00元，原告湖北省牧某節(jié)能科技有限公司已預(yù)交，由被告恩施自治州建設(shè)工程設(shè)計審查事務(wù)所負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。