湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司
葛敬明
姜海（湖北松之盛律師事務(wù)所）
秦皇島市乾某能源有限公司

原告:湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司。
法定代表人:李智，董事長。
委托訴訟代理人:葛敬明，男，該單位職工。
委托訴訟代理人:姜海，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
被告:秦皇島市乾某能源有限公司。
法定代表人:白志海。
原告湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司與被告秦皇島市乾某能源有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人葛敬明到庭參加訴訟，被告秦皇島市乾某能源有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求:1.要求被告返還貨款1176000元；2.要求被告以1176000元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付2014年7月10日至預(yù)付款全部返還之日止的違約金；3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2013年10月10日，原被告簽署一份煤炭買賣合同，就有關(guān)煤炭買賣事宜進(jìn)行了約定，雙方約定被告向原告銷售煤炭，交貨方式為秦皇島離岸平倉交貨，原告在收到銷售客戶收貨確認(rèn)單后再通過電匯或者承兌匯票支付貨款給被告，雙方同意以每一船煤為批次進(jìn)行結(jié)算，被告應(yīng)在雙方結(jié)算完畢當(dāng)天向原告出具結(jié)算單，預(yù)付貨款多退少補(bǔ)，原告結(jié)清貨款后三個(gè)工作日內(nèi)，被告向原告開具全額增值稅發(fā)票，合同簽署后，原告向被告支付貨款33000000元，被告向原告交付了部分貨物，經(jīng)結(jié)算，截止2014年4月10日，被告應(yīng)返還給原告貨款1176000元，原告多次要求被告返還，但是被告均推諉拒絕，綜上，被告未能全面履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約，在原告要求返還剩余貨款時(shí)又拒絕返還，長期占用原告資金，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告向法院起訴。
秦皇島市乾某能源有限公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交煤炭買賣合同一份，系2013年10月10日原告（乙方）、被告（甲方）所簽訂，主要內(nèi)容為:原告向被告購買煤炭，煤炭品名為優(yōu)質(zhì)煙煤，數(shù)量為60000噸（±10%），交貨方式為秦皇島離岸平倉交貨，交貨期限為2013年10月10日2013年12月10日，煤炭為收到基低位發(fā)熱量5500大卡/千克合同價(jià)格一票含稅離岸平倉價(jià)548元/噸，乙方在收到銷售客戶收貨確認(rèn)單后再通過電匯或承兌匯票支付貨款給甲方，甲乙雙方同意以每一船煤為一批次進(jìn)行結(jié)算，雙方按有效的水路貨物運(yùn)單及質(zhì)量檢驗(yàn)化驗(yàn)單（以下簡稱“結(jié)算單據(jù)”）進(jìn)行煤款結(jié)算，所有結(jié)算單據(jù)傳真件均有效，原件7個(gè)工作日內(nèi)送達(dá)，結(jié)算數(shù)量以噸為單位，甲方應(yīng)該在雙方結(jié)算完畢當(dāng)天向乙方出具結(jié)算單，預(yù)付貨款多退少補(bǔ)等內(nèi)容。
上述合同有原被告雙方的蓋章確認(rèn)，本院予以采信。
合同簽訂后，原告以背書銀行承兌匯票的方式向被告支付了33000000元的預(yù)付款，2013年10月18日，被告出具了收到上述款項(xiàng)的收據(jù)，原告提交銀行承兌匯票復(fù)印件四張、收款收據(jù)一張，收款收據(jù)有被告加蓋的財(cái)務(wù)專用章確認(rèn)，本院予以采信。
截至2014年2、3月份，被告共計(jì)向原告供應(yīng)61200噸煤炭，被告于2014年3月6日為原告開具了27795噸煤炭、總價(jià)14397810元的增值稅專用發(fā)票，2014年4月4日為原告開具了33405噸煤炭、總價(jià)17303790元的增值稅專用發(fā)票。
上述兩筆款項(xiàng)共計(jì)31701600元，原告提交結(jié)算單傳真件一份、原告自己制作的結(jié)算單一張、增值稅專用發(fā)票二十八張，上述結(jié)算單傳真件及增值稅發(fā)票原件本院予以采信。
因原告向被告支付的預(yù)付款為33000000元，多于上述31701600元的實(shí)際貨款，被告于2014年3月19日、4月4日分兩次向原告退還了122400元貨款，剩余1176000元貨款未予退還，原告提交收款回單復(fù)印件兩份，證明被告向原告退還預(yù)付款122400元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對原告陳述的上述事實(shí)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的煤炭買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，為有效合同，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。
合同約定預(yù)付貨款多退少補(bǔ)，原告于合同簽訂后即向被告預(yù)付了33000000元的貨款，而雙方結(jié)算的實(shí)際貨款數(shù)額為31701600元，被告已經(jīng)向原告返還了122400元貨款，剩余原告多支付的1176000元貨款被告應(yīng)當(dāng)返還給原告。
合同未約定退還預(yù)付款的期限，而雙方最后結(jié)算貨款日期為2014年4月4日，經(jīng)原告催要，被告未向原告返還，原告主張自2014年7月10日被告經(jīng)催要表示不予返還貨款開始計(jì)算利息的訴請，本院予以支持。
被告秦皇島市乾某能源有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席判決。
綜上所述，原告的訴請本院予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告秦皇島市乾某能源有限公司于判決生效后十五日內(nèi)一次性向原告湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司返還貨款1176000元并按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司支付自2014年7月10日起至實(shí)際給付之日止1176000元本金的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16229元由被告秦皇島市乾某能源有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的煤炭買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，為有效合同，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。
合同約定預(yù)付貨款多退少補(bǔ)，原告于合同簽訂后即向被告預(yù)付了33000000元的貨款，而雙方結(jié)算的實(shí)際貨款數(shù)額為31701600元，被告已經(jīng)向原告返還了122400元貨款，剩余原告多支付的1176000元貨款被告應(yīng)當(dāng)返還給原告。
合同未約定退還預(yù)付款的期限，而雙方最后結(jié)算貨款日期為2014年4月4日，經(jīng)原告催要，被告未向原告返還，原告主張自2014年7月10日被告經(jīng)催要表示不予返還貨款開始計(jì)算利息的訴請，本院予以支持。
被告秦皇島市乾某能源有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席判決。

綜上所述，原告的訴請本院予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告秦皇島市乾某能源有限公司于判決生效后十五日內(nèi)一次性向原告湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司返還貨款1176000元并按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司支付自2014年7月10日起至實(shí)際給付之日止1176000元本金的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16229元由被告秦皇島市乾某能源有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馮鑫

書記員：張健