湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司
朱斌（湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所）
江波（湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所）
平頂山市通某煤炭?jī)?chǔ)運(yùn)有限公司
張海濤

原告:湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司。
住所地:湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)吳家灣聯(lián)合國(guó)際大廈17層。
法定代表人:李智，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:朱斌，湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:江波，湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告:平頂山市通某煤炭?jī)?chǔ)運(yùn)有限公司。
住所地:河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)皇臺(tái)徐村。
法定代表人:陳新民，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:張海濤，該公司職員。
原告湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北煤炭公司）訴被告平頂山市通某煤炭?jī)?chǔ)運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱通某公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由代理審判員任輝獻(xiàn)擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員田長(zhǎng)鑒、葉可參加評(píng)議的合議庭，于2016年1月28日公開開庭審理。
原告湖北煤炭公司的委托代理人朱斌、江波，被告通某公司的委托代理人張海濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案審理期間，湖北煤炭公司向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院審查后依法裁定查封、凍結(jié)通某公司銀行存款114404179.39元或其他等值財(cái)產(chǎn)。
原告湖北煤炭公司訴稱:2009年9月1日，湖北煤炭公司與通某公司簽署《合作協(xié)議》，約定就煤炭采購(gòu)、儲(chǔ)配、銷售進(jìn)行合作，通某公司負(fù)責(zé)煤炭的采購(gòu)、儲(chǔ)存、加工、摻配和鐵路計(jì)劃報(bào)批，湖北煤炭公司負(fù)責(zé)銷售，并按照月度煤炭購(gòu)銷量計(jì)劃以預(yù)付款的形式投入資金作為雙方合作運(yùn)轉(zhuǎn)資金。
之后雙方開始合作。
2012年3月1日，雙方對(duì)賬后確認(rèn)通某公司占用湖北煤炭公司資金142775559.11元。
通某公司承諾2012年12月31日前返還全部款項(xiàng)，并承擔(dān)資金占用成本。
2013年7月18日、2013年12月25日，湖北煤炭公司與通某公司先后簽訂《債權(quán)債務(wù)處理協(xié)議》和《債權(quán)債務(wù)處理的補(bǔ)充協(xié)議》，確認(rèn)湖北煤炭公司對(duì)通某公司的債權(quán)總額為109397440.43元，通某公司按債務(wù)總額的每月1%向湖北煤炭公司支付資金成本，還應(yīng)向湖北煤炭公司支付此前的資金占用費(fèi)8002872.6元。
雙方還約定通某公司2014年6月30日前還款不低于1000萬元，2014年12月20日前還款1000萬元。
如通某公司未按約定還款，按每日0.04%向湖北煤炭公司支付違約金。
上述協(xié)議簽訂后，通某公司未按約定履行。
截止2015年4月30日，通某公司尚欠湖北煤炭公司預(yù)付款本金94089459.94元，資金占用費(fèi)18634719.45元，違約金1680000元，合計(jì)114404179.39元。
通某公司未按約定履行還款義務(wù)，長(zhǎng)期占用湖北煤炭公司資金。
湖北煤炭公司請(qǐng)求判令:1、通某公司向湖北煤炭公司返還預(yù)付款94089459.94元；2、通某公司向湖北煤炭公司支付資金占用費(fèi)18634719.45元（該資金占用費(fèi)暫計(jì)算至2015年4月30日，最終計(jì)算至預(yù)付款全部返還之日）；3、通某公司向湖北煤炭公司支付違約金1680000元（暫計(jì)算至2015年4月30日，最終計(jì)算至全部返還之日）；4、通某公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
庭審時(shí)，湖北煤炭公司將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的返還預(yù)付款94089459.94元變更為85683466.43元；將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支付資金占用費(fèi)明確為:2013年應(yīng)付未付的資金占用費(fèi)8002872.6元，2014年1月至通某公司付清預(yù)付款之日止的資金占用費(fèi)按每月1%計(jì)算；將第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支付違約金明確為:從2014年1月起至付清之日止，以欠付的預(yù)付款為基數(shù)，按每日0.04%計(jì)算。
被告通某公司在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)口頭辯稱:湖北煤炭公司所訴事實(shí)不清，數(shù)額有誤。
根據(jù)2015年1月14日湖北煤炭公司向通某公司發(fā)出的詢證函，通某公司欠付的預(yù)付款為89711185.94元。
2015年通某公司開票8405993.54元，預(yù)付款余額應(yīng)當(dāng)是81305192.5元，這只是大概的數(shù)額。
通某公司不應(yīng)支付資金占用費(fèi)和違約金。
雙方屬于合作關(guān)系，湖北煤炭公司投入了資金，通某公司租賃房屋、投入了辦公設(shè)施、車輛等，雙方尚未進(jìn)行清算，相關(guān)數(shù)據(jù)尚不確定，需要雙方對(duì)合作企業(yè)的財(cái)務(wù)、資產(chǎn)進(jìn)行核對(duì)。
請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)，依法作出處理。
湖北煤炭公司為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、《合作協(xié)議》；證據(jù)二、《補(bǔ)充協(xié)議》。
擬證明雙方的合同關(guān)系，湖北煤炭公司先行支付的預(yù)付款?？顚Ｓ茫嘤嗟牟糠滞彻緫?yīng)返還給湖北煤炭公司。
證據(jù)三、《還款協(xié)議書》。
證據(jù)四、《債權(quán)債務(wù)處理協(xié)議》。
證據(jù)五、《債權(quán)債務(wù)處理的補(bǔ)充協(xié)議》。
證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五擬證明雙方之間系合同關(guān)系；通某公司欠湖北煤炭公司1.09億余元的預(yù)付款；通某公司應(yīng)支付2013年的資金占用費(fèi)8002872.60元；資金占用費(fèi)按實(shí)際占用金額的1%計(jì)算；違約金按每日0.04%支付。
證據(jù)六、《詢證函》。
擬證明截至2013年12月31日，雙方認(rèn)可通某公司欠湖北煤炭公司101028100.03元預(yù)付款。
證據(jù)七、《煤炭買賣合同》8份和對(duì)應(yīng)的結(jié)算單、發(fā)票。
擬證明2014年通某公司向湖北煤炭公司共銷售煤炭?jī)r(jià)值77494633.6元。
證據(jù)八、收據(jù)、記賬憑證及對(duì)應(yīng)的銀行承兌匯票復(fù)印件。
擬證明2014年1月10日至4月11日，湖北煤炭公司共向通某公司支付預(yù)付款6715萬元。
證據(jù)九、收據(jù)、記賬憑證、收取承兌匯票確認(rèn)單及對(duì)應(yīng)的銀行承兌匯票復(fù)印件。
擬證明2014年9月28日，通某公司向湖北煤炭公司付款500萬元。
通某公司對(duì)湖北煤炭公司提交的上述證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均不持異議。
但根據(jù)2015年1月14日湖北煤炭公司向通某公司發(fā)出的詢證函，通某公司欠付湖北煤炭公司預(yù)付款8971185.94元，2015年通某公司開票8405993.54元，下欠預(yù)付款余額應(yīng)當(dāng)是81305192.5元。
通某公司為支持其抗辯理由向本院提交了2015年1月14日的《詢證函》復(fù)印件，擬證明湖北煤炭公司起訴的數(shù)額有誤。
湖北煤炭公司對(duì)通某公司提交的證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為:《詢證函》是復(fù)印件，且沒有其他證據(jù)佐證，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。
通某公司已認(rèn)可湖北煤炭公司所提交證據(jù)的真實(shí)性，而該《詢證函》復(fù)印件載明的通某公司欠款數(shù)額與湖北煤炭公司提供的證據(jù)不一致。
本院認(rèn)為:湖北煤炭公司提交的證據(jù)經(jīng)與原件核對(duì)無異，且通某公司均不持異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定，無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
通某公司向本院提交的2015年1月14日的《詢證函》復(fù)印件，因缺乏其他證據(jù)印證，且與通某公司認(rèn)可的其他證據(jù)證明的事實(shí)不一致，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明:2009年9月1日，湖北煤炭公司與通某公司簽訂《合作協(xié)議》，約定雙方合作進(jìn)行煤炭采購(gòu)、銷售。
通某公司負(fù)責(zé)煤炭采購(gòu)、儲(chǔ)存、加工、摻配和鐵路計(jì)劃報(bào)批。
湖北煤炭公司負(fù)責(zé)銷售，并按照月度煤炭購(gòu)銷量計(jì)劃以預(yù)付款形式投入資金作為雙方合作運(yùn)轉(zhuǎn)資金。
通某公司保證湖北煤炭公司每月購(gòu)銷量并及時(shí)結(jié)算，含稅結(jié)算差價(jià)20元／噸。
2009年9月30日，湖北煤炭公司與通某公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定湖北煤炭公司預(yù)付款1億元，通某公司保證湖北煤炭公司的資金安全，專款專用，保證湖北煤炭公司的含稅結(jié)算差價(jià)不低于1000萬元，并承諾2009年12月25日前將全部預(yù)付款扣除通某公司向礦方支付的預(yù)付款余額、貨場(chǎng)庫存量、發(fā)運(yùn)未結(jié)算量相應(yīng)金額后的余額退回湖北煤炭公司賬戶。
2012年3月1日，湖北煤炭公司與通某公司簽訂《還款協(xié)議書》，確認(rèn)截止簽約時(shí)通某公司占用湖北煤炭公司資金142775559.11元，并約定占用資金成本按照當(dāng)月實(shí)際占用金額乘以每月1.5%計(jì)算，當(dāng)月未實(shí)際返還的資金成本計(jì)入占用資金。
通某公司2012年12月31日前返還全部款項(xiàng)；未按約定期限和金額償還的，應(yīng)按未償還部分（包括實(shí)際占用資金和占用資金成本）的每日萬分之五支付違約金，直至實(shí)際付清之日止。
2013年7月18日，湖北煤炭公司與通某公司簽訂《債權(quán)債務(wù)處理協(xié)議》，確認(rèn)截止簽約時(shí)湖北煤炭公司對(duì)通某公司享有的債權(quán)總額為146671225.49元，并約定通某公司以煤炭折算資金償還。
2013年12月25日，湖北煤炭公司與通某公司簽訂《債權(quán)債務(wù)處理的補(bǔ)充協(xié)議》，確認(rèn)湖北煤炭公司對(duì)通某公司享有的債權(quán)總額為109397440.43元，2013年通某公司應(yīng)付而未付的資金占用費(fèi)8002872.6元。
通某公司占用湖北煤炭公司資金成本按照當(dāng)月實(shí)際占用金額以每月1%的比例計(jì)算，當(dāng)月未返還的資金成本計(jì)入通某公司對(duì)湖北煤炭公司的資金占用。
通某公司應(yīng)于2014年12月31日前返還實(shí)際占用資金不低于2000萬元；其中2014年6月30日還款不低于1000萬元；2014年12月20日前還款1000萬元。
自2014年1月起，通某公司每月向湖北煤炭公司返還的占用資金成本按上述約定的方式計(jì)算，按月支付，至實(shí)際占用資金全部返還之日止。
通某公司2014年3月31日前支付湖北煤炭公司2013年應(yīng)返還未返還8002872.6元的資金占用費(fèi)，2014年3月31日前未能支付的部分計(jì)入通某公司占用湖北煤炭公司資金，每月按1%支付資金占用費(fèi)。
還款方式為現(xiàn)匯、承兌匯票、發(fā)煤抵債。
通某公司未按本協(xié)議約定的期限與金額償還的，則按照未償還部分（包括實(shí)際占用資金與占用資金成本）的每日0.04%向湖北煤炭公司支付違約金。
2014年1月9日，湖北煤炭公司向通某公司發(fā)送《詢證函》，載明:截至2013年12月31日，通某公司欠湖北煤炭公司101028100.03元。
2014年1月24日，通某公司在《詢證函》簽字、蓋章確認(rèn)。
2014年1月1日至2014年10月8日期間，通某公司依據(jù)與湖北煤炭公司簽訂的煤炭買賣合同，共向湖北煤炭公司銷售煤炭?jī)r(jià)值77494633.6元。
其中，2014年1月1日2099.3159噸，價(jià)款2138868.04元。
2014年1月1日6448.3噸，價(jià)款6577266元。
2014年1月1日10030.57噸，價(jià)款10231182.62元。
2014年1月1日16555.1噸，價(jià)款16886202元。
2014年2月15日8716.31噸，價(jià)款8685575元。
2014年3月3日4864.86噸，價(jià)款4767562.8元。
2014年6月1日21065.94噸，價(jià)款19801983.60元。
2014年10月8日19918噸，價(jià)款8405993.54元。
2014年1月10日至2014年4月11日期間，湖北煤炭公司先后向通某公司支付預(yù)付款共計(jì)6715萬元。
其中:2014年1月10日950萬元；2014年1月24日1000萬元；2014年1月29日230萬元；2014年3月3日725萬元；2014年3月20日1000萬元；2014年3月28日810萬元；2014年4月11日2000萬元。
通某公司分別出具了收據(jù)。
2014年9月28日，通某公司向湖北煤炭公司還款500萬元。
湖北煤炭公司出具了收據(jù)。
本院認(rèn)為:湖北煤炭公司與通某公司簽訂的《合作協(xié)議》、《還款協(xié)議書》、《債權(quán)債務(wù)處理協(xié)議》、《債權(quán)債務(wù)處理的補(bǔ)充協(xié)議》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同履行各自的義務(wù)。
綜合當(dāng)事人的訴辯意見，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、湖北煤炭公司是否有權(quán)要求通某公司返還預(yù)付款；2、通某公司占用湖北煤炭公司預(yù)付款本金數(shù)額；3、通某公司應(yīng)否向湖北煤炭公司支付占用預(yù)付款的利息；4、通某公司應(yīng)否向湖北煤炭公司支付違約金。
本院分別評(píng)述如下:
關(guān)于湖北煤炭公司是否有權(quán)要求通某公司返還預(yù)付款的問題。
湖北煤炭公司與通某公司之間為買賣煤炭而簽訂合同、建立合作關(guān)系，湖北煤炭公司向通某公司提供預(yù)付款，并約定通某公司占用湖北煤炭公司資金的計(jì)息方式。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條 ?規(guī)定:本法分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定。
本案中，雙方在合作期間通過不定期對(duì)賬確認(rèn)債權(quán)債務(wù)，卻未約定通某公司向湖北煤炭公司返還預(yù)付款的期限。
《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?規(guī)定:當(dāng)事人就履行期限約定不明確，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。
該法第二百零六條規(guī)定:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
因此，湖北煤炭公司在向通某公司催討無效后向人民法院起訴要求返還預(yù)付款符合上述法律規(guī)定，本院依法予以支持。
通某公司辯稱雙方尚未進(jìn)行清算、湖北煤炭公司無權(quán)要求其返還預(yù)付款的抗辯理由與法律規(guī)定及雙方合同約定不符，本院予以駁回。
關(guān)于通某公司占用湖北煤炭公司預(yù)付款本金數(shù)額的問題。
通某公司對(duì)于湖北煤炭公司起訴主張的預(yù)付款本金數(shù)額不予認(rèn)可，卻未提出具體的抗辯和欠款數(shù)額。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，2014年1月9日，湖北煤炭公司向通某公司發(fā)送《詢證函》，雙方確認(rèn)截至2013年12月31日通某公司欠湖北煤炭公司101028100.03元。
此后，自2014年1月1日至2014年10月8日，通某公司共向湖北煤炭公司銷售煤炭?jī)r(jià)值77494633.6元。
上述款項(xiàng)依照雙方約定應(yīng)沖抵通某公司欠款。
2014年1月10日至2014年4月11日，湖北煤炭公司先后向通某公司支付預(yù)付款共計(jì)67150000元。
2014年9月28日，通某公司向湖北煤炭公司還款5000000元。
因此，截止2014年9月28日，通某公司占用湖北煤炭公司預(yù)付款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為:101028100.03元-77494633.6元＋67150000元-5000000元=85683466.43元。
關(guān)于通某公司應(yīng)否向湖北煤炭公司支付占用預(yù)付款的利息的問題。
2009年9月1日湖北煤炭公司與通某公司簽訂《合作協(xié)議》時(shí)，并未約定通某公司占用預(yù)付款需支付利息。
2009年9月30日，雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》僅約定通某公司保證湖北煤炭公司的資金安全，?？顚Ｓ茫⒊兄Z2009年12月25日前將全部預(yù)付款余額退回湖北煤炭公司賬戶。
2012年3月1日雙方簽訂的《還款協(xié)議書》約定通某公司按照當(dāng)月實(shí)際占用金額乘以每月1.5%向湖北煤炭公司支付占用資金成本。
2013年12月25日雙方簽訂的《債權(quán)債務(wù)處理的補(bǔ)充協(xié)議》約定通某公司按照當(dāng)月實(shí)際占用金額乘以每月1%向湖北煤炭公司支付占用資金成本，同時(shí)確認(rèn)2013年通某公司應(yīng)付而未付的資金占用費(fèi)為8002872.6元。
2014年1月9日，湖北煤炭公司向通某公司發(fā)送《詢證函》，雙方確認(rèn)截至2013年12月31日，通某公司欠湖北煤炭公司101028100.03元。
因雙方未對(duì)2014年1月1日后的資金占用費(fèi)對(duì)賬確認(rèn)，通某公司應(yīng)當(dāng)按照本院認(rèn)定的預(yù)付款數(shù)額和雙方最后簽訂的《債權(quán)債務(wù)處理的補(bǔ)充協(xié)議》的約定，自2014年1月1日起至2014年9月28日止以101028100.03元為基數(shù)，自2014年9月29日起至本判決確定的給付之日止以85683466.43元為基數(shù)，均按每月1%向湖北煤炭公司支付占用資金利息。
關(guān)于通某公司應(yīng)否向湖北煤炭公司支付違約金的問題。
雙方當(dāng)事人曾約定，通某公司向湖北煤炭公司逐步返還部分占用的預(yù)付款，以及通某公司違反約定應(yīng)承擔(dān)支付違約金的責(zé)任。
但在通某公司以供應(yīng)煤炭的方式償還部分預(yù)付款之后，湖北煤炭公司還繼續(xù)向通某公司支付預(yù)付款，應(yīng)當(dāng)視為其認(rèn)可通某公司未違約。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，截至2013年12月31日，通某公司欠湖北煤炭公司預(yù)付款101028100.03元；截止2014年9月28日通某公司占用湖北煤炭公司預(yù)付款本金為85683466.43元，表明通某公司在依照約定履行向湖北煤炭公司逐步償還預(yù)付款的義務(wù)。
因此，本院對(duì)湖北煤炭公司要求通某公司支付違約金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，通某公司應(yīng)當(dāng)向湖北煤炭公司返還預(yù)付款并按照約定支付占用預(yù)付款的利息。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十二條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、平頂山市通某煤炭?jī)?chǔ)運(yùn)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司返還預(yù)付款本金85683466.43元。
二、平頂山市通某煤炭?jī)?chǔ)運(yùn)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司支付資金占用費(fèi)。
其中:2013年12月31日之前的資金占用費(fèi)為8002872.6元；自2014年1月1日起至2014年9月28日止的資金占用費(fèi)以101028100.03元為基數(shù)，按每月1%計(jì)付；自2014年9月29日起至本判決確定的給付之日止的資金占用費(fèi)以85683466.43元為基數(shù)，按每月1%計(jì)付。
三、駁回湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)613821元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)618821元，由平頂山市通某煤炭?jī)?chǔ)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于中華人民共和國(guó)最高人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
中華人民共和國(guó)最高人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:最高人民法院-（中央財(cái)政匯繳專戶）；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北京前門支行；賬號(hào):11×××07。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:湖北煤炭公司提交的證據(jù)經(jīng)與原件核對(duì)無異，且通某公司均不持異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定，無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
通某公司向本院提交的2015年1月14日的《詢證函》復(fù)印件，因缺乏其他證據(jù)印證，且與通某公司認(rèn)可的其他證據(jù)證明的事實(shí)不一致，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明:2009年9月1日，湖北煤炭公司與通某公司簽訂《合作協(xié)議》，約定雙方合作進(jìn)行煤炭采購(gòu)、銷售。
通某公司負(fù)責(zé)煤炭采購(gòu)、儲(chǔ)存、加工、摻配和鐵路計(jì)劃報(bào)批。
湖北煤炭公司負(fù)責(zé)銷售，并按照月度煤炭購(gòu)銷量計(jì)劃以預(yù)付款形式投入資金作為雙方合作運(yùn)轉(zhuǎn)資金。
通某公司保證湖北煤炭公司每月購(gòu)銷量并及時(shí)結(jié)算，含稅結(jié)算差價(jià)20元／噸。
2009年9月30日，湖北煤炭公司與通某公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定湖北煤炭公司預(yù)付款1億元，通某公司保證湖北煤炭公司的資金安全，?？顚Ｓ茫ＷC湖北煤炭公司的含稅結(jié)算差價(jià)不低于1000萬元，并承諾2009年12月25日前將全部預(yù)付款扣除通某公司向礦方支付的預(yù)付款余額、貨場(chǎng)庫存量、發(fā)運(yùn)未結(jié)算量相應(yīng)金額后的余額退回湖北煤炭公司賬戶。
2012年3月1日，湖北煤炭公司與通某公司簽訂《還款協(xié)議書》，確認(rèn)截止簽約時(shí)通某公司占用湖北煤炭公司資金142775559.11元，并約定占用資金成本按照當(dāng)月實(shí)際占用金額乘以每月1.5%計(jì)算，當(dāng)月未實(shí)際返還的資金成本計(jì)入占用資金。
通某公司2012年12月31日前返還全部款項(xiàng)；未按約定期限和金額償還的，應(yīng)按未償還部分（包括實(shí)際占用資金和占用資金成本）的每日萬分之五支付違約金，直至實(shí)際付清之日止。
2013年7月18日，湖北煤炭公司與通某公司簽訂《債權(quán)債務(wù)處理協(xié)議》，確認(rèn)截止簽約時(shí)湖北煤炭公司對(duì)通某公司享有的債權(quán)總額為146671225.49元，并約定通某公司以煤炭折算資金償還。
2013年12月25日，湖北煤炭公司與通某公司簽訂《債權(quán)債務(wù)處理的補(bǔ)充協(xié)議》，確認(rèn)湖北煤炭公司對(duì)通某公司享有的債權(quán)總額為109397440.43元，2013年通某公司應(yīng)付而未付的資金占用費(fèi)8002872.6元。
通某公司占用湖北煤炭公司資金成本按照當(dāng)月實(shí)際占用金額以每月1%的比例計(jì)算，當(dāng)月未返還的資金成本計(jì)入通某公司對(duì)湖北煤炭公司的資金占用。
通某公司應(yīng)于2014年12月31日前返還實(shí)際占用資金不低于2000萬元；其中2014年6月30日還款不低于1000萬元；2014年12月20日前還款1000萬元。
自2014年1月起，通某公司每月向湖北煤炭公司返還的占用資金成本按上述約定的方式計(jì)算，按月支付，至實(shí)際占用資金全部返還之日止。
通某公司2014年3月31日前支付湖北煤炭公司2013年應(yīng)返還未返還8002872.6元的資金占用費(fèi)，2014年3月31日前未能支付的部分計(jì)入通某公司占用湖北煤炭公司資金，每月按1%支付資金占用費(fèi)。
還款方式為現(xiàn)匯、承兌匯票、發(fā)煤抵債。
通某公司未按本協(xié)議約定的期限與金額償還的，則按照未償還部分（包括實(shí)際占用資金與占用資金成本）的每日0.04%向湖北煤炭公司支付違約金。
2014年1月9日，湖北煤炭公司向通某公司發(fā)送《詢證函》，載明:截至2013年12月31日，通某公司欠湖北煤炭公司101028100.03元。
2014年1月24日，通某公司在《詢證函》簽字、蓋章確認(rèn)。
2014年1月1日至2014年10月8日期間，通某公司依據(jù)與湖北煤炭公司簽訂的煤炭買賣合同，共向湖北煤炭公司銷售煤炭?jī)r(jià)值77494633.6元。
其中，2014年1月1日2099.3159噸，價(jià)款2138868.04元。
2014年1月1日6448.3噸，價(jià)款6577266元。
2014年1月1日10030.57噸，價(jià)款10231182.62元。
2014年1月1日16555.1噸，價(jià)款16886202元。
2014年2月15日8716.31噸，價(jià)款8685575元。
2014年3月3日4864.86噸，價(jià)款4767562.8元。
2014年6月1日21065.94噸，價(jià)款19801983.60元。
2014年10月8日19918噸，價(jià)款8405993.54元。
2014年1月10日至2014年4月11日期間，湖北煤炭公司先后向通某公司支付預(yù)付款共計(jì)6715萬元。
其中:2014年1月10日950萬元；2014年1月24日1000萬元；2014年1月29日230萬元；2014年3月3日725萬元；2014年3月20日1000萬元；2014年3月28日810萬元；2014年4月11日2000萬元。
通某公司分別出具了收據(jù)。
2014年9月28日，通某公司向湖北煤炭公司還款500萬元。
湖北煤炭公司出具了收據(jù)。
本院認(rèn)為:湖北煤炭公司與通某公司簽訂的《合作協(xié)議》、《還款協(xié)議書》、《債權(quán)債務(wù)處理協(xié)議》、《債權(quán)債務(wù)處理的補(bǔ)充協(xié)議》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同履行各自的義務(wù)。
綜合當(dāng)事人的訴辯意見，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、湖北煤炭公司是否有權(quán)要求通某公司返還預(yù)付款；2、通某公司占用湖北煤炭公司預(yù)付款本金數(shù)額；3、通某公司應(yīng)否向湖北煤炭公司支付占用預(yù)付款的利息；4、通某公司應(yīng)否向湖北煤炭公司支付違約金。
本院分別評(píng)述如下:
關(guān)于湖北煤炭公司是否有權(quán)要求通某公司返還預(yù)付款的問題。
湖北煤炭公司與通某公司之間為買賣煤炭而簽訂合同、建立合作關(guān)系，湖北煤炭公司向通某公司提供預(yù)付款，并約定通某公司占用湖北煤炭公司資金的計(jì)息方式。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條 ?規(guī)定:本法分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定。
本案中，雙方在合作期間通過不定期對(duì)賬確認(rèn)債權(quán)債務(wù)，卻未約定通某公司向湖北煤炭公司返還預(yù)付款的期限。
《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?規(guī)定:當(dāng)事人就履行期限約定不明確，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。
該法第二百零六條規(guī)定:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
因此，湖北煤炭公司在向通某公司催討無效后向人民法院起訴要求返還預(yù)付款符合上述法律規(guī)定，本院依法予以支持。
通某公司辯稱雙方尚未進(jìn)行清算、湖北煤炭公司無權(quán)要求其返還預(yù)付款的抗辯理由與法律規(guī)定及雙方合同約定不符，本院予以駁回。
關(guān)于通某公司占用湖北煤炭公司預(yù)付款本金數(shù)額的問題。
通某公司對(duì)于湖北煤炭公司起訴主張的預(yù)付款本金數(shù)額不予認(rèn)可，卻未提出具體的抗辯和欠款數(shù)額。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，2014年1月9日，湖北煤炭公司向通某公司發(fā)送《詢證函》，雙方確認(rèn)截至2013年12月31日通某公司欠湖北煤炭公司101028100.03元。
此后，自2014年1月1日至2014年10月8日，通某公司共向湖北煤炭公司銷售煤炭?jī)r(jià)值77494633.6元。
上述款項(xiàng)依照雙方約定應(yīng)沖抵通某公司欠款。
2014年1月10日至2014年4月11日，湖北煤炭公司先后向通某公司支付預(yù)付款共計(jì)67150000元。
2014年9月28日，通某公司向湖北煤炭公司還款5000000元。
因此，截止2014年9月28日，通某公司占用湖北煤炭公司預(yù)付款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為:101028100.03元-77494633.6元＋67150000元-5000000元=85683466.43元。
關(guān)于通某公司應(yīng)否向湖北煤炭公司支付占用預(yù)付款的利息的問題。
2009年9月1日湖北煤炭公司與通某公司簽訂《合作協(xié)議》時(shí)，并未約定通某公司占用預(yù)付款需支付利息。
2009年9月30日，雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》僅約定通某公司保證湖北煤炭公司的資金安全，?？顚Ｓ茫⒊兄Z2009年12月25日前將全部預(yù)付款余額退回湖北煤炭公司賬戶。
2012年3月1日雙方簽訂的《還款協(xié)議書》約定通某公司按照當(dāng)月實(shí)際占用金額乘以每月1.5%向湖北煤炭公司支付占用資金成本。
2013年12月25日雙方簽訂的《債權(quán)債務(wù)處理的補(bǔ)充協(xié)議》約定通某公司按照當(dāng)月實(shí)際占用金額乘以每月1%向湖北煤炭公司支付占用資金成本，同時(shí)確認(rèn)2013年通某公司應(yīng)付而未付的資金占用費(fèi)為8002872.6元。
2014年1月9日，湖北煤炭公司向通某公司發(fā)送《詢證函》，雙方確認(rèn)截至2013年12月31日，通某公司欠湖北煤炭公司101028100.03元。
因雙方未對(duì)2014年1月1日后的資金占用費(fèi)對(duì)賬確認(rèn)，通某公司應(yīng)當(dāng)按照本院認(rèn)定的預(yù)付款數(shù)額和雙方最后簽訂的《債權(quán)債務(wù)處理的補(bǔ)充協(xié)議》的約定，自2014年1月1日起至2014年9月28日止以101028100.03元為基數(shù)，自2014年9月29日起至本判決確定的給付之日止以85683466.43元為基數(shù)，均按每月1%向湖北煤炭公司支付占用資金利息。
關(guān)于通某公司應(yīng)否向湖北煤炭公司支付違約金的問題。
雙方當(dāng)事人曾約定，通某公司向湖北煤炭公司逐步返還部分占用的預(yù)付款，以及通某公司違反約定應(yīng)承擔(dān)支付違約金的責(zé)任。
但在通某公司以供應(yīng)煤炭的方式償還部分預(yù)付款之后，湖北煤炭公司還繼續(xù)向通某公司支付預(yù)付款，應(yīng)當(dāng)視為其認(rèn)可通某公司未違約。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，截至2013年12月31日，通某公司欠湖北煤炭公司預(yù)付款101028100.03元；截止2014年9月28日通某公司占用湖北煤炭公司預(yù)付款本金為85683466.43元，表明通某公司在依照約定履行向湖北煤炭公司逐步償還預(yù)付款的義務(wù)。
因此，本院對(duì)湖北煤炭公司要求通某公司支付違約金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，通某公司應(yīng)當(dāng)向湖北煤炭公司返還預(yù)付款并按照約定支付占用預(yù)付款的利息。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十二條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、平頂山市通某煤炭?jī)?chǔ)運(yùn)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司返還預(yù)付款本金85683466.43元。
二、平頂山市通某煤炭?jī)?chǔ)運(yùn)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司支付資金占用費(fèi)。
其中:2013年12月31日之前的資金占用費(fèi)為8002872.6元；自2014年1月1日起至2014年9月28日止的資金占用費(fèi)以101028100.03元為基數(shù)，按每月1%計(jì)付；自2014年9月29日起至本判決確定的給付之日止的資金占用費(fèi)以85683466.43元為基數(shù)，按每月1%計(jì)付。
三、駁回湖北省煤炭投資開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)613821元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)618821元，由平頂山市通某煤炭?jī)?chǔ)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：任輝獻(xiàn)
審判員：田長(zhǎng)鑒
審判員：葉可

書記員：華卉