上訴人（原審被告）湖北省煙草公司十堰市公司竹山縣煙葉分公司。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路。
法定代表人王勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）董超，湖北文潤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黃洋先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系受害人黃從平之父。
被上訴人（原審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系受害人黃從平之母。
被上訴人（原審原告）黃森坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，系受害人黃從平之子。
被上訴人（原審原告）黃某某，女，漢族，學(xué)生，系受害人黃從平之女。
法定代理人暨被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系受害人黃從平之妻、被上訴人黃某某之母。
上列五被上訴人的委托代理人舒東波，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
原審被告全恒坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體建筑商，住湖北省竹山縣大廟鄉(xiāng)鮑家河村1組。

上訴人湖北省煙草公司十堰市公司竹山縣煙葉分公司（以下簡稱竹山縣煙葉公司）因與被上訴人黃洋先、張某某、王某某、黃森坤、黃某某及原審被告全恒坤生命權(quán)糾紛一案，不服湖北省竹山縣人民法院（2014）鄂竹山民初字第01706號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月16日立案受理后，依法組成由審判員羅榮擔(dān)任審判長，審判員汪粼、陳虎（主審）參加的合議庭，于2015年5月13日公開開庭審理了本案。上訴人竹山縣煙葉公司的委托代理人董超，被上訴人王某某、黃森坤及其委托代理人舒東波到庭參加訴訟，原審被告全恒坤經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，首先，涉案烤煙房工程究竟是竹山縣煙葉公司決定建設(shè)還是里泗溝村委會申請建設(shè)？一審對此并未查清。其次，在一審期間全恒坤本人陳述及竹山縣煙葉公司提交的證據(jù)證明，烤煙房工程系里泗溝村委會所發(fā)包，但原審原告黃洋先等人所提交的證據(jù)卻證明系竹山縣煙葉公司所發(fā)包。一審法院對上述相互矛盾的證據(jù)既不核實，也未作認定，導(dǎo)致該工程的發(fā)包主體這一基本事實不清。最后，原審原告黃洋先等人起訴時主張與全恒坤之間系雇傭關(guān)系，原審被告全恒坤辯解雙方間系運輸合同關(guān)系。對此，原審法院既沒有圍繞雙方的爭議查明事實，也未對訴辯雙方的意見作出評判，導(dǎo)致案件事實不清。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省竹山縣人民法院（2014）鄂竹山民初字第01706號民事判決；
二、發(fā)回湖北省竹山縣人民法院重審。
預(yù)收的案件受理費578元，退還上訴人湖北省煙草公司十堰市公司竹山縣煙葉分公司。
本裁定為終審裁定。

審判長　羅　榮 審判員　汪　粼 審判員　陳　虎

書記員：汪嬋嬋