原告湖北省清江路橋建筑有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：18291643-0。
法定代表人馬杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）譚全興。
委托代理人（特別授權(quán)）吳遠(yuǎn)照。
被告恩施豪苑置業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省恩施市怡江新城4單元702室。組織機(jī)構(gòu)代碼：58824484-9。
法定代表人胡平生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）蘇林武。
被告杜某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人（特別授權(quán)）王瀟瀟，湖北雄視律師事務(wù)所律師。

原告湖北省清江路橋建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)清江路橋公司）訴被告恩施豪苑置業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)豪苑公司）保證合同糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依原告清江路橋公司申請(qǐng)，依法追加杜某某作為被告參加訴訟，并依法組成由審判員于永國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員郭韶華、吳紅參加的合議庭于2015年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告清江路橋公司的委托代理人譚全興、吳遠(yuǎn)照、被告豪苑公司的委托代理人蘇林武、被告杜某某的委托代理人王瀟瀟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月間，被告豪苑公司法定代表人胡平生聯(lián)系原告，以公司資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款。原告同意后，于同月14日將給被告的借款2000000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯給被告豪苑公司；2013年9月11日將另一筆借款80萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯入被告豪苑公司法定代表人胡平生的個(gè)人賬戶(hù)。
2013年7月13日，原告為乙方，被告豪苑公司為甲方，簽訂《施工承包意向協(xié)議書(shū)》，約定乙方為甲方開(kāi)發(fā)的“豪苑新城”房地產(chǎn)項(xiàng)目的總承包；甲方必須確保乙方在2013年12月以前進(jìn)場(chǎng)施工；乙方于2013年7月25日前向甲方交工程承包保證金1000萬(wàn)元，另1000萬(wàn)元乙方進(jìn)場(chǎng)施工三通一平時(shí)在工程進(jìn)度款中再扣除；本協(xié)議書(shū)只為本工程乙方具備第一總承包人的權(quán)利，其施工合同待該項(xiàng)目工程具備開(kāi)工條件，完成工程招投標(biāo)程序后，另行簽訂，并按合同相關(guān)條款執(zhí)行。甲方委托代表人胡平生簽字加蓋被告豪苑公司的印章，乙方委托代表人譚全興簽字加蓋原告的印章。2013年7月30日原告將500萬(wàn)元履約保證金匯入被告的賬戶(hù)，被告豪苑公司出具收款收據(jù)。收據(jù)載明交款單位中鐵一局集團(tuán)橋梁工程有限公司，收款方式轉(zhuǎn)賬，人民幣伍佰萬(wàn)元整，收款事由為“豪苑新城”項(xiàng)目建設(shè)工程履約保證金，此款由湖北清江路橋譚全興代繳，到期后返還譚全興。至此，上述款項(xiàng)共計(jì)780萬(wàn)元，2013年底被告向原告償還借款8萬(wàn)元，余款為772萬(wàn)元。
后因被告豪苑公司一時(shí)無(wú)法確定“豪苑新城”項(xiàng)目的開(kāi)工時(shí)間。遂介紹原告與被告杜某某相識(shí)，稱(chēng)杜某某在云南昭通有高速公路建設(shè)項(xiàng)目，要求原告改為承建杜某某將要承建的部分工程，并要求將原告方所交被告的履約保證金沖抵給杜某某。2013年10月，原告接到被告杜某某通知，帶領(lǐng)大量施工人員及大量設(shè)備如期到達(dá)昭通，在施工現(xiàn)場(chǎng)待工。因被告杜某某未與建設(shè)方簽好合同，原告遲遲未能進(jìn)場(chǎng)。原告多次催促，被告豪苑公司、杜某某讓原告耐心等待開(kāi)工。
2014年5月9日，原告為丙方、被告豪苑公司為甲方、被告杜某某為乙方，冠名（貴州省公路建設(shè)集團(tuán)（麻昭）高速公路C標(biāo)段項(xiàng)目部）簽訂《債權(quán)債務(wù)清算協(xié)議書(shū)》。內(nèi)容為：丙方與中鐵一局集團(tuán)橋梁公司于2013年8月合伙承接甲方豪苑商住小區(qū)的三通一平前期工和40萬(wàn)平方米的商住房工程建設(shè)的施工，按合同規(guī)定，丙方支付給甲方履約保證金人民幣500萬(wàn)元整，借給甲方人民幣200萬(wàn)元整，另支付給甲方負(fù)責(zé)人胡平生個(gè)人人民幣80萬(wàn)元整（已于2013年底還款8萬(wàn)元），三項(xiàng)合計(jì)柒佰柒拾貳萬(wàn)元整。
由于乙方承接D85（昭麻）高速C標(biāo)段的工程施工，經(jīng)甲方介紹和擔(dān)保丙方分包給乙方承接過(guò)程中C2工區(qū)的工程施工，并由甲方代表胡平生支付給乙方代表和杜某某前期費(fèi)用共計(jì)人民幣433萬(wàn)元整（其中包括抵扣劉遠(yuǎn)成借款56萬(wàn)元整）。經(jīng)甲、乙、并三方友好協(xié)商，就三方往來(lái)帳款有關(guān)事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，其條款如下：
一、丙方在乙方分包工程，按建筑法有關(guān)規(guī)定，丙方應(yīng)交部分履約保證金和農(nóng)民工工資保證金給乙方，其數(shù)額可由雙方商定。二、甲方同意將其支付給乙方的往來(lái)款433萬(wàn)元轉(zhuǎn)抵丙方應(yīng)交的履約保證金和農(nóng)民工工資保證金，在甲方和丙方清算時(shí)扣減丙方在甲方的往來(lái)款人民幣433萬(wàn)元，并辦理相關(guān)手續(xù)。三、乙方同意將收到的甲方往來(lái)款和資金占用費(fèi)沖抵丙方的應(yīng)交履約保證金，并辦理相關(guān)手續(xù)：1、沖抵收甲方往來(lái)款本金合計(jì)（注：如有誤差以銀行匯款憑證和借據(jù)為準(zhǔn)）433萬(wàn)元（其中包括劉遠(yuǎn)成借款56萬(wàn)元和支付給杜某某借甘立波卡80萬(wàn)元）。2、支付甲方資金占用費(fèi)110萬(wàn)元。兩項(xiàng)合計(jì)543萬(wàn)元。3、乙方同意將C2工區(qū)全部工程量按中標(biāo)價(jià)下浮15%（含稅和規(guī)費(fèi)包干）后交丙方施工。四、丙方同意甲、乙雙方在第二、三條款中的約定，將丙方在甲方的往來(lái)款中扣減543萬(wàn)元，沖抵丙方應(yīng)上交給乙方的履約保證金。五、甲、乙、丙三方應(yīng)相互辦理好相關(guān)手續(xù)。1、甲方分別給乙方開(kāi)具433萬(wàn)元往來(lái)款本金還款收據(jù)和資金利息累計(jì)清算為110萬(wàn)元收據(jù)。2、乙方給丙方開(kāi)具543萬(wàn)元履約保證金收據(jù)。3、丙方分別給甲方胡平生個(gè)人開(kāi)具80萬(wàn)元往來(lái)款收據(jù)和清退給丙方的履約保證金款中抵扣本金361萬(wàn)元收款收據(jù)和資金利息110萬(wàn)元收款收據(jù)。六、此協(xié)議經(jīng)三方代表簽字，蓋章生效。三方各執(zhí)一份備用。乙方如不能把該工程落實(shí)到位，按合同法規(guī)定給丙方賠償違約損失和承擔(dān)丙方的直接經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用，上述約定由甲方承擔(dān)連帶責(zé)任。七、如有未盡事宜，三方可另行協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，可與本協(xié)議同樣生效。甲方法定代表人胡平生簽字并加蓋公司印章，乙方杜某某簽字，丙方代理人譚全興簽字并加蓋原告的印章。
協(xié)議簽訂后，原告與二被告按約定辦理了相關(guān)往來(lái)款手續(xù)。2014年5月15日被告豪苑公司的法定代表人胡平生出具“今收到杜某某原在本人處的借款本息共計(jì)伍佰四十三萬(wàn)元正（5430000.00元）。此款轉(zhuǎn)譚全興原交納在恩施豪苑置業(yè)公司的保證金，由譚全興與杜某某協(xié)商后置換為譚全興應(yīng)交納給杜某某在云南工程上的保證金。收款人：胡平生”的收據(jù)一份。即被告杜某某應(yīng)支付給被告豪苑公司的543萬(wàn)元，按協(xié)議轉(zhuǎn)為原告支付給被告杜某某的履約保證金，此款沖抵被告豪苑公司應(yīng)退還給原告的款項(xiàng)后，余款229萬(wàn)元（7720000.00-5430000.00）原告與被告豪苑公司已另案處理。至此，該協(xié)議中所涉原告與被告豪苑公司、二被告間的賬務(wù)往來(lái)結(jié)清。
2014年9月15日，因被告杜某某已不能將云南高速（麻昭）段C2工區(qū)工程交與原告施工，雙方遂進(jìn)行結(jié)算，簽訂《湖北省清江路橋建筑有限公司云南高速（麻昭）段C2工區(qū)項(xiàng)目管理人員及工人工資、生活費(fèi)、住宿費(fèi)、差旅費(fèi)等補(bǔ)償單》。該補(bǔ)償單載明：編制說(shuō)明：由于該工程未進(jìn)入實(shí)質(zhì)性施工，自2013年10月28日各崗位人員進(jìn)場(chǎng)待工至2014年9月15日全部人員撤回，歷時(shí)10.5個(gè)月，經(jīng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人杜某某協(xié)商擬定工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)、生活費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)、住宿補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)、車(chē)輛交通補(bǔ)助全部包干制補(bǔ)助。一、管理人員周繼宣、田文華、譚子燦、向西四人工資、住宿補(bǔ)助、生活補(bǔ)助共計(jì)26.3萬(wàn)元。二、施工隊(duì)人員黃華、王順、田超、向興紅、向興康、向興東、向玖華、向啟生、向興富、向上軍、向啟周、向啟樹(shù)、姚承聰、余祥陸、余祥文、劉安、魏興浩、魏其好、向啟勝、余祥友、向興友、姚勝林、羅慶、胡良菊二十四人工資、住宿補(bǔ)助、生活補(bǔ)助共計(jì)112.1萬(wàn)元。三、四臺(tái)辦公用車(chē)補(bǔ)助每臺(tái)1萬(wàn)元，計(jì)4萬(wàn)元。以上合計(jì)142.4萬(wàn)元。被告杜某某在項(xiàng)目負(fù)責(zé)人欄內(nèi)簽字、原告的委托代理人譚全興在上報(bào)單位C2工區(qū)負(fù)責(zé)人欄內(nèi)簽字。同日，被告杜某某作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與原告的委托代理人譚全興簽訂《關(guān)于昭通G85高速黃華施工隊(duì)設(shè)備處理協(xié)議》，內(nèi)容為：由于G85高速C2標(biāo)段C2工區(qū)工程未予實(shí)施，原湖北省清江路橋建筑有限公司施工隊(duì)黃華受項(xiàng)目部的要求新購(gòu)買(mǎi)210型挖掘機(jī)壹臺(tái)和50型側(cè)翻裝載機(jī)兩臺(tái)，均屬隧沒(méi)事專(zhuān)用設(shè)備，因?qū)俜制诟犊畹陌唇以O(shè)備，經(jīng)協(xié)商此三臺(tái)設(shè)備交項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人杜傳熊處理：1、杜某某支付施工隊(duì)100萬(wàn)元設(shè)備款。2、杜某某支付施工隊(duì)100萬(wàn)元設(shè)備款的資金占用費(fèi)每月按貳萬(wàn)元整（即2013年11月至2014年9月15日），共10個(gè)月，計(jì)20萬(wàn)元。3、在款未付之前每月支付貳萬(wàn)元資金占用費(fèi)至此款結(jié)清為止?！逗笔∏褰窐蚪ㄖ邢薰驹颇细咚伲檎眩┒蜟2工區(qū)項(xiàng)目管理人員及工人工資、生活費(fèi)、住宿費(fèi)、差旅費(fèi)等補(bǔ)償單》和《關(guān)于昭通G85高速黃華施工隊(duì)設(shè)備處理協(xié)議》簽訂后，原告的施工隊(duì)即時(shí)撤離。
2014年9月18日，原告為甲方，被告杜某某為乙方，簽訂《協(xié)議書(shū)》。內(nèi)容為：由于乙方在云南昭通承接G85高速（麻昭）段C標(biāo)段工程施工，經(jīng)恩施豪苑置業(yè)有限公司擔(dān)保，將其中C2工區(qū)的工程交甲方施工，2013年10月底乙方通知甲方施工人員和部分設(shè)備進(jìn)住工地待工，至2014年8月底工地未能接交施工，經(jīng)查實(shí)該工程已由其他施工單位承接并施工，乙方不可能將此項(xiàng)工程落實(shí)交到甲方施工，屬乙方違約，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，將有關(guān)事宜達(dá)成如下條款：一、乙方退還交付由恩施豪苑置業(yè)有限公司代轉(zhuǎn)的工程履約保證金543萬(wàn)元整（詳見(jiàn)三方債務(wù)清算協(xié)議書(shū)）。二、乙方退還甲方所交履約保證金211萬(wàn)元整（其中現(xiàn)金4萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬207萬(wàn)元）。三、乙方退還自稱(chēng)該工程需完稅向甲方借款85萬(wàn)元（其中轉(zhuǎn)賬84萬(wàn)元，現(xiàn)金1萬(wàn)元）。四、承擔(dān)甲方向黃華施工隊(duì)所付違約金25萬(wàn)元整（詳見(jiàn)違約協(xié)議）和設(shè)備款4萬(wàn)元，合計(jì)29萬(wàn)元整。以上四項(xiàng)合計(jì)868萬(wàn)元。五、乙方因工程不能落實(shí)到位，按工程造價(jià)給甲方支付違約金，工程總造價(jià)3億元（其中一個(gè)億的違約損失賠償承諾以給黃華施工隊(duì)承諾）是按2億工程造價(jià)的2%賠償違約金，賠付其他施工隊(duì)，即400萬(wàn)元。六、乙方支付甲方管理人員的工資、食宿費(fèi)、辦公費(fèi)和差旅費(fèi)等100萬(wàn)元。七、乙方支付甲方的資金占用費(fèi)按月息3%計(jì)算為121萬(wàn)元（295萬(wàn)元×12個(gè)月×2%、110萬(wàn)元×5個(gè)月×25）。八、補(bǔ)償甲方挖機(jī)待工費(fèi)20萬(wàn)元。九、甲方交給乙方的履約保證金及借款868萬(wàn)元的資金占用費(fèi)計(jì)算至2014年9月30日，如乙方超期未能返還，據(jù)實(shí)按月息3%計(jì)算支付甲方的資金占用費(fèi)。十、此協(xié)議雙方簽字生效，支付甲方的款項(xiàng)資金。十一、此協(xié)議如發(fā)生爭(zhēng)議，在湖北省恩施市人民管轄。該《協(xié)議書(shū)》中的第二、三、四項(xiàng)合計(jì)金額325萬(wàn)元，原告于2014年9月26日已向本院起訴，審理中經(jīng)主持調(diào)解，原告與被告杜某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
約定返還履約保證金期滿(mǎn)，被告杜某某未予返還，也未賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，原告派員向被告杜某某催收，并與被告杜某某及被告豪苑公司的法定代表人胡平生協(xié)商未果，遂于2015年5月13日向本院起訴，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。
審理中，依原告申請(qǐng)，本院于2015年5月15日作出（2015）鄂恩施民初字第01370-1號(hào)民事裁定，裁定查封被告豪苑公司在恩施市舞陽(yáng)壩街道辦事處三孔橋居委會(huì)的受讓的（合同編號(hào)為鄂-ES-2013-00818號(hào)）國(guó)有出讓土地8000平方米。雙方均未提供證據(jù)證實(shí)被告杜某某系該項(xiàng)目部的職員。

本院認(rèn)為，原、被告基于相互間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)自愿簽訂的《債權(quán)債務(wù)清算協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)合同當(dāng)事人具有約束力。簽訂合同各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。合同中雖然乙方冠名“貴州省公路建設(shè)集團(tuán)（麻昭）高速公路C標(biāo)段項(xiàng)目部”，但在庭審中，各方均未提供證據(jù)證實(shí)被告杜某某系該項(xiàng)目部的職員，因此，被告杜某某在本案中的行為系個(gè)人行為，應(yīng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
《債權(quán)債務(wù)清算協(xié)議》簽訂后，由于被告杜某某實(shí)際已不能將協(xié)議約定的D85（昭麻）高速C標(biāo)段的C2工區(qū)的工程交與原告施工，根據(jù)該協(xié)議書(shū)第六條第二款的約定以及相關(guān)法律規(guī)定，被告杜某某應(yīng)承擔(dān)給原告賠償違約損失和原告的直接經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用的責(zé)任，即返還原告的保證金、賠償因此造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，根據(jù)該協(xié)議書(shū)中“由于乙方承接D85（昭麻）高速C標(biāo)段的工程施工，經(jīng)甲方介紹和擔(dān)保丙方分包乙方承接工程中C2工區(qū)的工程施工”以及第六條第二款“乙方如不能把該工程落實(shí)到位，按合同法規(guī)定給丙方賠償違約損失和承擔(dān)丙方的直接經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用，上述約定由甲方承擔(dān)連帶責(zé)任”的約定，被告豪苑公司對(duì)被告杜某某在本案中所承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故，原告要求二被告在本案中承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求本院予以支持。被告豪苑公司辯稱(chēng)與原告的擔(dān)保關(guān)系不成立的意見(jiàn)，與客觀事實(shí)和合同約定不符，本院不予采納。
關(guān)于本案中應(yīng)返還保證金和賠償損失數(shù)額的確定。第一、返還保證金的數(shù)額。各方對(duì)原告請(qǐng)求的保證金543萬(wàn)元的數(shù)額和形成無(wú)異議，該款項(xiàng)應(yīng)由被告杜某某返還給原告。
第二、經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額。原告請(qǐng)求賠償損失為411.32萬(wàn)元，其中設(shè)備及待工費(fèi)139萬(wàn)元，各項(xiàng)差旅費(fèi)及管理人員、工人工資及生活補(bǔ)助費(fèi)142萬(wàn)元，資金占用利息130.320萬(wàn)元。被告杜某某認(rèn)可屬實(shí)，被告豪苑公司認(rèn)為不清楚。
被告杜某某在確已不能將D85（昭麻）高速C標(biāo)段C2工區(qū)工程交與原告施工后，原告與被告杜某某于2014年9月15日進(jìn)行結(jié)算，即原告因準(zhǔn)備施工所購(gòu)置的設(shè)備交由被告杜某某處理，由杜某某支付原告設(shè)備款100萬(wàn)元。該約定并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。同日，原告與被告杜某某就管理人員及工人自2013年10月28日至2014年9月15日的工資、生活費(fèi)、住宿費(fèi)、差旅費(fèi)等補(bǔ)償簽訂的補(bǔ)償單，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。雙方確認(rèn)金額為142.4萬(wàn)元，現(xiàn)原告請(qǐng)求支付142萬(wàn)元，本院予以準(zhǔn)許。設(shè)備款100萬(wàn)元和管理人員及工人的工資、生活費(fèi)、住宿費(fèi)、差旅費(fèi)等142萬(wàn)元，屬被告杜某某未能將約定的工程交與原告施工所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告杜某某承擔(dān)違約責(zé)任，予以賠償，被告豪苑公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告要求支付保證金543萬(wàn)元的資金占用費(fèi)130.32萬(wàn)元和設(shè)備款100萬(wàn)元的資金占用費(fèi)39萬(wàn)元的請(qǐng)求是否應(yīng)予支持。原告主張保證金543萬(wàn)元的資金占用費(fèi)自2014年5月15日至2015年5月15日按月利率2%計(jì)算為130.32萬(wàn)元；設(shè)備款100萬(wàn)元自2013年11月起至2015年7月1日，時(shí)間為19.5個(gè)月，按2萬(wàn)元／月計(jì)算為39萬(wàn)元。經(jīng)審查，原告的計(jì)算符合原告與被告杜某某之間的約定和法律規(guī)定。其主張是依據(jù)與被告杜某某于2014年9月15日簽訂的《協(xié)議書(shū)》、《關(guān)于昭通G85高速黃華施工隊(duì)設(shè)備處理協(xié)議》的約定。原告在與被告杜某某簽訂的《協(xié)議書(shū)》第九條約定被告杜某某超期未能返還，據(jù)實(shí)按月息3%計(jì)算支付保證金的資金占用費(fèi)；在《關(guān)于昭通G85高速黃華施工隊(duì)設(shè)備處理協(xié)議》第二條和第三條約定了按2萬(wàn)元／月支付設(shè)備款的資金占用費(fèi)。該約定系原告與被告杜某某的真實(shí)意思表示，對(duì)協(xié)議雙方具有約束力，被告杜某某應(yīng)按約定向原告予以支付。但該約定是否對(duì)被告豪苑公司具有約束力。從原、被告簽訂的《債權(quán)債務(wù)清算協(xié)議》的“由于乙方承接D85（昭麻）高速C標(biāo)段的工程施工，經(jīng)甲方介紹和擔(dān)保丙方分包乙方承接工程中C2工區(qū)的工程施工”以及第六條第二款“乙方如不能把該工程落實(shí)到位，按合同法規(guī)定給丙方賠償違約損失和承擔(dān)丙方的直接經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用，上述約定由甲方承擔(dān)連帶責(zé)任”的約定分析，被告豪苑公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的范圍是被告杜某某不能將工程落實(shí)到位，按合同法規(guī)定給原告賠償違約損失和承擔(dān)原告的直接經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用，即被告杜某某不能交付工程的違約責(zé)任及造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，而非因被告杜某某不能按期返還款項(xiàng)所造成的其他損失；且原告與被告杜某某關(guān)于上述兩項(xiàng)資金占用費(fèi)的約定未經(jīng)被告豪苑公司確認(rèn)，因此，不能約束被告豪苑公司。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告湖北省清江路橋建筑有限公司履約保證金543萬(wàn)元。
二、被告杜某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告湖北省清江路橋建筑有限公司設(shè)備及待工費(fèi)100萬(wàn)元，各項(xiàng)差旅費(fèi)及管理人員、工人工資及生活補(bǔ)助費(fèi)142萬(wàn)元，合計(jì)242萬(wàn)元。
三、被告恩施豪苑置業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、被告杜某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告湖北省清江路橋建筑有限公司保證金543萬(wàn)元的資金占用費(fèi)130.32萬(wàn)元、設(shè)備款的資金占用費(fèi)39萬(wàn)元，合計(jì)169.32萬(wàn)元。
五、駁回原告湖北省清江路橋建筑有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)78600元，由被告恩施豪苑置業(yè)有限責(zé)任公司、杜某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　于永國(guó) 審判員　　郭韶華 審判員　　吳　紅

書(shū)記員：羅毅