上訴人（原審被告）：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)勞動開發(fā)公司退休職工。住湖北省武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)。
委托訴訟代理人:熊建軍，系熊某某的兒子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)。
委托訴訟代理人：楊宇恒，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北省武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)企管站。住所地：湖北省丹江口市武當山玉虛路035號。
法定代表人：屈玉道，該站站長。
委托訴訟代理人：陶靜宏，湖北延津律師事務(wù)所律師。

上訴人熊某某因與被上訴人湖北省武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)企管站（以下簡稱：武當山企管站）返還原物糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1820號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月7日受理后，依法組成合議庭經(jīng)過閱卷和調(diào)查、詢問當事人，合議庭認為事實已核對清楚，決定不開庭審理了本案。

本院認為：武當山企管站僅有訴爭房屋的土地使用權(quán)證，該證件系2013年辦理的，而熊某某已提供《稅務(wù)登記證》證實其于1990年即占用使用訴爭房屋。故原審判決認定訴爭房屋的權(quán)屬歸武當山企管站所有的依據(jù)不足，且熊某某占有、使用訴爭房屋的時間及原因均未查清，逕行判決返還房屋不當。
綜上，原審判決認定事實不清，導致實體處理不當。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定,裁定如下：

一、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1820號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省丹江口市人民法院重審。
一審案件受理費，由一審重審時另行處理，二審案件受理費100元，由本院退還上訴人熊某某。
本裁定為終審裁定。

審判長　袁　昆 審判員　徐恩田 審判員　柯　幻

書記員：王亮