上訴人（原審被告）：湖北省樊口電排站管理處，住所地：鄂州市民主路8號。
法定代表人：姜惠明，該管理處處長。
委托訴訟代理人：趙曉軍，湖北思普潤律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：熊磊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人湖北省樊口電排站管理處（以下簡稱樊口電排站）與被上訴人陳某某勞動爭議糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初3211號民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人樊口電排站的委托代理人趙曉軍，被上訴人陳某某及其委托代理人熊磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樊口電排站上訴請求：請求撤銷鄂州市鄂城區(qū)（2016）鄂0704民初3211號民事判決，并依法駁回被上訴人對上訴人的全部訴訟請求；由被上訴人承擔本案的一審和二審的訴訟費用。事實及理由：一、一審法院認定上訴人向被上訴人支付護理費屬于事實認定和適用法律錯誤。首先，被上訴人陳某某的本次住院治療與工傷無直接和必然因果關(guān)系，被上訴人兩次住院診斷項目屬于工傷治療項目占較小部分。其次，上訴人已履行支付護理費義務，向被上訴人實際支付2016年1—12月的工傷護理費11，160元。再次，一審法院不應依據(jù)交通事故賠償標準認定上訴人向被上訴人支付護理費，依法應當依據(jù)《工傷保險條例》的標準進行賠償。二、一審法院認定上訴人向被上訴人支付住院伙食補助費11，160元屬于適用法律錯誤。根據(jù)《湖北省人力資源和社會保障廳關(guān)于做好工傷保險待遇支付等工作的意見》（以下簡稱《意見》）第二條明確規(guī)定：工傷職工住院治療工傷（含工傷康復）期間的住院伙食補助費的標準為每人每天15元。因此，一審法院不應判決上訴人按照每天60元的標準向被上訴人支付住院伙食補助費。
經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：本案爭議焦點為1、上訴人是否應當向被上訴人支付護理費。2、住院伙食補助費應按何標準支付。經(jīng)查明，被上訴人陳某某于2016年4月12日至同年10月19日因矽肺職業(yè)病在武漢六七二醫(yī)院住院治療186天屬實，被上訴人住院期間產(chǎn)生的護理費是全額護理費。一審判決參照2016年度湖北省居民服務業(yè)計算標準已扣除上訴人支付的部分護理費的計算方式合情合法，故本院認為上訴人已支付了全部護理費的上訴理由不能成立。一審法院參照機關(guān)工作人員出差伙食補助標準認定住院伙食補助費60元/天符合當?shù)貙嶋H生活水準，并無不妥，故對上訴人的第二項上訴理由不予支持。
綜上所述，樊口電排站的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元由樊口電排站承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　吳德軍 審判員　　鄒　圍 審判員　　宋光亮

書記員：張婉瑩