上訴人（原審原告）：湖北省新華書店（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人：甘霞蓉，該公司董事長。
委托代理人：黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某，女，漢族，湖北省崇陽縣人。
委托代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
原審第三人：湖北省新華書店（集團(tuán)）有限公司崇陽縣分公司。
代表人：李柏林，該分公司經(jīng)理。

上訴人湖北省新華書店（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱湖北省新華書店）因勞動爭議糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院（2016）鄂1223民初168號民事裁定，向本法院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審認(rèn)定，湖北省新華書店以崇陽縣勞動人事爭議仲裁委員會崇勞仲裁字（2015）第5號仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由，于2016年2月24日向崇陽縣人民法院起訴要求撤銷仲裁裁決書，駁回陳某某的仲裁請求。
一審認(rèn)為，崇陽縣勞動人事爭議仲裁委員會于2016年1月11日，向湖北省新華書店送達(dá)了崇勞仲裁字（2015）第5號仲裁裁決書。湖北省新華書店不服仲裁裁決應(yīng)自收到裁決書之日起15日內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。本案湖北省新華書店于2016年2月24日向法院起訴已超過起訴期限，應(yīng)駁回起訴。依照《中華人民共和國勞動法》第八十三條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定：駁回原告湖北省新華書店的起訴。
二審經(jīng)審理查明，陳某某與湖北省新華書店、湖北省新華書店崇陽縣分公司因勞動爭議糾紛申請崇陽縣勞動人事爭議仲裁委員會仲裁，湖北省新華書店的委托代理人為湖北省新華書店崇陽縣分公司的負(fù)責(zé)人李柏林及程驥律師，崇陽縣勞動人事爭議仲裁委員會作出仲裁裁決后，將送達(dá)給湖北省新華書店的仲裁裁決書交給李柏林簽收，但送達(dá)回證上注明的受送達(dá)人為湖北省新華書店的法定代表人甘霞蓉而不是湖北省新華書店，李柏林簽收日期為2016年1月11日。起訴期間，李柏林于2016年1月22日因腦出血到咸寧市第一人民醫(yī)院急救，入院時(shí)語言不清晰，伸舌左偏。當(dāng)時(shí)一側(cè)肢體不全癱瘓，CT掃描右側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血。診斷為1.腦出血；2.高血壓病三級，極高危組；3.二型糖尿病。2016年2月2日李柏林出院。同日，一審法院收到上訴人提交的起訴狀及仲裁裁決書的送達(dá)回證、李柏林的住院證明等材料。

本院認(rèn)為，李柏林因病住院耽誤的起訴期間應(yīng)予順延至2016年2月7日。理由：一、《中華人民共和國民事訴訟法》第八十二條第一款規(guī)定，期間包括法定期間和人民法院指定的期間。第八十三條規(guī)定，當(dāng)事人因不可抗拒的事由或其他正當(dāng)理由耽誤期限的，在障礙消除后的十日內(nèi)，可以申請順延期限，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。李柏林因病住院未及時(shí)將仲裁裁決書交付湖北省新華書店，導(dǎo)致湖北省新華書店未在法定期間實(shí)施訴訟行為，起訴期間的耽誤不是湖北省新華書店及其委托人故意或過失造成，湖北省新華書店在李柏林出院當(dāng)日即申請順延期限，并提起訴訟，符合法律規(guī)定可以順延期限的“其他正當(dāng)理由”。二、湖北省新華書店是仲裁案件當(dāng)事人，應(yīng)為仲裁裁決書的受送達(dá)人，但仲裁裁決書送達(dá)回證上填寫的受送達(dá)人為湖北省新華書店法定代表人甘霞蓉的名字，仲裁裁決書的送達(dá)有瑕疵。從保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的角度出發(fā)，亦應(yīng)順延起訴期限。一審適用法律不當(dāng)，裁定駁回湖北省新華書店的起訴錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。湖北省新華書店的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第八十二條、第八十三條及第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省崇陽縣人民法院（2016）鄂1223民初168號民事裁定；
二、指令崇陽縣人民法院對本案進(jìn)行審理。

審判長　　胡應(yīng)文 審判員　　孫　蘭 審判員　　陳繼高

書記員：羅凱