上訴人（原審原告）：湖北省新華書(shū)店（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人：甘霞蓉，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：龐某某，女，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人。
委托代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
原審第三人：湖北省新華書(shū)店（集團(tuán)）有限公司崇陽(yáng)縣分公司。
代表人：李柏林，該分公司經(jīng)理。

上訴人湖北省新華書(shū)店（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北省新華書(shū)店）因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省崇陽(yáng)縣人民法院（2016）鄂1223民初170號(hào)民事裁定，向本法院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審認(rèn)定，湖北省新華書(shū)店以崇陽(yáng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)崇勞仲裁字（2015）第4號(hào)仲裁裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由，于2016年2月24日向崇陽(yáng)縣人民法院起訴要求撤銷(xiāo)仲裁裁決書(shū)，駁回龐某某的仲裁請(qǐng)求。
一審認(rèn)為，崇陽(yáng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年1月11日，向湖北省新華書(shū)店送達(dá)了崇勞仲裁字（2015）第4號(hào)仲裁裁決書(shū)。湖北省新華書(shū)店不服仲裁裁決應(yīng)自收到裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。本案湖北省新華書(shū)店于2016年2月24日向法院起訴已超過(guò)起訴期限，應(yīng)駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十三條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定：駁回原告湖北省新華書(shū)店的起訴。
二審經(jīng)審理查明，龐某某與湖北省新華書(shū)店、湖北省新華書(shū)店崇陽(yáng)縣分公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛申請(qǐng)崇陽(yáng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，湖北省新華書(shū)店的委托代理人為湖北省新華書(shū)店崇陽(yáng)縣分公司的負(fù)責(zé)人李柏林及程驥律師，崇陽(yáng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，將送達(dá)給湖北省新華書(shū)店的仲裁裁決書(shū)交給李柏林簽收，但送達(dá)回證上注明的受送達(dá)人為湖北省新華書(shū)店的法定代表人甘霞蓉而不是湖北省新華書(shū)店，李柏林簽收日期為2016年1月11日。起訴期間，李柏林于2016年1月22日因腦出血到咸寧市第一人民醫(yī)院急救，入院時(shí)語(yǔ)言不清晰，伸舌左偏。當(dāng)時(shí)一側(cè)肢體不全癱瘓，CT掃描右側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血。診斷為1.腦出血；2.高血壓病三級(jí)，極高危組；3.二型糖尿病。2016年2月2日李柏林出院。同日，一審法院收到上訴人提交的起訴狀及仲裁裁決書(shū)的送達(dá)回證、李柏林的住院證明等材料。

本院認(rèn)為，李柏林因病住院耽誤的起訴期間應(yīng)予順延至2016年2月7日。理由：一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十二條第一款規(guī)定，期間包括法定期間和人民法院指定的期間。第八十三條規(guī)定，當(dāng)事人因不可抗拒的事由或其他正當(dāng)理由耽誤期限的，在障礙消除后的十日內(nèi)，可以申請(qǐng)順延期限，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。李柏林因病住院未及時(shí)將仲裁裁決書(shū)交付湖北省新華書(shū)店，導(dǎo)致湖北省新華書(shū)店未在法定期間實(shí)施訴訟行為，起訴期間的耽誤不是湖北省新華書(shū)店及其委托人故意或過(guò)失造成，湖北省新華書(shū)店在李柏林出院當(dāng)日即申請(qǐng)順延期限，并提起訴訟，符合法律規(guī)定可以順延期限的“其他正當(dāng)理由”。二、湖北省新華書(shū)店是仲裁案件當(dāng)事人，應(yīng)為仲裁裁決書(shū)的受送達(dá)人，但仲裁裁決書(shū)送達(dá)回證上填寫(xiě)的受送達(dá)人為湖北省新華書(shū)店法定代表人甘霞蓉的名字，仲裁裁決書(shū)的送達(dá)有瑕疵。從保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的角度出發(fā)，亦應(yīng)順延起訴期限。一審適用法律不當(dāng)，裁定駁回湖北省新華書(shū)店的起訴錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。湖北省新華書(shū)店的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十二條、第八十三條及第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省崇陽(yáng)縣人民法院（2016）鄂1223民初170號(hào)民事裁定；
二、指令崇陽(yáng)縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)　　胡應(yīng)文 審判員　　孫　蘭 審判員　　陳繼高

書(shū)記員：羅凱