原告：湖北省建筑消防設(shè)施檢測維修有限公司襄陽分公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)大慶東路紅光社區(qū)3組。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600706903682P。
法定代表人：李強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭勛，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：尹炳銀，湖北秉迎律師事務(wù)所律師。
被告：宜城市錦湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：宜城市龍門路，組織機構(gòu)代碼：66229773-9。
法定代表人：周志華，該公司董事長。

原告湖北省建筑消防設(shè)施檢測維修有限公司襄陽分公司（以下簡稱消防設(shè)施維修公司）訴被告宜城市錦湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱錦湖房地產(chǎn)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告消防設(shè)施維修公司代理人尹炳銀、彭勛到庭參加訴訟，被告錦湖房地產(chǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告消防設(shè)施維修公司向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告錦湖房地產(chǎn)公司支付原告工程款1833243.85元，并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年1月14日，原、被告簽訂“合同書”，合同約定：被告錦湖房地產(chǎn)公司將“錦湖名都小區(qū)消防工程”發(fā)包給原告施工，包工包料包驗收。2018年２月５日，原、被告確認工程價款為2833243.85元。截止目前，被告共支付工程款100萬元，下欠1833243.85元未付。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)向法院起訴，請法院依法支持原告訴訟請求。
被告錦湖房地產(chǎn)公司未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年1月14日，原、被告協(xié)商一致，簽訂一份《合同書》。合同約定：被告錦湖房地產(chǎn)公司將“錦湖名都小區(qū)消防工程”發(fā)包給原告施工，包工包料包驗收取得消防工程驗收合格意見書，工程總造價為260萬元，合同簽訂后15日內(nèi)支付合同總造價20％預(yù)付款，剩余80％按工程進度付款，施工完畢支付至工程總造價80％，經(jīng)驗收合格辦理驗收和結(jié)算手續(xù)，拿到消防驗收合格意見書后支付到總造價95％，預(yù)留５％保證金，兩年后付清，從拿到驗收合格意見書開始計算日期。合同簽訂后，原告完成了相應(yīng)工程，施工中增加了部分工程量。2014年12月20日，宜城市公安局對錦湖名都小區(qū)消防工程進行了驗收，并出具了驗收“合格”意見書。雙方于2018年２月５日進行了工程結(jié)算審計，并簽訂了確認書，確認工程價款為２833243.85元。截止目前，被告先后共支付工程款100萬元，下欠１833243.85元（其中應(yīng)預(yù)留總工程造價５％保證金，即141662.19元）工程款未付，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。

本院認為，原、被告雙方簽訂的合同是雙方當事人真實意識表示，不違反法律的強制性規(guī)定，是有效民事法律行為，雙方當事應(yīng)當全面履行各自義務(wù)。原告消防設(shè)施維修公司合同要求，完成了相應(yīng)工程，且工程已經(jīng)驗收，雙方對工程價款也進行了結(jié)算，被告未按合同約定的時間支付工程款，理由不當，應(yīng)承擔民事責任。雙方約定預(yù)留工程總造價5%作為質(zhì)保金，從拿到合格書的日期計算，兩年后付清，因此，應(yīng)付質(zhì)保金部分工程款時間按合同確定的付款時間也早已到期。原、被告在合同中約定竣工結(jié)算后28天內(nèi)支付工程尾款，實際結(jié)算日為2018年2月5日，因此，被告最后應(yīng)當付款日可確定在2018年3月5日，原告在起訴時已超過雙方約定時間。原告自認被告已支付工程款100萬元，只要求被告支付剩余工程款１833243.85元，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民法總則》第七條、第一百一十九條、第一百四十三條、第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百七十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜城市錦湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠原告湖北省建筑消防設(shè)施檢測維修有限公司襄陽分公司工程款1833243.85元由其于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費21300元，減半收取計10650元，由被告宜城市錦湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 李學(xué)銳

書記員： 張俊雪