原告：湖北省建工第五建設(shè)有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)魯磨路6號。組織機(jī)構(gòu)代碼：17756337-8。
法定代表人：張育，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：談宇良，湖北景盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：蘭翔，湖北省建工第五建設(shè)有限公司員工，代理權(quán)限：一般代理。
被告：武漢金珠高科科技發(fā)展有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)前三眼橋路18號8層1室。組織機(jī)構(gòu)代碼：67912686-4。
法定代表人：楊盛儀，該公司董事長。目前正在孝感監(jiān)獄服刑。
被告：大某某金某農(nóng)業(yè)生態(tài)園有限公司。住所地：湖北省大某某河口鎮(zhèn)五一佳苑B棟1單元1層102室。組織機(jī)構(gòu)代碼：30973569-7。
法定代表人：熊紅永，該公司董事長。
被告：周清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，住湖北省大某某。

原告湖北省建工第五建設(shè)有限公司（以下簡稱省五建公司）與被告武漢金珠高科科技發(fā)展有限公司（以下簡稱金珠高科公司）、大某某金某農(nóng)業(yè)生態(tài)園有限公司（以下簡稱金某農(nóng)業(yè)公司）、周清華建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告省五建公司委托代理人談宇良、蘭翔，被告楊盛儀到庭參加了訴訟，被告金某農(nóng)業(yè)公司、周清華經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告于2016年6月1日向本院提出訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請，要求對被告周清華所有的號牌為鄂Ａ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車一輛和被告金某農(nóng)業(yè)公司在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大悟支行河口分理處的銀行賬戶采取保全措施。原告已向本院提供擔(dān)保，本院依法將被告周清華所有的號牌為鄂Ａ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車一輛予以查封，對被告金某農(nóng)業(yè)公司在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大悟支行河口分理處的銀行賬戶（賬號17×××04）予以凍結(jié)。
原告省五建公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除原告省五建公司與被告金珠高科公司、金某農(nóng)業(yè)公司簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充合同》；2.判令被告金珠高科公司支付原告省五建公司工程款人民幣9640415.90元及利息，利息按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，以9640415.90元為本金，從2015年1月20日起計(jì)算至實(shí)際清償完畢之日止（暫計(jì)至2016年4月19日的利息為人民幣524197.61元）；3.判令被告金某農(nóng)業(yè)公司、周清華對被告金珠高科公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4.確認(rèn)原告對涉案工程享有優(yōu)先受償權(quán)。事實(shí)與理由：2014年5月30日，被告金珠高科公司與原告省五建公司簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，隨后雙方于2014年7月17日又簽訂《補(bǔ)充合同》，約定由原告承建被告金珠高科公司開發(fā)的800座輕鋼結(jié)構(gòu)型陽光板式蔬菜大棚工程中的200座蔬菜大棚，并對計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、付款方式等作出明確約定。上述合同簽訂后，原告按照合同約定積極組織施工，但被告金珠高科公司未能按照合同約定支付工程款，原告被迫停工。截止2014年12月，原告已完成18個(gè)蔬菜大棚工程（原告另行施工的2個(gè)蔬菜大棚未完工，原告保留另行追索的權(quán)利）。經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，工程總借款為人民幣9640415.90元，被告金珠高科公司至今沒有支付任何款項(xiàng)。另外，被告金某農(nóng)業(yè)公司在原告與被告金珠高科公司簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》《補(bǔ)充合同》《結(jié)算單》《簽證單》《工程竣工移交證書》上蓋章，認(rèn)可原告施工工程及工程價(jià)款，并同意承擔(dān)付款責(zé)任。被告周清華個(gè)人向原告出具擔(dān)保書，同意對被告金珠高科公司的工程欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告認(rèn)為，被告金珠高科公司拒不支付工程價(jià)款，導(dǎo)致雙方簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》和《補(bǔ)充合同》無法履行，原告有權(quán)予以解除。被告金珠高科公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付工程價(jià)款及利息的責(zé)任，被告金某農(nóng)業(yè)公司、周清華依法應(yīng)當(dāng)對被告金珠高科公司的工程欠款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年5月23日，被告金珠高科公司與原告省五建公司簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，隨后雙方又于2014年7月17日簽訂《補(bǔ)充合同》，約定由原告承建被告金珠高科公司開發(fā)的位于大某某河口鎮(zhèn)金某村的800座輕鋼結(jié)構(gòu)型陽光板式蔬菜大棚工程中的200座，并對計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、付款方式等作出明確約定。合同簽訂后原告按照合同要求積極施工，截止2015年1月份，原告已完成200座大棚中的18座，并于2015年1月20日交付金珠高科公司。由于被告金珠高科公司未按照補(bǔ)充合同約定向原告支付工程款，原告方隨后停止施工。2016年6月1日，原告省五建公司向本院提起訴訟，要求解除原告省五建公司與被告金珠高科公司、金某農(nóng)業(yè)公司簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充合同》并要求被告金珠高科公司支付工程款人民幣9640415.90元及利息，被告金某農(nóng)業(yè)公司、周清華對被告金珠高科公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，依法確認(rèn)原告對涉案工程享有優(yōu)先受償權(quán)。
另查明，大某某金某農(nóng)業(yè)生態(tài)園有限公司成立于2014年7月24日，法定代表人周清華，2015年11月24日法定代表人變更為熊紅永。

本院認(rèn)為，本案中建筑工程合同主體和工程價(jià)款計(jì)算是兩個(gè)焦點(diǎn)問題。關(guān)于合同主體問題，原告省五建公司與被告金珠高科公司自愿簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充合同》，雙方權(quán)利義務(wù)明確，應(yīng)為本案建設(shè)施工合同的兩個(gè)適格主體。被告金珠高科公司在其指定的工程施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人周清華簽收原告提交的《工程竣工移交證明書》后，在雙方簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》通用條款第49.2條規(guī)定的期限內(nèi)既沒有組織驗(yàn)收，也沒有提出修改意見，應(yīng)當(dāng)視為被告金珠高科公司對原告完成的工程已經(jīng)進(jìn)行了驗(yàn)收，被告金珠高科公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付工程款的民事責(zé)任。被告金某農(nóng)業(yè)公司接手本案涉案工程，設(shè)計(jì)本案建設(shè)工程施工合同主體變更問題，屬于合同變更的重要事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)由原告省五建公司、被告金珠高科公司、被告金某農(nóng)業(yè)公司三方對合同變更事項(xiàng)作出明確約定，達(dá)成一致意見，而不是簡單的由被告金某農(nóng)業(yè)公司在原告省五建公司與被告金珠高科公司簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充合同》上簽署“接手后的事做后公司認(rèn)賬”后就視為本案建設(shè)施工合同主體變更成立，因而，被告金某農(nóng)業(yè)公司不是本案建設(shè)施工合同的適格主體。因此，對于原告省五建公司要求被告金某農(nóng)業(yè)公司承擔(dān)支付本案涉案工程款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于本案涉案工程價(jià)款計(jì)算問題，原告省五建公司與被告金珠高科公司簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》第一部分第五條有約定，隨后雙方又在《補(bǔ)充合同》對工程計(jì)價(jià)方式進(jìn)行了進(jìn)一步明確，并在該《補(bǔ)充合同》寫明“本補(bǔ)充合同與原合同不一致的條款，以本補(bǔ)充合同為主”，可以視為原告省五建公司與被告金珠高科公司就本案涉案工程計(jì)價(jià)方式達(dá)成一致意見，工程價(jià)款應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的計(jì)價(jià)方式計(jì)算，即按照31.67萬元／座計(jì)算。由于原告省五建公司與被告金珠高科公司沒有對已經(jīng)完成的工程價(jià)款進(jìn)行結(jié)算，原告省五建公司主張由被告金珠高科公司指定的工程現(xiàn)場負(fù)責(zé)人周清華簽署的《竣工結(jié)算審批表》具有法律效力的意見無法律依據(jù)，原告省五建公司又不同意申請對已經(jīng)完成工程的價(jià)款進(jìn)行司法鑒定，因此，對于原告要求被告金珠高科公司支付工程款9640415.90元的訴訟請求，本院不予支持。被告金珠高科公司違反雙方簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》第二部分通用條款第63.4條第（4）項(xiàng)關(guān)于承包人可以解除合同的規(guī)定，原告省五建公司有權(quán)解除合同，對原告要求解除與被告金珠高科公司簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》和《補(bǔ)充合同》的訴訟請求，本院依法予以支持。被告周清華自愿以個(gè)人名義為金珠高科公司應(yīng)當(dāng)支付給原告省五建公司本案工程的工程款承擔(dān)連帶支付責(zé)任，符合法律規(guī)定，對于原告要求被告周清華對被告金珠高科公司應(yīng)當(dāng)支付給原告的工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。被告周清華提出的關(guān)于自己為被告金珠高科公司應(yīng)當(dāng)支付給原告省五建的工程款提供擔(dān)保應(yīng)當(dāng)無效的抗辯意見無法律依據(jù)，本院依法不予采信。在原告起訴時(shí)，原告省五建公司與被告金珠高科公司沒有對已經(jīng)完成的工程進(jìn)行結(jié)算，被告金珠高科公司應(yīng)當(dāng)支付給原告省五建公司工程款的數(shù)額沒有確定，因此，對于原告要求被告按照9640415.90元為本金支付利息的訴訟請求，本院不予支持。我國《合同法》第二百八十六條規(guī)定：“……除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。”可以肯出承包人是對在與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)或申請人民法院將工程依法拍賣后所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，因此，原告省五建公司請求確認(rèn)原告對涉案工程享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告金某農(nóng)業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟，本院依法可以缺席審理、判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條、第七十八條、第九十三條、第二百八十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北省建工第五建設(shè)有限公司與被告武漢金珠高科科技發(fā)展有限公司簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》和《補(bǔ)充合同》依法解除；
二、被告武漢金珠高科科技發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告湖北省建工第五建設(shè)有限公司已經(jīng)建設(shè)完成的18座蔬菜大棚工程款570.06萬元（31.67萬元／座×18座）；
三、被告周清華對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北省建工第五建設(shè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)82788元，由原告湖北省建工第五建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)36427元，由被告武漢金珠高科科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)46361元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　張曉東 審　判　員　　楊　召 人民陪審員　　易春祥

書記員：錢濤