原告湖北省建工第二建設有限公司（以下簡稱省建工第二公司）。
法定代表人：孫金林，該公司董事長。
委托代理人：李守年，男1956年2月5日出生，漢族，武漢市人，湖北省建工第二建設有限公司職工。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
委托代理人韓歆，湖北高見律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求；進行和解，提起上訴；簽收相關法律文書。
被告襄陽巨力化工實業(yè)有限公司，原名襄樊巨力化工實業(yè)有限公司（以下簡稱巨力化工公司）。
法定代表人李輝，該公司董事長。

原告湖北省建工第二建設有限公司與被告襄陽巨力化工實業(yè)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，于2013年8月9日向本院起訴，本院受理后，由審判員杜少勇擔任審判長，與審判員汪開文、鄧正甫組成合議庭，于2013年11月4日公開開庭進行了審理。原告湖北省建工第二建設有限公司的委托代理人韓歆、李守年到庭參加訴訟。被告襄陽巨力化工實業(yè)有限公司經本院合法傳喚拒不到庭。本案現已審理終結。
原告省建工第二公司訴稱：2005年5月31日，原、被告雙方簽訂《建設工程施工合同》一份。合同約定，由省建工第二公司為巨力化工公司在?？悼h城關鎮(zhèn)清溪路188號承建黃磷車間。待整體工程驗收合格決算后支付工程款的92%，剩余8%作為質保金，按主體工程保修二年的期限滿后支付。2005年6月13日，原、被告簽訂《屋面防水工程合同書》一份。合同約定巨力化工公司將廠區(qū)內辦公樓、餐廳、倉庫及配電房共四棟樓房屋面防水工程交給省建工第二公司施工。付款方式：按工程實際面積結算，每平方米單價肆拾元整……，一次性支付工程款總額的97%，剩余3%待質保期五年期滿后付清。質保金到期后，經原告催收無果訴至本院。要求被告支付黃磷裝置車間工程質保金169605.08元，廠區(qū)內辦公樓、餐廳、倉庫及配電房共四棟樓房屋面防水工程質保金即2332.56元，并承擔逾期支付利息損失。
原告省建工第二公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據：
證據一：2005年3月28日，巨力化工公司發(fā)給省建工第二公司《中標通知書》。證明省建工第二公司參與巨力化工公司組織的?？迭S磷車間廠房工程招標已中標。
證據二：2005年5月31日，省建工第二公司與巨力化工公司簽訂《建設施工合同》。證明原、被告雙方應履行合同的權利與義務。
證據三：《竣工驗收報告》一份。證明省建工第二公司承接巨力化工公司黃磷車間廠房工程于2006年8月15日竣工驗收，省建工第二公司按照《建設施工合同》的約定履行了全部合同義務。
證據四：2007年1月6日，省建工第二公司與巨力化工公司簽訂《工程款結算協議書》。證明原、被告就工程款結算達成了共識。
證據五：2008年12月29日，湖北東方宏宇工程咨詢有限責任公司出具《襄樊巨力化工實業(yè)有限公司1＊7500t／a黃磷裝置車間土建工程造價糾紛鑒定報告書》。證明襄樊巨力化工實業(yè)有限公司1＊7500t／a黃磷裝置車間土建工程結算鑒定造價。
證據六：（2008）保民二初字第68號《民事判決書》一份，（2009）襄中民三終字第355號《民事判決書》一份，（2012）鄂襄陽中民再字第00007號《民事判決書》一份。擬證明原、被告雙方因工程款產生糾紛后，經訴訟程序解決，被告已支付了全部工程款，但質保金應在質保期滿后支付。
證據七：國內特快專遞郵件寄件人存根。證明原告于2010年12月10日給被告發(fā)函催款。
被告巨力化工公司未提出答辯意見，也未向本院提交證據。
因被告巨力化工公司未到庭對原告省建工第二公司提交的證據提出質證意見，經本院對原告省建工第二公司所提交的證據依法進行審查，認為上述證據均符合證據的合法性、真實性、關聯性要求，本院依法予以采信。
根據以上采信的證據和當事人在庭審中的陳述，本院認定以下事實：
2005年5月31日，省建工第二公司與巨力化工公司簽訂《建設工程施工合同》一份。合同約定，由省建工第二公司為巨力化工公司在保康縣城關鎮(zhèn)清溪路188號承建5000噸黃磷裝置車間，合同價款1550000元。開工日期2005年6月6日，竣工日期2005年9月6日。合同約定，價款采用固定價格方式確定，風險范圍以外合同價款即超出部分工程價款按2003年定額標準確定后下浮8%。工程預付款：發(fā)包人向承包人預付工程款的時間和金額占合同價款總額的比例：基礎和一層建筑結束后，支付基礎部分工程款80%，二層結束后支付一層工程款的80%，依此類推。主體工程完工后支付80%，待整體工程驗收合格決算后支付工程款的92%，剩余8%作為質保金，按主體工程保修2年的期限屆滿后支付?？⒐そY算在合同通用條款第33條約定“工程竣工驗收報告經發(fā)包人認可后28天內，承包人向發(fā)包人遞交竣工結算報告及完整的結算資料，雙方按照協議書約定的合同價款調整內容，進行竣工結算；發(fā)包人收到承包人遞交的竣工結算報告及結算資料后28天進行核實，給予確認或者提出修改意見；發(fā)包人收到承包人遞交的竣工結算報告及結算資料后28天內無正當理由不支付工程竣工結算價款，從第29天起按承包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價款的利息，并承擔違約責任?！?005年6月13日，省建工第二公司與巨力化工公司簽訂《屋面防水工程合同書》，甲方為巨力化工公司，乙方為省建工第二公司，合同約定，巨力化工公司將廠區(qū)內辦公樓、餐廳、倉庫及配電房共四棟樓房屋面防水工程交給乙方即省建工第二公司施工。乙方必須按照工程質量標準保質保量，質保期為五年。付款方式：按工程實際面積結算，每平方米單價肆拾元整……，甲方一次性支付工程款總額的97%，剩余3%待質保期滿后付清。2005年6月29日，巨力化工公司又與省建工第二公司簽訂《舊車間拆除合同書》，甲方為巨力化工公司，乙方為省建工第二公司。合同約定，由乙方為甲方拆除三層砼框架車間地坪以上全部建筑物，合計費用65000元。2005年7月14日，雙方當事人對屋面防水層及舊車間拆除進行竣工驗收，屋面防水工程款是77752元，合同約定3%屋面防水質保金2332.56元，待質保期滿后付清，質保期5年。《建設工程施工合同》簽訂后，因國家的產業(yè)政策發(fā)生了變化，經雙方協商將原2×5000噸黃磷裝置改為2×7500噸黃磷裝置，雙方未重新簽訂合同。同年7月14日，省建工第二公司按合同約定履行即土方開挖，因現場場地局限，將原設計為2×7500T／a連體結構，改為暫建一臺7500T／a黃磷裝置。工程基礎部分于同年10月26日完成，主體部分于2005年12月28日完成。2006年8月13日省建筑總公司襄樊巨力化工工程項目部遞交工程竣工驗收報驗申請表。2006年8月15日，工程經驗收為質量合格。2006年9月11日省建工第二公司向巨力化工公司遞交竣工結算資料。合同履行期間，從2005年7月31日至2007年2月16日，被告巨力化工公司支付現金及材料折款合計1619443.56元。2007年1月6日，雙方就工程結算簽訂《工程款結算協議書》，內容為“甲方：巨力化工公司，乙方：湖北省建工第二公司，因甲方投資興建1×7500噸黃磷裝置工程，乙方現承建完畢，并于2006年8月15日辦理了竣工驗收，雙方就結算工程款一事達成如下協議：一、原甲、乙雙方于2005年5月31日簽訂的關于黃磷車間廠房工程合同，即建立2×5000噸黃磷裝置工程合同，因當時國家的產業(yè)政策發(fā)生了變化，在開工前已變更為建立1×7500噸黃磷裝置，合同的其他條款不變。二、工程款的結算方式，本協議原合同1×5000噸黃磷裝置工程設計圖紙以內的工程價款為固定價款結算方式，原合同約定的固定工程價款為155萬元，加上現在建設的是1×7500噸黃磷裝置工程圖紙以內的工程預算價款仍然為固定價款結算方式（需經有關單位審核后并經甲方認可）減去原合同的155萬元后增加的工程造價再下浮23%，該兩項相加后即為本協議工程款。三、1×7500噸黃磷裝置設計圖紙以外增加的工程款按合同約定下浮8%后予以結算。四、本協議自甲、乙雙方簽字或蓋章后生效。甲、乙雙方均在協議上簽字并加蓋公司印章。協議簽訂后，省建工第二公司找巨力化工公司催收工程款，巨力化工公司以協議書第二項工程款的結算方式雙方已約定，原合同約定的固定工程價款為155萬元再下浮23%，按該協議公司已將全部工程款付清，為此雙方產生爭議。訴訟中，省建工第二公司申請對工程價款結算鑒定，本院經征求雙方當事人意見，共同選定湖北東方宏宇工程咨詢有限責任公司鑒定工程價款鑒定機構，對已完工程價款進行鑒定。經鑒定，依據2003年建筑工程定額計算，1×7500噸黃磷裝置工程圖紙以內的含稅工程造價為1917313.26元，下浮23%為1476331.21元，變更部分工程造價為643735.83元（已下浮8%），則省建工第二公司所承建巨力化工公司的1×7500噸黃磷裝置車間工程總造價為2120067.04元，合同約定8%質保金169605.08元。省建工第二公司為追償巨力化工公司下欠工程款，經（2008）保民二初字第68號、（2009）襄中民三終字第355號、（2012）鄂襄陽中民再字第00007號《民事判決書》已得到實現。在再審中明確告知省建工第二公司質保金因付款期限未屆滿屬可另行主張的事項。2010年12月10日，省建工第二公司信函巨力化工公司追要質保金無果。因此，省建工第二公司以訴稱理由訴至本院。要求被告支付黃磷裝置車間工程質保金169605.08元；辦公樓、餐廳、倉庫及配電房共四棟樓房屋面防水工程質保金2332.56元；同時要求支付逾期付款利息至實際付清之日止。

本院認為：省建工第二公司與巨力化工公司簽訂《建設工程施工合同》、《屋面防水工程合同書》、《舊車間拆除合同書》及《工程款結算協議書》是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按合同的約定全面履行各自的義務。按照合同約定，省建工第二公司承建的巨力化工公司的1×7500噸黃磷裝置車間工程圖紙以內的工程造價為1476331.21元，變更部分工程造價為643735.83元（已下浮8%），則省建工第二公司所承建的巨力化工公司的1×7500噸黃磷裝置車間工程總造價為2120067.04元。該工程2006年8月15日竣工驗收合格。按雙方當事人合同約定，待整體工程驗收合格決算后支付工程款的92%即1950461.68元，剩余8%作為質保金即169605.36元（省建工第二公司只主張169605.08元），按主體工程保修2年期限屆滿后支付。省建工第二公司所承建的巨力化工公司廠區(qū)內辦公樓、餐廳、倉庫及配電房共四棟樓房屋面防水工程總造價77752元。該工程于2005年7月14日竣工驗收合格。按照合同約定：巨力化工公司一次性支付工程款總額的97%即75419.44元，剩余3%作為質保金即2332.56元，屋面防水5年的期限屆滿后支付。上述兩筆質保金總計171937.64元。逾期后，2010年12月10日，省建工第二公司信函巨力化工公司追要質保金，巨力化工公司至今未支付省建工第二公司質保金屬違約行為，應當從2010年12月10日起按中國人民銀行規(guī)定的金融機構同期貸款利率計算遲延支付質保金的利息損失至其付清之日止。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十二條和《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告襄樊巨力化工公司所欠原告省建工第二公司所承接的1×7500噸黃磷裝置車間工程質保金169605.08元，廠區(qū)內辦公樓、餐廳、倉庫及配電房共四棟樓房屋面防水工程質保金即2332.56元，總計171937.64元，限于本判決生效之日付清。
二、被告襄樊巨力化工實業(yè)有限公司從2010年12月10日起按中國人民銀行規(guī)定的金融機構同期貸款利率賠償原告湖北省建工第二建設有限公司因遲延支付質保金的利息損失，限于本判決生效之日付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3740元，由被告襄陽巨力化工實業(yè)有限公司負擔，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費3740元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬戶：17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交本院轉交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預交，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 杜少勇
審判員 汪開文
審判員 鄧正甫

書記員： 楊占丙