湖北省應城市壽某禪寺
李莉
劉力臣（湖北熠耀律師事務所）
應城市農村信用合作聯社
韓應強
涂梅橋（湖北橫空律師事務所）

原告湖北省應城市壽某禪寺。
負責人釋印素，該寺主持。
委托代理人李莉，該寺居士。代理權限:收集證據，提出、增加、變更、放棄訴訟請求，和解，調解，簽署協(xié)議文書，申請執(zhí)行等。
委托代理人劉力臣，湖北熠耀律師事務所律師。代理權限:調查、調解、起訴、出庭、申請執(zhí)行、簽收法律文書等。
被告應城市農村信用合作聯社。
法定代表人黃自芳，該聯社理事長。
委托代理人韓應強，該聯社審計部部長。代理權限:一般代理。
委托代理人涂梅橋，湖北橫空律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告湖北省應城市壽某禪寺（以下簡稱壽某禪寺）訴被告應城市農村信用合作聯社（以下簡稱市信用聯社）票據損害責任糾紛一案。本院于2014年6月9日立案受理后，依法組成由審判員丁政芳擔任審判長，審判員黃明、人民陪審員謝義斌參加評議的合議庭，于2014年8月14日公開開庭進行了審理。原告壽某禪寺委托代理人李莉、劉力臣，被告市信用聯社委托訴訟代理人韓應強、涂梅橋到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

審理中，經本院主持調解，因原被告雙方無法達成一致意見，導致未能作出調解處理。據此，經合議庭評議，依據《中華人民共和國票據法》第五十六條 ?第二款 ?、第五十七條 ?、第八十一條 ?、第八十三條 ?第二款 ?、第九十三條 ?，最高人民法院《關于審理票據糾紛案件若干問題的規(guī)定》第六十三條、第七十條第（四）項，國務院《現金管理暫行條例》第二條 ?、第四條 ?第二款 ?、第六條 ?、第十一條 ?第（三）項 ?，中國人民銀行《現金管理暫行條例實施細則》第三條 ?第二款 ?，中國人民銀行《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》第四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五十四條 ?、第五十五條 ?、第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告應城市農村信用合作聯社賠償原告湖北省應城市壽某禪寺損失人民幣133187.34元。此款限于本判決生效后十五日內付清。
駁回原告湖北省應城市壽某禪寺的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費13123.11元，由原告湖北省應城市壽某禪寺負擔10159.37元，被告應城市農村信用合作聯社負擔2963.74元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶:49×××08；開戶行:中國農業(yè)銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處；收款人:湖北省孝感市中級人民法院省級補助金內部過渡戶）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審理中，經本院主持調解，因原被告雙方無法達成一致意見，導致未能作出調解處理。據此，經合議庭評議，依據《中華人民共和國票據法》第五十六條 ?第二款 ?、第五十七條 ?、第八十一條 ?、第八十三條 ?第二款 ?、第九十三條 ?，最高人民法院《關于審理票據糾紛案件若干問題的規(guī)定》第六十三條、第七十條第（四）項，國務院《現金管理暫行條例》第二條 ?、第四條 ?第二款 ?、第六條 ?、第十一條 ?第（三）項 ?，中國人民銀行《現金管理暫行條例實施細則》第三條 ?第二款 ?，中國人民銀行《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》第四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五十四條 ?、第五十五條 ?、第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告應城市農村信用合作聯社賠償原告湖北省應城市壽某禪寺損失人民幣133187.34元。此款限于本判決生效后十五日內付清。
駁回原告湖北省應城市壽某禪寺的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費13123.11元，由原告湖北省應城市壽某禪寺負擔10159.37元，被告應城市農村信用合作聯社負擔2963.74元。

審判長：丁政芳
審判員：黃明
審判員：謝義斌

書記員：劉康