原告：湖北省安泰安全技術(shù)有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××874。住所地：湖北省咸寧市淦河大道92號(hào)法定代表人：岳旭，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張亞平，系該公司法務(wù)工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：李衛(wèi)東，系該公司執(zhí)行經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。

被告：嘉魚(yú)縣武漢新港潘某工業(yè)園管理委員會(huì)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××8ＸＣ。住所地：嘉魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)畈湖村。法定代表人：江建斌，系該管委會(huì)主任。委托訴訟代理人：張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。本院于2018年6月7日立案受理原告湖北省安泰安全技術(shù)有限公司與被告嘉魚(yú)縣武漢新港潘某工業(yè)園管理委員會(huì)服務(wù)合同糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告湖北省安泰安全技術(shù)有限公司委托訴訟代理人張亞平、李衛(wèi)東，被告嘉魚(yú)縣武漢新港潘某工業(yè)園管理委員會(huì)委托訴訟代理人張性林出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告湖北省安泰安全技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告向原告支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)31.8萬(wàn)元，并承擔(dān)滯納金10877元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴稱事實(shí)與理由：2015年9月8日和2016年9月8日，原、被告就嘉魚(yú)潘某畈湖工業(yè)園安全事故隱患排查項(xiàng)目先后簽訂了兩份《技術(shù)服務(wù)合同》，服務(wù)期兩年，服務(wù)費(fèi)總額53.18萬(wàn)元，原告按約定履行了合同義務(wù)，被告在支付了22萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)后，下欠31.8萬(wàn)元至今未支付，故請(qǐng)求法院判決支持原告所求。原告為證明其所訴事實(shí)成立，并請(qǐng)求法院支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù)：1、2015年9月8日，原、被告簽訂的《技術(shù)服務(wù)合同》復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），載明服務(wù)期限一年，服務(wù)費(fèi)24萬(wàn)元。2、2016年9月8日，原、被告簽訂的《技術(shù)服務(wù)外包合同》復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），載明服務(wù)期限一年，服務(wù)費(fèi)29.8萬(wàn)元。3、安全記錄表及隱患排查整改臺(tái)賬復(fù)印件20頁(yè)，證明原告履行了合同約定的技術(shù)服務(wù)。4、嘉魚(yú)縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具的《情況說(shuō)明》一份，證明原告履行技術(shù)服務(wù)符合合同約定的安全技術(shù)要求。5、被告支付服務(wù)費(fèi)22萬(wàn)元的收據(jù)及支付憑證復(fù)印件各三份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明被告僅支付服務(wù)費(fèi)22萬(wàn)元，尚下欠服務(wù)費(fèi)31.8萬(wàn)元。被告嘉魚(yú)縣武漢新港潘某工業(yè)園管理委員會(huì)當(dāng)庭口頭答辯稱：原告訴稱基本屬實(shí)，沒(méi)有及時(shí)付清服務(wù)費(fèi)的原因是當(dāng)時(shí)還沒(méi)有進(jìn)行招投標(biāo)，財(cái)務(wù)上無(wú)款支付。被告未向法院遞交證據(jù)抗辯原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告遞交的五組證據(jù)均不持異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及采信的有效證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2015年9月8日和2016年9月8日，原、被告就嘉魚(yú)潘某畈湖工業(yè)園安全事故隱患排查項(xiàng)目先后簽訂了兩份《技術(shù)服務(wù)（外包）合同》，兩份合同約定的技術(shù)服務(wù)期分別為一年，服務(wù)費(fèi)分別為24萬(wàn)元和29.8萬(wàn)元，總額53.18萬(wàn)元，原告按約定履行了合同義務(wù)，被告在支付了22萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)后，由于資金不足而下欠原告服務(wù)費(fèi)31.8萬(wàn)元至今未支付，原告因此而訴至本院。原告在訴訟過(guò)程中，經(jīng)協(xié)調(diào)自愿放棄滯納金訴求。本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《技術(shù)服務(wù)合同》符合法律規(guī)定的合同構(gòu)成要件，系有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行，被告未按約定支付服務(wù)費(fèi)雖存有客觀原因，但仍屬違約行為，原告的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持；原告自愿放棄滯納金訴求不違反法律，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百六十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：被告嘉魚(yú)縣武漢新港潘某工業(yè)園管理委員會(huì)欠原告湖北省安泰安全技術(shù)有限公司技術(shù)服務(wù)費(fèi)31.8萬(wàn)元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6070元，減半收取計(jì)3035元，由被告嘉魚(yú)縣武漢新港潘某工業(yè)園管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　秦成奎

書(shū)記員：熊夢(mèng)玉