湖北省孝感市人民檢察院
童通
夏蓮英代理權(quán)限代為承認
放棄
變更訴訟請求
湖北漢光科技股份有限公司
任世昭（湖北維思德律師事務(wù)所）
戴武
國營漢光電工廠

抗訴機關(guān)湖北省孝感市人民檢察院
再審申請人（原審原告）童通。
委托代理人夏蓮英。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書。
被申請人（原審被告）湖北漢光科技股份有限公司。住所地:孝感市長征路257號。
法定代表人梅祖軍，公司董事長。
委托代理人任世昭，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:承認訴訟請求，進行調(diào)解，代為和解，簽收法律文書等。
委托代理人戴武，湖北漢光科技股份有限公司職工。代理權(quán)限:承認訴訟請求，進行調(diào)解，代為和解，簽收法律文書等。
被申請人（原審被告）國營漢光電工廠。
法定代表人周謙，該廠廠長。
再審申請人（原審原告）童通訴被申請人（原審被告）湖北漢光科技股份有限公司（以下簡稱漢光科技公司）、國營漢光電工廠（以下簡稱漢光電工廠）勞動爭議一案，本院于2009年10月14日作出（2009）孝南民初字第237號民事判決。已經(jīng)發(fā)生法律效力。2013年12月19日湖北省孝感市人民檢察院以孝檢民抗（2013）3號民事抗訴書，向湖北省孝感市中級人民法院提出抗訴，湖北省孝感市中級人民法院于2014年1月14日作出（2014）鄂孝感中民監(jiān)字第00002號民事裁定，指令本院對本案進行再審。本院依法另行組成由審判員徐虹擔(dān)任審判長，審判員彭昌智、人民陪審員余培華參加評議的合議庭，于2015年2月4日公開開庭進行了審理。湖北省孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員李紅斌出庭履行職務(wù)。再審申請人（原審原告）童通的委托代理人夏蓮英、被申請人（原審被告）漢光科技公司委托代理人任世昭、戴武到庭參加訴訟。被申請人（原審被告）漢光電工廠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，童通提交的證據(jù)三系一份情況說明，證明漢光科技公司法務(wù)部負責(zé)人任世昭建議公司發(fā)放童通的安置費用，本院依法予以采信，證據(jù)五中的解除勞動合同證明書（三）系孝感市勞動和社會保障局解除勞動合同證明書，本院依法予以采信；證據(jù)七系企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息，真實有效，本院依法予以采信。漢光科技公司提交的證據(jù)二至十四系漢光電工廠改制的有關(guān)文件，本院依法予以采信；證據(jù)十五系湖北省高級人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的意見（試行）》的通知，不能作為本案證據(jù)使用。
漢光電工廠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
依據(jù)再審認定的證據(jù)，可證明如下事實:童通于1999年至漢光電工廠從事銷售工作，雙方簽訂勞動合同建立勞動關(guān)系。2003年8月，童通因故未上崗，漢光電工廠停發(fā)其工資及停繳了童通的各項社會保險費用。2006年11月6日，漢光電工廠與湖北匯通工貿(mào)集團有限公司在孝感市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會主持下，簽訂《國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，漢光電工廠剝離非經(jīng)營性資產(chǎn)后的全部經(jīng)營性資產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給湖北匯通工貿(mào)集團有限公司。2006年12月31日，漢光電工廠出具解除勞動合同證明書，與童通依法解除勞動合同，并一次性支付安置費10920元。在此期間，因童通任職期間經(jīng)手的銷售貨款未收回，直至2009年1月4日才由漢光科技公司向其送達解除勞動合同證明書，并發(fā)放安置費10920元。由童通的母親夏蓮英領(lǐng)取。2008年12月，童通就解除勞動關(guān)系、社會保險等問題，向孝感市勞動爭議仲裁委員會提出申訴，該委以被訴主體不適、超過仲裁時效為由不予受理，故童通具狀向本院起訴，請求依法判決:1、撤銷孝勞仲不字（2008）8號裁決書；2、二被申請人依法為其補交2003年8月至2008年12月的各項保險費用及滯納金；3、二被申請人補發(fā)其2003年8月至2008年12月的工資及經(jīng)濟補償金；4、二被申請人承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認為，童通1999年進入漢光電工廠工作，雙方簽訂勞動合同建立勞動關(guān)系，2006年12月31日漢光電工廠辦理解除勞動關(guān)系手續(xù)后，理應(yīng)及時向童通送達《解除勞動合同證明書》，直至2009年1月4日才由漢光科技公司向其送達解除勞動合同證明書，并發(fā)放安置費10920元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第一條第（二）項“因解除或者終止勞動關(guān)系的爭議，用人單位不能證明勞動者收到解除或者終止勞動關(guān)系書面通知時間的，勞動者主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日?！惫蕽h光電工廠與童通解除勞動關(guān)系的時間應(yīng)是2009年1月4日。漢光電工廠應(yīng)依法為童通繳納勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險費。孝感市人民檢察院的抗訴理由成立，本院予以采信。漢光科技公司作為漢光電工廠的承繼者，亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。童通要求二被申請人補交2003年8月至2008年12月的各項社會保險費用的請求，本院予以支持。童通要求補發(fā)2003年8月至2008年12月工資和經(jīng)濟補償金的請求，因童通自2003年8月起未上崗，且已于2009年1月4日書面解除勞動關(guān)系并領(lǐng)取了安置費，對經(jīng)濟補償已予以認可，其要求本院不予支持。漢光科技公司的抗辯理由于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第三十三條 ?、第三十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第一條第（二）項的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2009）孝南民初字第237號民事判決。
二、被申請人國營漢光電工廠自本判決生效后三十日內(nèi)為再審申請人童通辦理2003年8月至2008年12月31日期間的社會保險費，雙方按規(guī)定繳納社會保險費，具體繳費數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算為準(zhǔn)。湖北漢光科技股份有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回再審申請人童通的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費10元由被申請人國營漢光電工廠和湖北漢光科技股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，童通1999年進入漢光電工廠工作，雙方簽訂勞動合同建立勞動關(guān)系，2006年12月31日漢光電工廠辦理解除勞動關(guān)系手續(xù)后，理應(yīng)及時向童通送達《解除勞動合同證明書》，直至2009年1月4日才由漢光科技公司向其送達解除勞動合同證明書，并發(fā)放安置費10920元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第一條第（二）項“因解除或者終止勞動關(guān)系的爭議，用人單位不能證明勞動者收到解除或者終止勞動關(guān)系書面通知時間的，勞動者主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日?！惫蕽h光電工廠與童通解除勞動關(guān)系的時間應(yīng)是2009年1月4日。漢光電工廠應(yīng)依法為童通繳納勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險費。孝感市人民檢察院的抗訴理由成立，本院予以采信。漢光科技公司作為漢光電工廠的承繼者，亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。童通要求二被申請人補交2003年8月至2008年12月的各項社會保險費用的請求，本院予以支持。童通要求補發(fā)2003年8月至2008年12月工資和經(jīng)濟補償金的請求，因童通自2003年8月起未上崗，且已于2009年1月4日書面解除勞動關(guān)系并領(lǐng)取了安置費，對經(jīng)濟補償已予以認可，其要求本院不予支持。漢光科技公司的抗辯理由于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第三十三條 ?、第三十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第一條第（二）項的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2009）孝南民初字第237號民事判決。
二、被申請人國營漢光電工廠自本判決生效后三十日內(nèi)為再審申請人童通辦理2003年8月至2008年12月31日期間的社會保險費，雙方按規(guī)定繳納社會保險費，具體繳費數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算為準(zhǔn)。湖北漢光科技股份有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回再審申請人童通的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費10元由被申請人國營漢光電工廠和湖北漢光科技股份有限公司承擔(dān)。

審判長：徐虹
審判員：彭昌智
審判員：余培華

書記員：李剛