湖北省天門泵業(yè)有限公司
楊付春（湖北吉川律師事務(wù)所）
楊澤川（湖北吉川律師事務(wù)所）
湖北宜化松滋肥業(yè)有限公司
彭春來

原告:湖北省天門泵業(yè)有限公司（以下簡稱天門泵業(yè)公司），住所地:天門市漁薪鎮(zhèn)人民東路34號。
法定代表人:朱遂高，天門泵業(yè)公司董事長。
委托訴訟代理人:楊付春，湖北吉川律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:楊澤川，湖北吉川律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
特別授權(quán)代理。
被告:湖北宜化松滋肥業(yè)有限公司（宜化松滋肥業(yè)公司），住所地:松滋市陳店鎮(zhèn)全心村。
法定代表人:曹欣，宜化松滋肥業(yè)公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭春來，男，宜化松滋肥業(yè)公司員工。
原告天門泵業(yè)公司與被告宜化松滋肥業(yè)公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法適用簡易程序由審判員張濤獨(dú)任審判，于2017年4月1日、4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人楊付春、楊澤川，被告的委托訴訟代理人彭春來到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天門泵業(yè)公司向本院提出訴訟請求:1．請求法院判決被告支付剩余貨款共計(jì)392068.90元；2．請求法院判決本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原被告雙方于2012年3月1日建立供貨關(guān)系，由原告向被告提供貨物，被告向原告支付貨款。
供貨之初，原被告雙方曾簽訂過部分買賣合同。
后因雙方長期有經(jīng)濟(jì)往來，已經(jīng)建立了信任關(guān)系，且簽訂合同的程序過于麻煩，雙方遂省略了簽訂合同的過程，改為由原告向被告出具貨款發(fā)票，被告認(rèn)可數(shù)額后在發(fā)票上簽字，原告發(fā)貨后，被告向原告支付貨款。
雙方在供貨過程中，每次交易被告均未付齊貨款，但因每次欠款數(shù)額不大，原告并未急于催討，而是與被告約定將欠款轉(zhuǎn)入下筆交易中一起結(jié)算。
從2012年至今，被告已累計(jì)欠款392068.90元。
原告多次向被告催討未果，遂提起訴訟，望依法支持原告的訴訟請求。
被告宜化松滋肥業(yè)公司辯稱，原被告于2012年3月1日簽訂了《買賣合同》，該合同第十一規(guī)定:“結(jié)算方式及期限:合同生效后預(yù)付30%，發(fā)貨前付60%，余10%留作質(zhì)保金一年。
”原告在2016年3月7日后發(fā)貨656299元，按照合同規(guī)定應(yīng)有10%留作質(zhì)保金，因原告是2017年3月7日向法院提起的訴訟，因此有65629.9元未到付款時間。
本院認(rèn)為，原告天門泵業(yè)公司與被告宜化松滋肥業(yè)公司簽訂的《買賣合同》以及雙方所發(fā)生的供貨往來發(fā)票、付款憑證均合法有效，本院依法予以維護(hù)。
原告訴訟要求被告支付372070貨款，因尚有636299元貨款中的10%即63629.9元未到付款期限，對未到付款時間的本院不予支持外，余款308440.1元予以支持。
原告訴稱，原被告之間因在第一次合作中非常順利，所以產(chǎn)生了信任關(guān)系，基于信任關(guān)系產(chǎn)生了之后的交易，并非基于第一份合同，而質(zhì)保金條款屬于特殊條款，在交易習(xí)慣中通常是不予體現(xiàn)的。
被告辯稱，原被告雙方在2012年12月28日之后的交易是基于原被告雙方簽訂買賣合同后進(jìn)行的，原告方無權(quán)主張尚未到質(zhì)保期的質(zhì)保金支付權(quán)利。
本院認(rèn)為原被告之間的買賣行為，是基于簽訂合同后所發(fā)生的，雙方基于信任在買賣商品的品種和數(shù)量上未嚴(yán)格按照合同履行，但并不能推定合同的其他條款對原被告的買賣行為沒有約束力。
被告宜化松滋肥業(yè)公司根據(jù)《買賣合同》第十一條、十二條的約定，認(rèn)為63629.9元未到付款期限，本院予以支持，原告可在合同約定的付款期限屆滿后另行主張權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定判決如下:
一、由被告湖北宜化松滋肥業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北省天門泵業(yè)有限公司貨款308440.1元。
二、駁回原告湖北省天門泵業(yè)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7181元，減半收取3591元，由原告湖北省天門泵業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)591元，被告湖北宜化松滋肥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告天門泵業(yè)公司與被告宜化松滋肥業(yè)公司簽訂的《買賣合同》以及雙方所發(fā)生的供貨往來發(fā)票、付款憑證均合法有效，本院依法予以維護(hù)。
原告訴訟要求被告支付372070貨款，因尚有636299元貨款中的10%即63629.9元未到付款期限，對未到付款時間的本院不予支持外，余款308440.1元予以支持。
原告訴稱，原被告之間因在第一次合作中非常順利，所以產(chǎn)生了信任關(guān)系，基于信任關(guān)系產(chǎn)生了之后的交易，并非基于第一份合同，而質(zhì)保金條款屬于特殊條款，在交易習(xí)慣中通常是不予體現(xiàn)的。
被告辯稱，原被告雙方在2012年12月28日之后的交易是基于原被告雙方簽訂買賣合同后進(jìn)行的，原告方無權(quán)主張尚未到質(zhì)保期的質(zhì)保金支付權(quán)利。
本院認(rèn)為原被告之間的買賣行為，是基于簽訂合同后所發(fā)生的，雙方基于信任在買賣商品的品種和數(shù)量上未嚴(yán)格按照合同履行，但并不能推定合同的其他條款對原被告的買賣行為沒有約束力。
被告宜化松滋肥業(yè)公司根據(jù)《買賣合同》第十一條、十二條的約定，認(rèn)為63629.9元未到付款期限，本院予以支持，原告可在合同約定的付款期限屆滿后另行主張權(quán)利。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定判決如下:
一、由被告湖北宜化松滋肥業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北省天門泵業(yè)有限公司貨款308440.1元。
二、駁回原告湖北省天門泵業(yè)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7181元，減半收取3591元，由原告湖北省天門泵業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)591元，被告湖北宜化松滋肥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3000元。

審判長：張濤

書記員：周騰