原告：湖北省天佳防水科技有限公司，住所地為石首沿江產(chǎn)業(yè)園新洲工業(yè)園內(nèi)。法定代表人：陳華，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張勇，系湖北楚望律師事務(wù)所律師。被告：張和平，男，1963年2月2日出生，住石首市。

原告天佳防水公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張和平立即償還欠款本金192800元及自起訴之日起至還款之日止的銀行利息。2、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告張和平于2017年2月10日前分多次在原告天佳防水公司賒購(gòu)防水材料，并于2017年2月10日經(jīng)雙方結(jié)算后，被告張和平出具尾欠原告湖北天佳公司材料款192800元的欠條。現(xiàn)經(jīng)原告多次催討，被告張和平均以各種理由推諉。被告張和平未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告雙方因防水生意發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，被告多次向原告賒購(gòu)防水材料，截止2017年2月10日，雙方經(jīng)結(jié)算，被告向原告出具欠條一張，載明被告欠陳華材料款192800元。后經(jīng)原告催討未果，遂導(dǎo)致本案訟爭(zhēng)。另查明，陳華系天佳防水公司法定代表人。上述事實(shí)，有原告提供的欠條、發(fā)貨明細(xì)為憑，可予認(rèn)定。
原告湖北省天佳防水科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱天佳防水公司）與被告張和平買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告天佳防水公司的委托訴訟代理人張勇到庭參加了訴訟，被告張和平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告天佳防水公司與被告張和平的買賣合同關(guān)系依法成立，且合法有效，各方應(yīng)按約定嚴(yán)格遵守和履行。被告張和平拖欠原告貨款192800元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)付款等違約責(zé)任。原告天佳防水公司法定代表人陳華與被告張和平發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，應(yīng)認(rèn)定為履行公司職務(wù)行為。故對(duì)原告天佳防水公司第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，雙方未約定付款期限及逾期利息，可自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條，《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告張和平于本判決之日起十日內(nèi)支付給原告湖北省天佳防水科技有限公司貨款192800元及利息（利息的計(jì)算：以192800元為基數(shù)，從2018年7月23日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2078元（已減半），由被告張和平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　駱啟新

書記員：覃丹