湖北省大冶市探傷機(jī)廠
朱魏東（湖北易圣律師事務(wù)所）
大冶市新世界典當(dāng)有限公司
吳新港（湖北湛月律師事務(wù)所）
張偉華（湖北湛月律師事務(wù)所）

原告:湖北省大冶市探傷機(jī)廠（普通合伙企業(yè)），住所地:大冶市羅橋工業(yè)園二號(hào)路。
負(fù)責(zé)人:吳遷，合伙事務(wù)執(zhí)行人。
委托訴訟代理人:朱魏東，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告:大冶市新世界典當(dāng)有限公司，住所地:大冶市大泉路12號(hào)。
法定代表人:馮紅軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳新港，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張偉華，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
原告湖北省大冶市探傷機(jī)廠（以下簡稱探傷機(jī)廠）與被告大冶市新世界典當(dāng)有限公司（以下簡稱新世界典當(dāng)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人朱魏東及被告委托訴訟代理人吳新港、張偉華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告探傷機(jī)廠向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令被告新世界典當(dāng)公司向原告返還違反法律規(guī)定，超出法定利息收取的借款利息49.162551萬元，并按年利率10%支付從2016年8月25日起至實(shí)際返還之日止的利息損失。
事實(shí)和理由:原告探傷機(jī)廠因流動(dòng)資金不足暫時(shí)籌措困難的情況下，分別于2014年8月28日向被告新世界典當(dāng)公司借款300萬元、2015年2月11日借款100萬元、2015年4月11日借款100萬元，被告向原告收取月利率6%-12%不等的高額利息，截止到2015年4月，原告連本帶息共計(jì)向被告支付569.5334萬元，在多次向被告催要非法收取的高額利息無果的情況下，特訴至法院，判如所請(qǐng)。
被告新世界典當(dāng)公司辯稱:1、借款利息是原告自愿給付；2、原告要求返還的利息金額計(jì)算不清楚；3、計(jì)算利息損失無法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告探傷機(jī)廠于2015年2月11日和2015年4月11日向被告新世界典當(dāng)公司的二筆借款，雖然雙方?jīng)]有簽訂借款合同及出具借據(jù)，但根據(jù)雙方提供的銀行支付憑證以及付息的收款收據(jù)等證據(jù)可以印證雙方存在借貸關(guān)系，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定處理。
就本案而言，主要適用借款人不得預(yù)先在本金中扣除利息和借貸雙方約定的利率不得超過年利率36%的規(guī)定來處理。
新世界典當(dāng)公司在2015年2月11日向原告轉(zhuǎn)賬支付借款時(shí)預(yù)先扣除了利息6萬元，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際提供的借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，該筆借款本院認(rèn)定借款本金為94萬元。
本案中雙方當(dāng)事人發(fā)生的三筆借款利率均超過了36%的年利率，對(duì)于超過年利率36%的利息應(yīng)當(dāng)在借款本金中予以抵扣。
經(jīng)核算，新世界典當(dāng)公司應(yīng)當(dāng)返還探傷機(jī)廠借款利息49.231551萬元，借款人探傷機(jī)廠僅請(qǐng)求出借人新世界典當(dāng)公司返還49.162551萬元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
新世界典當(dāng)公司超出法律規(guī)定收取的借款利息應(yīng)予返還，因雙方當(dāng)事人之間是有償民間借貸，所以對(duì)多收利息占用期間的損失也應(yīng)計(jì)算利息，原告要求按年利率10%計(jì)算利息損失，沒有法律依據(jù)，可以按照6%的年利率計(jì)算占用期間的利息。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、二百一十一條第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告大冶市新世界典當(dāng)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告湖北省大冶市探傷機(jī)廠借款利息49.162551萬元，并按6%的年利率支付自2016年8月25日至本判決確定義務(wù)履行完畢之日的利息；
二、駁回原告湖北省大冶市探傷機(jī)廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4387元，由被告大冶市新世界典當(dāng)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8774元。
款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào):17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告探傷機(jī)廠于2015年2月11日和2015年4月11日向被告新世界典當(dāng)公司的二筆借款，雖然雙方?jīng)]有簽訂借款合同及出具借據(jù)，但根據(jù)雙方提供的銀行支付憑證以及付息的收款收據(jù)等證據(jù)可以印證雙方存在借貸關(guān)系，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定處理。
就本案而言，主要適用借款人不得預(yù)先在本金中扣除利息和借貸雙方約定的利率不得超過年利率36%的規(guī)定來處理。
新世界典當(dāng)公司在2015年2月11日向原告轉(zhuǎn)賬支付借款時(shí)預(yù)先扣除了利息6萬元，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際提供的借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，該筆借款本院認(rèn)定借款本金為94萬元。
本案中雙方當(dāng)事人發(fā)生的三筆借款利率均超過了36%的年利率，對(duì)于超過年利率36%的利息應(yīng)當(dāng)在借款本金中予以抵扣。
經(jīng)核算，新世界典當(dāng)公司應(yīng)當(dāng)返還探傷機(jī)廠借款利息49.231551萬元，借款人探傷機(jī)廠僅請(qǐng)求出借人新世界典當(dāng)公司返還49.162551萬元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
新世界典當(dāng)公司超出法律規(guī)定收取的借款利息應(yīng)予返還，因雙方當(dāng)事人之間是有償民間借貸，所以對(duì)多收利息占用期間的損失也應(yīng)計(jì)算利息，原告要求按年利率10%計(jì)算利息損失，沒有法律依據(jù)，可以按照6%的年利率計(jì)算占用期間的利息。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、二百一十一條第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告大冶市新世界典當(dāng)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告湖北省大冶市探傷機(jī)廠借款利息49.162551萬元，并按6%的年利率支付自2016年8月25日至本判決確定義務(wù)履行完畢之日的利息；
二、駁回原告湖北省大冶市探傷機(jī)廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4387元，由被告大冶市新世界典當(dāng)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：柯彬

書記員：陳征