上訴人（一審被告）：湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局，住團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)廣場路1號(hào)。
法定代表人：程高峰，局長。
委托訴訟代理人：王小平，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王先宏，湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局工作人員。
被上訴人（一審原告）：江桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
委托訴訟代理人：向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：章澗，系江桂某配偶。

上訴人湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局因與被上訴人江桂某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2016）鄂1121民初695號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月25日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局的委托訴訟代理人王小平、王先宏，被上訴人江桂某及其委托訴訟代理人向沖、章澗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局上訴請(qǐng)求：1、撤銷或改判湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2016）鄂1121民初695號(hào)民事判決第二項(xiàng)內(nèi)容；2、判令被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被上訴人江桂某2012年8月7日隱瞞生育二胎的事實(shí)違反計(jì)劃生育政策，已經(jīng)被團(tuán)風(fēng)縣人口和計(jì)劃生育局認(rèn)定并作出社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書，在紀(jì)律檢查部部多次督辦整改下，上訴人召開專題會(huì)議討論并于2014年12月15日作出辭退江桂某的決定，其工資結(jié)算至2014年12月底。后鑒于被上訴人雖為上訴人后勤工作人員，但是一直比照國家工作人員管理制度管理，于是上訴人于2015年12月1日作出撤銷對(duì)被上訴人辭退的決定，并于2015年12月1日作出開除被上訴人的決定。被上訴人于2015年1月1日后一直沒有上班。因被上訴人嚴(yán)重違反國家政策的行為給上訴人的聲譽(yù)造成重大影響，使上訴人的文明單位和綜合治理先進(jìn)單位均被取消。上訴人對(duì)被上訴人江桂某的處理具有客觀事實(shí)，故不存在支付被上訴人未上班工資一說，一審判決要求上訴人補(bǔ)發(fā)被上訴人自2015年1月至2016年10月的工資50933.67元，與事實(shí)不符，無合法依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，江桂某2014年度12個(gè)月收入為20872.84元。2016年12月21日，湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局作出團(tuán)國稅發(fā)【2016】42號(hào)關(guān)于撤銷給予江桂某開除處分的的決定。2016年12月25日，湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局作出團(tuán)國稅發(fā)【2016】關(guān)于給予江桂某辭退處理的決定。

本院認(rèn)為，江桂某在湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局工作期間，因未辦理國家工作員的錄用手續(xù)，其身份應(yīng)認(rèn)為非國家工作人員，雙方之間形成勞動(dòng)關(guān)系。雖然湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局于2014年12月15日對(duì)江桂某作出辭退決定，但該辭退通知亦于2015年12月1日被湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局予以撤銷。湖北省國家稅務(wù)局雖然于2015年12月1日又對(duì)江桂某作出開除決定，但湖北省團(tuán)風(fēng)縣國稅局給予江桂某開除處分決定依據(jù)的《湖北省人口與計(jì)劃生育條例》第四十五條是針對(duì)對(duì)國家工作人員違反該條例所應(yīng)給予的行政處分的規(guī)定，因江桂某在湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局單位的工作身份系非國家工作人員，故湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局作出的開除處分決定引用的法規(guī)有誤，一審予以撤銷湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局作出的開除決定并無不當(dāng)，本院予以支持。且在一審作出判決后，湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局亦作出撤銷開除處分的決定，故江桂某與湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局之間的勞動(dòng)關(guān)系并沒有于2015年12月1日解除，湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局在雙方勞動(dòng)關(guān)系解除之前應(yīng)依法向江桂某支付拖欠的工資。因江桂某起訴要求支付工資的截止日期為2016年8月，而一審計(jì)算其工資直至2016年10月有誤，應(yīng)予糾正。因一審中湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局并未提供江桂某2014年度12個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)，故原審按江桂某提供的證據(jù)認(rèn)定其2014年度收入27782元，并按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算補(bǔ)發(fā)工資的標(biāo)準(zhǔn)。而二審中湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局已提供證據(jù)證明江桂某的2014年度收入為20872.84元，對(duì)該證據(jù)江桂某并無異議。雖然江桂某雖然還稱年終還差兩千元的補(bǔ)助獎(jiǎng)金沒有發(fā)，但并未提交任何證據(jù)證明還存在年終補(bǔ)助金，故本院對(duì)江桂某2014年度收入20782.84元予以確認(rèn)并按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算江桂某應(yīng)補(bǔ)發(fā)的工資收入。綜上，湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局應(yīng)補(bǔ)發(fā)江桂某的工資收入為34638.07元（20782.84元/12個(gè)月×20個(gè)月）。
綜上所述，湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局的上訴請(qǐng)求部分成立，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第八條、第八十二條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律問題的若干解釋》第十三條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2016）鄂1121民初695號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“一、撤銷湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局于2015年12月1日作出的《團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局關(guān)于給予江桂某開除處分的決定》”。
二、撤銷湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2016）鄂1121民初695號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“二、湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局補(bǔ)發(fā)江桂某自2015年1月至2016年10月的工資50933．67元”、“三、駁回江桂某其它訴訟請(qǐng)求”。
三、湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)補(bǔ)發(fā)江桂某自2015年1月至2016年8月的工資34638.07元。
四、駁回江桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5元，由湖北省團(tuán)風(fēng)縣國家稅務(wù)局負(fù)擔(dān)3元，由江桂某負(fù)擔(dān)2元。二審案件受理費(fèi)10元免予收取。
本判決為終審判決。

審判長　　陳孔齊 審判員　　樊勁松 審判員　　涂建鋒

書記員：盧雪