原告湖北省利川市公安局交通警察大隊（以下簡稱為利川交警大隊），地址利川市騰龍大道4號。組織機構代碼：K2656746-5。
負責人姚宏，系該大隊大隊長。
委托代理人何紅軍。特別授權代理。
被告王某某。
被告張某某，農民。
被告包頭市順通達汽車貿易有限責任公司（以下簡稱為順通達汽貿公司），地址內蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)興勝鎮(zhèn)210國道0公里海源停車場。組織機構代碼：68002708-9。
法定代表人張建軍，系該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司包鋼支公司（以下簡稱為人保包鋼支公司），地址內蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)青年路12號。組織機構代碼：93899454-4。
負責人李軍，系該公司經理。
委托代理人付威，內蒙古祥鹿律師事務所律師。特別授權代理。

原告利川交警大隊訴被告王某某、張某某、順通達汽貿公司、人保包鋼支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由審判員余富國適用簡易程序，于2014年6月17日公開開庭進行了審理，原告利川交警大隊的委托代理人何紅軍、被告王某某、人保包鋼支公司的委托代理人付威到庭參加了訴訟，被告張某某、順通達汽貿公司經傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：蒙B×××××號“北奔”牌重型半掛牽引車（后掛蒙B××××ד駿強”牌重型倉柵式半掛車）所有人系被告順通達汽貿公司，實際車主為被告王某某。被告王某某為蒙B×××××號“北奔”牌重型半掛牽引車及后掛蒙B××××ד駿強”牌重型倉柵式半掛車在人保包鋼支公司辦理了交強險和商業(yè)三者險。蒙B×××××號車交強險的責任限額是：財產損失賠償2000元，保險期間為自2013年2月17日0時起至2014年2月16日24時止；商業(yè)三者險限額為300000元，保險期間為2013年2月28日0時起至2014年2月27日24時止。蒙B×××××掛車交強險的責任限額是：財產損失賠償2000元，保險期間為自2013年2月24日0時起至2014年2月23日24時止；商業(yè)三者險限額為50000元，保險期間為2013年3月1日0時起至2014年2月28日24時止。
2013年12月25日5時30分，被告王某某駕駛蒙B×××××號“北奔”牌重型半掛牽引車（后掛蒙B××××ד駿強”牌重型倉柵式半掛車）從利川高速公路出口方向沿騰龍大道自南往北行駛，當車輛行駛到騰龍大道與涼橋路交叉交通信號燈處時，與被告張某某駕駛的沿涼橋路由西向東行駛的“杰工”牌電動三輪車碰撞后，致車輛失控，駛離道路右側并連續(xù)撞上郭遠林家磚墻房和利川市德馳汽修公司廠房等，造成張某某、賈若受傷、蒙B×××××號車、電動三輪車、郭遠林家房屋、利川市德馳汽修公司廠房及其廠房內天然氣管道、兩輛二輪摩托車、市政行道樹及交通信號燈設備等受損的一般道路交通事故。此次事故經利川利川交警大隊作出利公交認字（一般）第20140024號道路交通事故認定書，認定王某某應負本次道路交通事故的主要責任，張某某負本次道路交通事故的次要責任，賈若、郭遠林和覃宇洪均不負本次道路交通事故的責任。

本院認為，被告王某某駕駛機動車上道路行駛時，在城市道路十字交叉路口處且遇警告信號燈持續(xù)閃爍時超速行駛，是造成本起道路交通事故的主要原因，應承擔主要民事賠償責任（70%）；被告張某某駕駛電動三輪車上道路行駛時，在警告信號燈持續(xù)閃爍的情況下盲目通行，是造成本起道路交通事故的次要原因，應承擔次要民事責任（30%）；原告利川交警大隊不承擔責任。被告王某某在被告人保包鋼支公司為蒙B×××××號牽引車及后掛蒙B×××××半掛車辦理了交強險和商業(yè)三者險，原告利川交警大隊在本次交通事故中屬于“第三者”。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分配責任。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。因此，被告人保包鋼支公司應在交強險限額范圍內予以賠償后、對不足部分在商業(yè)三者責任險限額范圍內按照被告王某某應承擔的責任比例予以賠償，被告王某某與被告張某某按7：3的比例分擔。被告順通達汽貿公司和被告王某某對原告承擔連帶清償責任。
原告請求的交通信號燈設備損失27580元、鑒定費1200元共計人民幣28780元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)本次交通事故造成多個被侵權人的實際損失情況，本案中確定交強險的賠償比例為7%，其余損失在商業(yè)三者險限額范圍內按照被告王某某70%責任比例予以承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十三條、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第二款、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告利川交警大隊的財物損失27580元及鑒定費1200元，由被告人保包鋼支公司在交強險限額范圍內賠償財物損失280元；由被告人保包鋼支公司在商業(yè)三者險限額范圍內賠償19110元；由被告張某某賠償8550元（含鑒定費360元）；由被告王某某賠償鑒定費840元；被告順通達汽貿公司和被告王某某對原告利川交警大隊承擔連帶賠償責任。
以上應付款項，應于本判決生效之日起10日內付清。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣520元，依法減半收取260元，由被告王某某負擔182元，被告張某某負擔78元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　余富國

書記員：黃琳