原告：湖北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化信用擔(dān)保股份有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)武珞路519號(hào)。
法定代表人：張文浩，董事長(zhǎng)。
委托代理人：宋竹，員工。
委托代理人：梅芳，國(guó)浩律師（武漢）事務(wù)所律師。
被告：武漢康某科技發(fā)展有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)中北路64號(hào)安順星苑8棟3單元2層1號(hào)。
法定代表人：王丹，董事長(zhǎng)。
委托代理人：呂康，經(jīng)理。
委托代理人：楊曉峰，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告：武漢康某食品有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)玉賢鎮(zhèn)紀(jì)莊村。
法定代表人：劉繼承，董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊曉峰，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告：王丹。
委托代理人：楊曉峰，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告：武漢特享禮商貿(mào)有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)中北路64號(hào)安順星苑8棟3單元2層2號(hào)。
法定代表人：郭孝銀，董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊曉峰，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。

原告湖北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化信用擔(dān)保股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司）與被告武漢康某科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱康某公司）、被告武漢康某食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱康某公司）、被告王丹、被告武漢特享禮商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱特享禮公司）保證合同糾紛一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由審判員金勇獨(dú)任審判，于2016年7月25日、2016年8月15日對(duì)本案兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司的委托代理人宋竹、梅芳，被告康某公司的委托代理人呂康，被告康某公司、康某公司、王丹、特享禮公司的共同委托代理人楊曉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司為康某公司向湖北銀行江岸支行借款及借款展期提供擔(dān)保，而與康某公司簽訂的《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。雙方均應(yīng)按該合同約定履行各自義務(wù)，享有各自權(quán)利。
合同履行中，省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司為康某公司向湖北銀行江岸支行借款及借款展期與湖北銀行江岸支行簽訂了《保證合同》，履行了提供擔(dān)保的義務(wù)。康某公司應(yīng)按《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》的約定，向省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司支付手續(xù)費(fèi)、評(píng)審費(fèi)及擔(dān)保費(fèi)。但康某公司未能支付上述費(fèi)用，對(duì)此該公司應(yīng)承擔(dān)全部違約責(zé)任?，F(xiàn)省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司要求康某公司支付拖欠的擔(dān)保手續(xù)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)749612.5元，根據(jù)《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》的約定，康某公司應(yīng)支付給省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司手續(xù)費(fèi)、評(píng)審費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)共計(jì)757612.5元［（375000元＋5000元）＋（14789000元×2.5%÷2＋4000元）＋（14780000元×2.5%÷2＋4000元）］，扣除康某公司已支付的13萬元，應(yīng)由康某公司支付省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司627612.5元，故對(duì)省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司的上述主張，本院部分予以支持。
省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司要求康某公司根據(jù)拖欠擔(dān)保費(fèi)逾期天數(shù)按日萬分之五向原告支付滯納金的訴訟主張，符合雙方簽訂的《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》的約定，本院予以支持。
省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司要求特享禮公司、康某公司、王丹履行反擔(dān)保保證責(zé)任，連帶向原告償還上述請(qǐng)求中康某公司應(yīng)向原告償還的手續(xù)費(fèi)、擔(dān)保服務(wù)費(fèi)、滯納金，并承擔(dān)日萬分之五的違約金的訴訟主張，因省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司與康某公司、王丹、特享禮公司簽訂的《反擔(dān)保保證合同》約定的康某公司、王丹、特享禮公司提供反擔(dān)保所擔(dān)保的債權(quán)是省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司已為康某公司所欠借款債務(wù)進(jìn)行代償后享有的對(duì)康某公司的追償權(quán)，不是康某公司應(yīng)向省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司支付手續(xù)費(fèi)、擔(dān)保服務(wù)費(fèi)及滯納金等債權(quán)。且省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司還未為康某公司向湖北銀行江岸支行代償借款債務(wù)，康某公司、王丹、特享禮公司承擔(dān)反擔(dān)保保證責(zé)任的條件未成就，故省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司的上述主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
省農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司要求康某公司、康某公司、王丹、特享禮公司承擔(dān)律師費(fèi)1萬元的主張，因康某公司、康某公司、王丹、特享禮公司予以認(rèn)可，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢康某科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化信用擔(dān)保股份有限公司支付拖欠的擔(dān)保手續(xù)費(fèi)、擔(dān)保服務(wù)費(fèi)共計(jì)627612.5元。
二、被告武漢康某科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化信用擔(dān)保股份有限公司支付拖欠的擔(dān)保手續(xù)費(fèi)、擔(dān)保服務(wù)費(fèi)的滯納金（其中以30萬元為基數(shù)，從2014年10月26日起至2014年11月28日；以25萬元為基數(shù)，從2014年11月29日起至該款償清之日；以188862.5元為基數(shù)，從2015年10月23日起至該款償清之日；以188750元為基數(shù)，從2016年3月18日起至該款償清之日，按日萬分之五計(jì)算總和）。
三、被告武漢康某科技發(fā)展有限公司、被告武漢康某食品有限公司、被告王丹、被告武漢特享禮商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化信用擔(dān)保股份有限公司共同支付律師費(fèi)1萬元。
四、駁回原告湖北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化信用擔(dān)保股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)15305元，減半收取7652.5元，及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)12652.5元，由被告武漢康某科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告湖北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化信用擔(dān)保股份有限公司已墊付，由被告武漢康某科技發(fā)展有限公司連同上述款項(xiàng)一并給付原告湖北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化信用擔(dān)保股份有限公司）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，財(cái)政機(jī)關(guān)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開戶銀行：農(nóng)行武漢市民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員　金　勇

書記員：余夢(mèng)林