湖北省人民檢察院漢江分院
劉尚清
潛江遠(yuǎn)達(dá)化工有限公司
劉明（湖北章華律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān)湖北省人民檢察院漢江分院。
申請(qǐng)抗訴人（原一審被告）洪湖市新華化學(xué)有限公司。住所地:湖北省洪湖市曹市鎮(zhèn)。
法定代表人楊遠(yuǎn)新，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉尚清，武漢建新石化設(shè)備制造有限公司職工。
被申請(qǐng)人（原一審原告）潛江遠(yuǎn)達(dá)化工有限公司。住所地:湖北省潛江市澤口開(kāi)發(fā)區(qū)竹澤路9號(hào)。
法定代表人張恒明，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師。
原一審被告洪湖市三元科技有限公司。住所地:湖北省洪湖市仙洪路特1號(hào)。
法定代表人楊新遠(yuǎn)，董事長(zhǎng)。
原一審被告湖北振聲（集團(tuán)）股份有限公司。住所地:湖北省洪湖市曹市鎮(zhèn)振聲大道39號(hào)。
法定代表人楊新遠(yuǎn)，董事長(zhǎng)。
原一審被告武漢天澤科技有限公司。住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)新華下路21號(hào)。
法定代表人張業(yè)玉，董事長(zhǎng)。
原一審被告舒振懷。
申請(qǐng)抗訴人洪湖市新華化學(xué)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新華公司）與被申請(qǐng)人潛江遠(yuǎn)達(dá)化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)達(dá)公司），原一審被告洪湖市三元科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱三元公司）、湖北振聲（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱振聲公司）、武漢天澤科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱天澤公司）、舒振懷買賣合同糾紛一案，潛江市人民法院于2007年1月12日作出（2006）潛民初字第650號(hào)民事判決，并已發(fā)生法律效力。申請(qǐng)抗訴人新華公司不服，向湖北省潛江市人民檢察院申請(qǐng)抗訴。湖北省潛江市人民檢察院提請(qǐng)湖北省人民檢察院漢江分院抗訴。湖北省人民檢察院漢江分院于2008年11月25日作出鄂漢檢民行抗字（2008）9號(hào)民事抗訴書(shū)，對(duì)本案向本院提起抗訴。本院受理后，依法作出〔2009〕漢民監(jiān)抗字第2號(hào)民事裁定書(shū)，決定提審本案，并依法組成合議庭，于2009年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。湖北省人民檢察院漢江分院指派檢察員周愛(ài)兵、助理檢察員夏中圣出庭履行職務(wù)。申請(qǐng)抗訴人新華公司的委托代理人劉尚清，被申請(qǐng)人遠(yuǎn)達(dá)公司的委托代理人劉明到庭參加訴訟。原一審被告振聲公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。原一審被告三元公司、天澤公司、舒振懷因地址不明，本院依法公告送達(dá)了抗訴書(shū)副本及開(kāi)庭傳票。公告期滿，上述三原一審被告未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院審理認(rèn)為，原一審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?、第一百八十六條 ?第一款 ?、第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷潛江市人民法院（2006）潛民初字第650號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回潛江市人民法院重審。

本院審理認(rèn)為，原一審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?、第一百八十六條 ?第一款 ?、第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷潛江市人民法院（2006）潛民初字第650號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回潛江市人民法院重審。

審判長(zhǎng)：彭遠(yuǎn)洋
審判員：伍新明
審判員：徐晟

書(shū)記員：梁靜