原告：湖北省交通運(yùn)輸廳武黃高速管理處，住所地：湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)高新三路101號(hào)。
法定代表人：田曉彬，該管理處處長(zhǎng)。
委托代理人：查軍、周棟，、路政員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：南昌市超華物流有限公司，住所地：南昌市南昌縣迎賓中大道1938號(hào)。
法定代表人：陳紅玉，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省南昌市奉新縣馮川東路106號(hào)。
法定代表人：宋軍，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市青云譜支公司，住所地：江西省南昌市青云譜區(qū)南蓮路174號(hào)。
負(fù)責(zé)人：閔思成，經(jīng)理。
委托代理人：俞偉，江西博太律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：何祥歡。

原告湖北省交通運(yùn)輸廳武黃高速管理處（下稱武黃高速）訴被告南昌市超華物流有限公司（下稱超華物流公司）、中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司奉新支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)奉新公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市青云譜支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)南昌公司）、何祥歡財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2016年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武黃高速的委托代理人查軍、周棟，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌公司的委托代理人俞偉到庭參加訴訟。被告超華物流公司、人保財(cái)險(xiǎn)奉新公司、何祥歡經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提供的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，原告武黃高速主張的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武黃高速的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2080元，由原告武黃高速負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外阜當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)：17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711-3357122。

審判員　　陳茜

書記員：皮軍