原告湖北省交通運輸廳京珠高速公路管理處（以下簡稱湖北省京珠高速公路管理處）。
住所地：湖北省武漢市沌口全力村。
法定代表人王凡昌，該處處長。
委托代理人范金國，湖北興路律師事務所律師。代理權限：代為陳述、變更、放棄訴訟請求；應訴；提起反訴等。
被告柘城縣萬里汽車運輸有限公司（以下簡稱柘城萬里運輸有限公司）。
住所地：河南省柘城縣東關開發(fā)區(qū)長青路南側(cè)。
法定代表人王秀玲，該公司經(jīng)理。
被告柘城縣萬里汽車運輸有限公司一分公司（以下簡稱柘城萬里運輸一分公司）。
住所地：河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)政府院內(nèi)。
負責人史全玉，該分公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柘城支公司（以下簡稱財保柘城支公司）。
住所地：河南省柘城縣興中道63號。
負責人王峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王寧，河南浩君律師事務所律師。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求；和解、調(diào)解；提起反訴、上訴。

原告湖北省京珠高速公路管理處與被告柘城萬里運輸有限公司、柘城萬里運輸一分公司、財保柘城支公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李桂源于2016年11月3日公開開庭進行了審理。原告湖北省京珠高速公路管理處的委托代理人范金國、被告財保柘城支公司的委托代理人王寧到庭參加訴訟。被告柘城萬里運輸有限公司、柘城萬里運輸一分公司經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告柘城萬里運輸有限公司、柘城萬里運輸一分公司雇傭駕駛員李自強駕駛該單位所有的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××掛）重型半掛牽引貨車因車輛起火燃燒，造成原告的路產(chǎn)損失，應當由登記車主被告柘城萬里運輸有限公司、柘城萬里運輸一分公司承擔民事賠償責任。被告柘城萬里運輸一分公司不具備法人資格，其民事責任由被告柘城萬里運輸有限公司承擔。被告財保柘城支公司為豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××掛）重型半掛牽引貨車投有交強險、商業(yè)險，應當在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔賠付責任。本案中，原告湖北省京珠高速公路管理處提交的證據(jù)公路賠償案件勘驗檢查筆錄、詢問筆錄、現(xiàn)場勘驗平面圖、現(xiàn)場照片及公路路產(chǎn)損失賠償清單及省物價局省財政廳關于調(diào)整湖北省高速公路路產(chǎn)損失賠償收費及標準的通知（鄂價費規(guī)定（2013）97號）有異議，認為不能證明道路損壞的實際損失，實際損失應當是委托人民法院重新鑒定評估；認為物價局、財政局的文件不能作為證據(jù)使用。本院認為，湖北省高速公路路產(chǎn)損失賠償收費及標準的通知（鄂價費規(guī)定（2013）97號）文件是由國家機關省物價局、財政廳聯(lián)合發(fā)布，結(jié)合湖北省交通廳高速公路路政執(zhí)法總隊京珠支隊第二大隊現(xiàn)場勘驗及公路路產(chǎn)損失賠償清單，符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性特征，且被告財保柘城支公司對其主張沒有提出相應的證據(jù)加以證明，故被告的異議理由不成立。被告柘城萬里運輸有限公司、柘城萬里運輸一分公司經(jīng)本院合法傳喚均未出庭參加訴訟，依法可以缺席判決。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國公司法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北省京珠高速公路管理處公路路產(chǎn)損失94660元由被告財保柘城支公司賠付，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告湖北省京珠高速公路管理處要求被告柘城萬里運輸一分公司承擔民事責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2167元，由被告柘城縣萬里汽車運輸有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

審判員　　李桂源

書記員：劉俊華