原告：湖北省三峽鋼球有限公司，住所地宜昌市點軍區(qū)塘上村。統(tǒng)一社會信用代碼91420500773928679N。
法定代表人：張先亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭熊，該公司分廠副廠長。
委托訴訟代理人：張平，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：麻城市興泰慧某物流有限公司，住所地麻城市南湖紅心咀工業(yè)區(qū)。注冊號421181000022835。
法定代表人：李敬慧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左先思，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。

原告湖北省三峽鋼球有限公司與被告麻城市興泰慧某物流有限公司加工合同糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖北省三峽鋼球有限公司（以下簡稱三峽鋼球公司）的委托訴訟代理人郭熊、張平到庭參加訴訟，被告麻城市興泰慧某物流有限公司（以下簡稱麻城興泰公司）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三峽鋼球公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告加工費77900元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年，原告與被告簽訂了二份委托加工合同，合同約定，被告在原告交完成品后60天，以實際結(jié)賬單支付加工費，現(xiàn)原告已交完加工服裝兩年有余，被告至今尚有77900元未付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
麻城興泰公司辯稱，三峽鋼球公司僅完成了價值為196400元的服裝加工任務(wù)。三峽鋼球公司提供的證據(jù)不能證明其向我公司交付了274300元的工作成果。三峽鋼球公司用以證明其向我公司交付274300元的證據(jù)為11份發(fā)貨單，但發(fā)貨單簽收人（黃知義、吳哲兵、馬丹文、李昌斌等）均不是我公司工作人員。三峽鋼球公司的訴訟請求已超過訴訟時效，依法不應(yīng)得到支持。三峽鋼球公司與我公司的交易發(fā)生在2015年5月，雖然三峽鋼球公司提交了催款短信截圖，但我公司法定代表人未收到過該信息，不能起到時效中斷的作用。
經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證本院查明：2015年1-2月，三峽鋼球公司與麻城興泰公司簽訂了二份《委托加工服裝合同》。合同約定：加工女裝九分褲29750條，加工價7元/條；加工男裝長褲8000條，加工價10元/條。合同總金額為288250元。合同簽訂后，雙方實際履行金額為274300元，麻城興泰公司支付加工費196400元，麻城興泰公司尚欠三峽鋼球公司77900元。2015年12月23日至2016年3月25日期間，手機號為133××××4380的李敬慧與三峽鋼球公司業(yè)務(wù)人員之間關(guān)于訂單和催款的手機短信截屏。

本院認(rèn)為，定做人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報酬。三峽鋼球公司按照麻城興泰公司的要求完成加工任務(wù)并交付工作成果后，麻城興泰公司應(yīng)支付全部加工費，現(xiàn)麻城興泰公司尚欠三峽鋼球公司加工費77900元，依法應(yīng)予支付，對三峽鋼球公司的訴訟請求本院予以支持。對麻城興泰公司辯稱發(fā)貨單簽收人員不是其公司職工及超過訴訟時效的意見無證據(jù)證實，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告麻城市興泰慧某物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北省三峽鋼球有限公司支付加工費77900元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費874元，本院決定由被告麻城市興泰慧某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊茹

書記員： 宋蔚