原告：湖北省三峽鋼球有限公司，住所地宜昌市點軍區(qū)塘上村。
法定代表人：張先亮，該公司總經理。
委托訴訟代理人：郭熊，該公司分廠副廠長。
委托訴訟代理人：張平，湖北興聯(lián)律師事務所律師。
被告：潛江市興泰紡織服裝有限公司，住所地潛江市張金鎮(zhèn)湖北大道1號。
法定代表人：周兆紅，該公司董事長。
委托訴訟代理人：左先思，湖北敏訥律師事務所律師。

原告湖北省三峽鋼球有限公司與被告潛江市興泰紡織服裝有限公司加工合同糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告湖北省三峽鋼球有限公司（以下簡稱三峽鋼球公司）的委托訴訟代理人郭熊、張平到庭參加訴訟，被告潛江市興泰紡織服裝有限公司（以下簡稱潛江市興泰服裝公司）經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
三峽鋼球公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告加工費21327元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年、2015年，原告與被告簽訂了二份委托加工合同，合同約定，被告在原告交完成品后60天，以實際結賬單支付加工費，現(xiàn)原告已交完成品，被告至今尚有21327元未付，為維護原告合法權益，故訴至法院。
潛江興泰公司辯稱，三峽鋼球公司僅完成了價值為548817.5元的服裝加工任務。三峽鋼球公司提供的證據(jù)不能證明其向我公司交付了570144.5元的工作成果。三峽鋼球公司用以證明其向我公司交付570144.5元的證據(jù)為17份發(fā)貨單，但發(fā)貨單簽收人（黃知義、吳哲兵、馬丹文、李昌斌等）均不是我公司工作人員。我公司尚有1萬元的合作押金在三峽鋼球公司，三峽鋼球公司應予返還。
經庭審質證認證本院查明：2014年、2015年，三峽鋼球公司與潛江市興泰服裝公司簽訂了二份《委托加工服裝合同》。合同約定：加工男裝休閑褲60000件，加工價10元/件；加工男裝長褲57591件，加工價7元/件。合同總金額為1003137元。三峽鋼球公司與潛江興泰公司實際履行總金額570144.5元，截止起訴時潛江興泰公司尚欠三峽鋼球公司21327元。2014年11月11日，馬丹文、黃知義進監(jiān)區(qū)繳納押金10000元。

本院認為，定做人應當按照約定的期限支付報酬。三峽鋼球公司按照潛江興泰公司的要求完成加工任務并交付工作成果后，潛江興泰公司應支付全部加工費，現(xiàn)潛江興泰公司尚欠三峽鋼球公司加工費21327元，依法應予支付，對三峽鋼球公司的訴訟請求本院予以支持。對潛江興泰公司辯稱發(fā)貨單簽收人員馬丹文、黃知義等人不是其公司職工與潛江興泰公司提交的繳納押金人員馬丹文、黃知義自相矛盾，對潛江興泰公司辯稱意見本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告潛江市興泰紡織服裝有限公司于本判決生效后十日內向原告湖北省三峽鋼球有限公司支付加工費21327元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本訴案件受理費167元，本院決定由被告潛江市興泰紡織服裝有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊茹

書記員： 宋蔚