原告：湖北省三峽鋼球有限公司，住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)塘上村。
法定代表人：張先亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閔進(jìn)，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：周明學(xué)，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：武漢聯(lián)豐泰貿(mào)易有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)解放大道358號(hào)武漢廣場(chǎng)寫(xiě)字樓39層10室。
法定代表人：王漢春，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王非非，男，該公司總經(jīng)理。

原告湖北省三峽鋼球有限公司（以下簡(jiǎn)稱三峽鋼球公司）與被告武漢聯(lián)豐泰貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)豐泰公司）承攬合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告三峽鋼球公司的委托訴訟代理人閔進(jìn)、周明學(xué)、被告聯(lián)豐泰公司的委托訴訟代理人王非非到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三峽鋼球公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令聯(lián)豐泰公司支付加工費(fèi)137650元及按日千分之一標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年6月13日至付清之日止逾期付款滯納金。事實(shí)和理由：2013年至2015年，三峽鋼球公司與聯(lián)豐泰公司共簽訂了六份無(wú)紡布防護(hù)衣、手術(shù)服委托加工合同，合同約定，聯(lián)豐泰公司對(duì)加工的產(chǎn)品進(jìn)行驗(yàn)收并支付該批次加工費(fèi)后，三峽鋼球公司交付產(chǎn)品。2015年1月至2016年1月間，聯(lián)豐泰公司未按合同約定按時(shí)驗(yàn)收、付款、提貨，在三峽鋼球公司長(zhǎng)期存放加工好的產(chǎn)品。2016年8月11日，雙方就已出貨的貨款結(jié)算、成品防護(hù)服的出貨問(wèn)題以及前期培訓(xùn)物料損耗的問(wèn)題等達(dá)成了一致意見(jiàn)，2017年6月12日，聯(lián)豐泰公司同意處置庫(kù)存產(chǎn)品抵償了部分加工費(fèi)，但至今仍有137650元加工費(fèi)未予支付。三峽鋼球公司為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院。
聯(lián)豐泰公司辯稱，1.關(guān)于在三峽鋼球公司長(zhǎng)期存放產(chǎn)品是因?yàn)樵撆萎a(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，后來(lái)雙方于2016年8月11日簽訂協(xié)議時(shí)，聯(lián)豐泰公司基于雙方存在長(zhǎng)期合作關(guān)系，為了不讓對(duì)方在工作上承擔(dān)責(zé)任，才在協(xié)議上簽字，包括后來(lái)聯(lián)豐泰公司在授權(quán)三峽鋼球公司處置防護(hù)服和手術(shù)服時(shí)，授權(quán)書(shū)上的價(jià)格、數(shù)量等都是空白，聯(lián)豐泰公司完全是出于信任對(duì)方就在授權(quán)書(shū)上蓋章了。2.三峽鋼球公司處置了庫(kù)存的58500件防護(hù)服和155000件手術(shù)衣，應(yīng)還庫(kù)存有11534件防護(hù)服和5000件手術(shù)衣，聯(lián)豐泰公司要求對(duì)庫(kù)存的防護(hù)服和手術(shù)衣驗(yàn)收和提貨，沒(méi)有驗(yàn)收就無(wú)法支付加工費(fèi)，同時(shí)如果三峽鋼球公司無(wú)法提供貨物，則要求其賠償損失。3.合同約定的滯納金遠(yuǎn)高于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，三峽鋼球公司主張滯納金的期限也過(guò)長(zhǎng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)三峽鋼球公司提交的1份《委托加工合同》、3份《委托加工協(xié)議》、2份《承攬加工合同》、2016年8月11日《關(guān)于處理武漢聯(lián)豐泰貿(mào)易有限公司相關(guān)遺留問(wèn)題的協(xié)議》、2017年6月12日《防護(hù)服、手術(shù)服等留置物處置授權(quán)書(shū)》等證據(jù)，聯(lián)豐泰公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)聯(lián)豐泰公司提交的2張打印照片、質(zhì)檢抽查情況記載和補(bǔ)救辦法記載等證據(jù)，三峽鋼球公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均有異議，因無(wú)法確認(rèn)照片的來(lái)源及與本案的關(guān)聯(lián)性，質(zhì)檢抽查情況記載和補(bǔ)救辦法記載材料系復(fù)印件，且無(wú)三峽鋼球公司的簽字或蓋章確認(rèn)，本院對(duì)該三份證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年至2015年間，聯(lián)豐泰公司與三峽鋼球公司簽訂兩份承攬加工總合同，委托三峽鋼球公司加工無(wú)紡布制品，并另行簽訂委托加工協(xié)議或加工合同，具體約定加工產(chǎn)品的名稱、數(shù)量、規(guī)格和價(jià)格等。其中，2013年簽訂的第一份加工總合同項(xiàng)下的加工款已履行完畢；2014年9月18日簽訂的一份加工總合同中約定雙方的合作期限暫定為一年，即自2014年9月19日至2015年9月18日，同時(shí)約定聯(lián)豐泰公司未及時(shí)付清加工費(fèi)用的，應(yīng)按每日千分之一標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金。
2016年8月11日，雙方就無(wú)紡布制品加工合作的遺留問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成以下一致意見(jiàn)：一是關(guān)于已出貨的貨款結(jié)算問(wèn)題，三峽鋼球公司自2015年1月1日至2016年1月6日期間共完成無(wú)紡布防護(hù)服1041047件，并按期出貨，加工費(fèi)共計(jì)754315.45元，聯(lián)豐泰公司已支付568447.75元，未支付185867.7元，對(duì)未支付的費(fèi)用，聯(lián)豐泰公司須于2016年11月10日前全部付清；二是關(guān)于成品防護(hù)服的出貨問(wèn)題，三峽鋼球公司共庫(kù)存已加工完成的防護(hù)服和手術(shù)衣共235034件，加工費(fèi)合計(jì)為111282.30元（防護(hù)服為0.95元/件，手術(shù)衣為0.25元/件），因以上產(chǎn)品庫(kù)存時(shí)間已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月，聯(lián)豐泰公司承諾于2016年11月10日前付款出貨，在此期間三峽鋼球公司可聯(lián)系客戶協(xié)商處理，處理價(jià)格通報(bào)聯(lián)豐泰公司授權(quán)；三是關(guān)于前期培訓(xùn)物料損耗的問(wèn)題，對(duì)前期加工的3000余件防護(hù)服經(jīng)檢驗(yàn)不合格，造成聯(lián)豐泰公司物料損失約24000余元，經(jīng)協(xié)商由三峽鋼球公司承擔(dān)該批物料損失費(fèi)用24000元。
2017年6月12日，聯(lián)豐泰公司授權(quán)三峽鋼球公司處置前述庫(kù)存的防護(hù)服和手術(shù)衣等物品，并同意處置所得優(yōu)先償還所欠三峽鋼球公司的加工款。授權(quán)后，三峽鋼球公司共處置58500件防護(hù)服、155000件手術(shù)衣和其他物品，處置所得價(jià)款共計(jì)135500元，并以該價(jià)款沖抵了聯(lián)豐泰公司所欠的部分加工款；還庫(kù)存11534件防護(hù)服和5000件手術(shù)服未處置，該部分庫(kù)存產(chǎn)品的加工費(fèi)為12207.3元（0.95元/件×11534件+0.25元/件×5000件）。

本院認(rèn)為，在加工承攬合同中，承攬人應(yīng)按合同約定完成加工任務(wù)，向定做人交付工作成果，定做人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付加工費(fèi)。三峽鋼球公司為聯(lián)豐泰公司加工無(wú)紡布制品，雙方存在加工承攬合同關(guān)系，在合同履行過(guò)程中，雙方就已交付加工產(chǎn)品的結(jié)算、庫(kù)存加工產(chǎn)品的處置以及前期物料損耗費(fèi)用等達(dá)成了協(xié)議，按照協(xié)議約定，在扣除三峽鋼球公司以處置庫(kù)存產(chǎn)品所得價(jià)款抵償?shù)募庸べM(fèi)，以及扣除其應(yīng)承擔(dān)的物料損失費(fèi)后，聯(lián)豐泰公司應(yīng)按期支付剩余的加工費(fèi)，現(xiàn)逾期未付，三峽鋼球公司訴請(qǐng)要求其支付加工費(fèi)及逾期付款滯納金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；但因三峽鋼球公司對(duì)庫(kù)存產(chǎn)品并未全部處置完，且并未提供證據(jù)證實(shí)該部分未處置的庫(kù)存產(chǎn)品已經(jīng)驗(yàn)收合格，故本院對(duì)該部分產(chǎn)品的加工費(fèi)不予處理，即聯(lián)豐泰公司應(yīng)支付三峽鋼球公司的加工費(fèi)為125442.7元（185867.7元+111282.30元-135500元-24000元-12207.3元）。在三峽鋼球公司與聯(lián)豐泰公司的總加工承攬合同中約定了逾期付款的，按日千分之一計(jì)收滯納金，聯(lián)豐泰公司認(rèn)為該約定遠(yuǎn)高于法律規(guī)定的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納，依法對(duì)滯納金予以調(diào)整；聯(lián)豐泰公司認(rèn)為三峽鋼球公司未處置完的庫(kù)存產(chǎn)品對(duì)其公司造成了損失，但未提出具體的損害賠償金額，本院亦不予處理，聯(lián)豐泰公司可以另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百一十四條、第二百六十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢聯(lián)豐泰貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告湖北省三峽鋼球有限公司加工費(fèi)125442.7元及逾期付款滯納金（滯納金自2017年6月13日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。
二、駁回原告湖北省三峽鋼球有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1527元，由被告武漢聯(lián)豐泰貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1390元，由原告湖北省三峽鋼球有限公司負(fù)擔(dān)137元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 殷紅霞

書(shū)記員： 周詩(shī)韻