原告湖北盛某建材有限公司。住所地：湖北省應城市郎君鎮(zhèn)老虎山。
法定代表人朱志高，公司董事長。
委托代理人何軍、李梁平，湖北橫空律師事務所律師。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解及代收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司。住所地：湖北省應城市蒲陽大道85號。
負責人金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人安超，該公司理賠部經(jīng)理。代理權限：一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部。住所地：湖南省長沙市芙蓉區(qū)中路二段106號湘豪大廈2401。
負責人周中輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人方小波，湖南海川律師事務所律師。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解及代收法律文書。

原告湖北盛某建材有限公司（以下簡稱盛某建材公司）因與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司（以下簡稱中財保應城支公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部（以下簡稱太平洋財保湖南分公司營業(yè)部）發(fā)生責任保險合同糾紛向本院提起訴訟。本院于2013年11月20日立案受理后，依法組成由審判員丁政芳擔任審判長，審判員黃明、人民陪審員雷順生參加評議的合議庭，于2014年1月15日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人何軍、李梁平，被告中財保應城支公司的委托代理人安超、鄧斌，被告太平洋財保湖南分公司營業(yè)部的委托代理人方小波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告盛某建材公司所有的一輛牌號為鄂K×××××的混凝土泵車屬特種車輛，該車輛分別于2012年10月3日在被告中財保應城支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2012年10月12日至2013年10月11日，其死亡傷殘賠償限額為110000元。于2010年8月16日在被告太平洋財保湖南分公司營業(yè)部投保第三者商業(yè)責任險，保險期間自2012年8月17日至2013年8月16日，保險賠償限額為200000元。上述保險合同的被保險人均為原告盛某建材公司。
2012年11月30日原告盛某建材公司向應城市郎君鎮(zhèn)龔集村建設工地運送工程所需混凝土。下午1時許，泵車操作員萬文杰在操作使用投保車輛鄂K×××××泵送混凝土的過程中，由于操作不當，導致工程承包方一名施工人員萬發(fā)生因受到施工工地上方10千伏高壓輸電線感應電流電擊死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)應城市公安局郎君派出所現(xiàn)場勘察、調(diào)查取證和充分論證后認定：“萬發(fā)生的死亡是受高壓感應電流電擊所致，盛某建材公司泵車操作工應承擔此次事故的主要責任。”此次事故發(fā)生的時間在上述交強險和商業(yè)三者險的保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，中國太平洋財產(chǎn)保險公司湖北分公司進行了事故現(xiàn)場查勘，并經(jīng)核算扣減交強險賠償部分后，被告太平洋財保湖南分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)主動支付給原告盛某建材公司保險賠償款31624.94元。在原告盛某建材公司向被告中財保應城支公司申請交強險索賠時，被告中財保應城支公司以交強險僅賠償交通事故而不賠其他事故，此次事故系意外事故非交通事故為由，于2013年8月14日向原告盛某建材公司作出保險拒賠通知。由于遭到拒賠，原告盛某建材公司將投保的兩家保險公司一并起訴到法院，要求兩被告在交強險和三者險的責任限額范圍內(nèi)賠付其110000元；訴訟費由兩被告承擔。
另查明，萬發(fā)生死亡后2012年12月5日經(jīng)應城市維護穩(wěn)定工作領導小組辦公室主持調(diào)解，原告盛某建材公司一次性賠償死者家屬死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費、撫養(yǎng)費等共計200000元。
還查明，死者萬發(fā)生戶籍為農(nóng)村戶口，出生于1965年8月12日（死亡時47歲），有一子二女均已成年，其母付望秀xxxx年xx月xx日出生，與萬發(fā)生屬同一戶籍。
本案爭議的焦點是：投保機動車鄂K×××××混凝土泵車在工地作業(yè)時造成第三者死亡的損害賠償是否屬于交強險賠付范圍。

本院認為：保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議。原告盛某建材公司所有的鄂K×××××混凝土泵車（特種車輛）分別在被告中財保應城支公司和被告太平洋財保湖南分公司營業(yè)部投保機動車交通事故責任強制保險合同以及機動車第三者責任保險合同合法有效，應受法律保護。因鄂K×××××混凝土泵車在施工工地作業(yè)使用過程中發(fā)生事故導致施工人員萬發(fā)生死亡，原告盛某建材公司與受害人萬發(fā)生家屬達成賠償調(diào)解并一次性支付賠償款200000元，故原告盛某建材公司的損失有證據(jù)證明。被告中財保應城支公司在交強險責任限額內(nèi)拒賠原告損失，其依據(jù)的是《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條：“本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU?！币约啊稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人人身傷亡或財產(chǎn)損失，依法應當由被保險承擔的損害賠償責任，¨¨¨?！北桓嬷胸敱侵Ч疽罁?jù)上述法律的規(guī)定和保險合同的約定，認為交強險僅賠償交通事故而不賠其他意外事故，此次涉案事故系意外事故而非交通事故，因而有理由拒賠。對此，本院認為被告中財保應城支公司的抗辯理由并不成立，被告中財保應城支公司對此次涉案事故造成的損害應予以保險理賠。其理由是：1、本案被保險車輛鄂K×××××混凝土泵車屬于特種車輛，特種車輛除在行駛過程中有可能發(fā)生事故外，現(xiàn)實中更多的事故是發(fā)生于作業(yè)過程中，而且有時還不在道路上作業(yè)，但本質上還是應當屬于交通范疇。2、事故發(fā)生時，鄂K×××××混凝土泵車雖然處在停駛非通行狀態(tài)，但該車輛當時處于啟動運行狀態(tài)應是不爭的事實，若因在使用該被保險機動車過程中發(fā)生事故致使第三者遭受到的人身傷亡和財產(chǎn)損失，作為車輛所有人的被保險人原告盛某建材公司依法還是應當需要對受害第三者承擔損害賠償責任。3、《機動車交通事故責任強制保險條例》并未專門說明該條例不適用于特種車輛在作業(yè)過程中發(fā)生的損害賠償，對于該類車輛在工作場所作業(yè)時發(fā)生的事故，雖然不是交通事故，但造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，應當比照適用《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定處理。4、交強險制度作為一種強制性的保險，其設立的目的是以該強制性責任保險保障受害人能夠及時從保險公司得到經(jīng)濟賠償為目的。因此，根據(jù)上述理由，本院認為被保險車輛鄂K×××××混凝土泵車因在作業(yè)使用過程中造成第三者萬發(fā)生死亡的事故，應屬于交強險的理賠范圍。本案事故的原因和責任承擔經(jīng)應城市公安局郎君鎮(zhèn)派出所現(xiàn)場勘察和調(diào)查取證后作出“盛某建材公司泵車操作工應承擔此次事故的主要責任”的認定結論意見，本院認為是合法、客觀、真實的，依法應予以采信。該主要責任的承擔者，依照法律的規(guī)定應歸由被保險人原告盛某建材公司對受害人來承擔。根據(jù)庭審查明的事實，原告盛某建材公司已實際支付給受害人萬發(fā)生家屬死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費、撫養(yǎng)費等共計200000元。原告盛某建材公司現(xiàn)起訴請求主張110000元的賠償款，未超出交強險傷亡傷殘賠償?shù)南揞~，故原告盛某建材公司的該項主張，本院應予支持。被告中財保應城支公司應當在承保的交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)先期負責對原告盛某建材公司予以賠償。對于原告盛某建材公司要求被告太平洋財保湖南分公司營業(yè)部在交強險限額內(nèi)未予先期賠付的情況下主張理賠110000元的訴訟請求，本院不予支持。審理中，因雙方不同意調(diào)解，導致未能作出調(diào)解處理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第四十四第一款、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條第四款、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第七十七條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第四十三條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中財保應城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告盛某建材公司支付交強險保險賠償款人民幣110000元。
二、駁回原告盛某建材公司要求被告太平洋財保湖南分公司營業(yè)部支付保險理賠款人民幣110000元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2500元，由原告盛某建材公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：49×××08；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處；收款人：湖北省孝感市中級人民法院省級補助金內(nèi)部過渡戶）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　丁政芳 審　判　員　　黃　明 人民陪審員　　雷順生

書記員：劉康