湖北盛某環(huán)?？萍加邢薰?br/>柳永進(jìn)（湖北正堂律師事務(wù)所）
湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司
王元成

原告湖北盛某環(huán)?？萍加邢薰?，住所地湖北省孝昌縣陡山鄉(xiāng)國道口。
法定代表人白皓天，該公司經(jīng)理。
委托代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司，住所地宜都市工業(yè)園區(qū)紅花套鎮(zhèn)周家河村。
法定代表人趙祖高，該公司董事長。
委托代理人王元成，該公司員工。特別授權(quán)代理。
原告湖北盛某環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q:盛某科技公司）訴被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司（以下簡稱:宏發(fā)科技公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理審判員張冬芹獨任審判，于2015年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛某科技公司的委托代理人柳永進(jìn)到庭參加訴訟，被告宏發(fā)科技公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案主要證據(jù)2013年5月8日的《客戶往來對賬單》有原、被告雙方的公司簽章，本院對真實性予以認(rèn)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款“對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，足以認(rèn)定雙方當(dāng)事人買賣合同關(guān)系的成立、生效。2013年5月8日，經(jīng)雙方對賬確認(rèn)，被告宏發(fā)科技公司共欠原告盛某科技公司貨款122850.02元，之后，被告支付了50000元，尚欠72850.02元，被告宏發(fā)科技公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付下欠貨款的義務(wù)。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北盛某環(huán)保科技有限公司貨款72850.02元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1622元，因適用簡易程序減半收取811元（原告已預(yù)交1621元，應(yīng)退810元），由被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案主要證據(jù)2013年5月8日的《客戶往來對賬單》有原、被告雙方的公司簽章，本院對真實性予以認(rèn)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款“對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，足以認(rèn)定雙方當(dāng)事人買賣合同關(guān)系的成立、生效。2013年5月8日，經(jīng)雙方對賬確認(rèn)，被告宏發(fā)科技公司共欠原告盛某科技公司貨款122850.02元，之后，被告支付了50000元，尚欠72850.02元，被告宏發(fā)科技公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付下欠貨款的義務(wù)。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北盛某環(huán)保科技有限公司貨款72850.02元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1622元，因適用簡易程序減半收取811元（原告已預(yù)交1621元，應(yīng)退810元），由被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張冬芹

書記員：王姝丹