原告：湖北盛某恒固商品混泥土有限公司。
法定代表人邱定甫，董事長。
住所地：湖北省通城縣五里鎮(zhèn)五里大道198號
委托代理人：譚和平，湖北泰元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：湖北科某置業(yè)有限公司。
法定代表人：黎十全，董事長
住所地：湖北省咸寧市銀泉大道506時代廣場4號樓1單元4樓。
被告：湖北寧某建筑工程有限責(zé)任公司
法定代表人：張雅琴，董事長
住所地：湖北省咸寧市銀泉大道506時代廣場4號樓1單元4樓。
二被告委托代理人：黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人：蘆琳，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告：王先旺，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣，
被告：鄭東明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。
被告：毛斌先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣，
被告：何文玖又稱何文九，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣，
被告：汪衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。
委托代理人：張雪，湖北省通城縣中心法律事務(wù)所法律工作者。一般代理。

原告湖北盛某恒固商品混泥土有限公司與被告湖北科某置業(yè)有限公司、湖北寧某建筑工程有限責(zé)任公司、王先旺、鄭東明、毛斌先、何文玖、汪衛(wèi)國買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告湖北盛某恒固商品混泥土有限公司及其委托代理人譚和平、被告湖北科某置業(yè)有限公司、湖北寧某建筑工程有限責(zé)任公司及其委托代理人蘆琳、黎瓊樓、被告王先旺、被告汪衛(wèi)國及其委托代理人均到庭參加了訴訟。被告鄭東明、毛斌先、何文玖經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年第一被告湖北科某置業(yè)有限公司與被告鄭東明、王先旺、毛斌先、何文玖合伙開發(fā)通城縣福田豪苑商品房項目，并與2014年7月向原告訂購商品混凝土用于該項目，可原告供貨后被告卻長期不按約定給付貨款，至今共欠原告貨款2750445元。2014年12月8日被告又向原告借款50萬元用于購買商品混泥土，并約定月利率2%支付利息。被告湖北寧某建筑工程有限責(zé)任公司為該項目的承建商，被告汪衛(wèi)國作為該項目的承建承包人應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。被告的行為造成原告經(jīng)營流動資金困難，利息損失嚴(yán)重，特起訴請求判令被告連帶承擔(dān)支付貨款2750445元及逾期付款違約責(zé)任，支付原告借款50萬元及約定利息。
被告湖北科某置業(yè)有限公司辯稱本案應(yīng)當(dāng)終止審理，鄭東明等人私刻公章已經(jīng)公安機關(guān)立案，按照有關(guān)法律本案應(yīng)當(dāng)終止；即使繼續(xù)審理，我方也不是適格的訴訟主體只是掛靠關(guān)系，該掛靠已經(jīng)解除，答辯人無需承擔(dān)責(zé)任；借款是鄭東明等人的個人行為，對我方不發(fā)生效力。
被告湖北寧某建筑工程有限責(zé)任公司辯稱，除上述答辯意見，我方?jīng)]有與原告簽訂任何協(xié)議。
被告王先旺辯稱，借款屬實，我只是經(jīng)手，這是項目，不是個人行為。
被告汪衛(wèi)國辯稱，本案貨款至今未結(jié)算，我方不是買賣合同的當(dāng)事人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償付貨款的責(zé)任，50萬元借款是貨款不是借款，沒有哪一個被告收到原告借款，應(yīng)駁回原告對我的訴訟請求。
其他被告未答辯。
審理查明，2012年12月被告何文玖代表其他合伙人與被告湖北科某置業(yè)有限公司簽訂項目承包合同，約定將合伙開發(fā)的原通城縣物資局內(nèi)房地產(chǎn)項目掛靠在湖北科某置業(yè)有限公司名下，并成立湖北科某置業(yè)有限公司福田豪苑項目部，對外開展業(yè)務(wù)，由被告湖北寧某建筑工程有限責(zé)任公司建設(shè)施工，被告汪衛(wèi)國負(fù)責(zé)承建事務(wù)。2014年7月18日原告湖北盛某恒固商品混泥土有限公司與被告汪衛(wèi)國訂立商品混凝土購銷合同，約定不能按約付款逾期未結(jié)的部分按月息1.5%加收。原告向湖北科某置業(yè)有限公司福田豪苑項目供應(yīng)商品混凝土。2014年12月8日因貨款未給，經(jīng)結(jié)算后被告王先旺、鄭東明、何文玖以福田豪苑項目部及其三人的名義向原告出具50萬元借條，約定月利息2%，借款期限兩個月。2015年被告毛斌先在借條上注明“本借款利息以（已）付到2015.11.30止，本人擔(dān)保續(xù)借兩個月，利息2%。附連本帶息2個月付清。擔(dān)保人毛斌先2015.11.30”。2016年11月18日原告向被告項目部提供欠商砼款及借款情況，經(jīng)原告與汪衛(wèi)國在簽收單確認(rèn)欠商砼款2014年7月-2016年3月累計欠2750445元、借款500000元利息償還至2015年11月30日止。2016年1月27日科某置業(yè)有限公司福田豪苑項目部與湖北美百吉置業(yè)有限公司就交接福田豪苑項目作說明，原福田豪苑項目部的一切往來賬務(wù)及葛股東發(fā)生的費用由鄭東明等自行處理與湖北美百吉置業(yè)有限公司無關(guān)等事務(wù)。2016年1月18日湖北美百吉置業(yè)有限公司向湖北科某置業(yè)有限公司出具關(guān)于解除福田豪苑與湖北科某置業(yè)有限公司的掛靠關(guān)系的回復(fù)，稱湖北美百吉置業(yè)公司全方位接管原物資局棚戶區(qū)改造項目，福田豪苑改名百吉城。2017年原告因被告均不管該債務(wù)，訴至本院。本案在訴訟期間被告湖北科某置業(yè)有限公司提交證據(jù)，咸寧市公安局溫泉分局以被告何文玖因私刻“湖北科某置業(yè)有限公司”、“湖北科某置業(yè)有限公司福田豪苑項目部”章子，涉嫌偽造公司印章案還在偵辦，請求中止審理本案。

本院認(rèn)為，原告湖北盛某恒固商品混泥土有限公司與被告汪衛(wèi)國簽訂商品混凝土銷售合同，供應(yīng)商品混凝土用于被告湖北科某置業(yè)有限公司開發(fā)、被告湖北寧某建筑工程有限責(zé)任公司建設(shè)施工的福田豪苑項目，且被告汪衛(wèi)國的行為經(jīng)被告湖北寧某建筑工程有限責(zé)任公司授權(quán)認(rèn)可。因此被告湖北寧某建筑工程有限責(zé)任公司應(yīng)對原告湖北盛某恒固商品混泥土有限公司的貨款履行給付義務(wù)，逾期未付應(yīng)按約承擔(dān)利息損失，被告湖北科某置業(yè)有限公司作為開發(fā)商應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王先旺、鄭東明、何文玖將欠原告的商砼款結(jié)算后出具借條500000元，約定月利息2%，該行為是福田豪苑項目中發(fā)生的行為應(yīng)由原告湖北科某置業(yè)有限公司對外承擔(dān)責(zé)任，三被告作為借款人簽字，應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任，被告毛斌先作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！焙泵腊偌脴I(yè)有限公司與湖北科某置業(yè)有限公司就福田豪苑項目的掛靠及債權(quán)債務(wù)未經(jīng)原告湖北盛某恒固商品混泥土有限公司的同意，該行為對原告沒有約束力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“同一公民、法人或其他經(jīng)濟組織因不同的法律事實，分別涉及經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟犯罪嫌疑的，經(jīng)濟糾紛案件和經(jīng)濟犯罪嫌疑案件應(yīng)當(dāng)分開審理?！钡谑畻l規(guī)定：“人民法院在審理經(jīng)濟糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機關(guān)或檢察機關(guān)查處，經(jīng)濟糾紛案件繼續(xù)審理。”本案審理過程中，何文玖涉嫌偽造公章被刑事立案偵查，與本案有牽連，本案是其以湖北科某置業(yè)有限公司福田豪苑項目部與原告購買商砼引起，無論犯罪與否不影響原告與被告湖北科某置業(yè)有限公司、被告湖北寧某建筑工程有限責(zé)任公司之間的商品混凝土買賣合同關(guān)系的認(rèn)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第八十九條的規(guī)定，判決如下：

由被告湖北科某置業(yè)有限公司、被告湖北寧某建筑工程有限責(zé)任公司在本判決生效后一個月內(nèi)給付原告湖北盛某恒固商品混泥土有限公司商品混凝土款2750445元，并自2016年11月18日起至還款日止按月息15%計付利息損失。
由被告湖北科某置業(yè)有限公司、被告王先旺、被告鄭東明、被告何文玖在本判決生效后給付原告湖北盛某恒固商品混泥土有限公司借款500000萬元，并自2015年12月1日起至還款日止按2%月利息承擔(dān)利息損失。被告毛斌先對該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告湖北盛某恒固商品混泥土有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費33000元由被告湖北科某置業(yè)有限公司、被告湖北寧某建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費33000元（開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長 胡波
審判員 陳左孟
陪審員 曾世希

書記員： 徐博