原告：
湖北盛某恒固商品混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某
混凝土公司），住所地湖北省通城縣五里鎮(zhèn)五里大道198號(hào)。
法定代表人：邱定甫，董事長(zhǎng)。
委托代理人：譚和平，湖北泰
元律師事務(wù)所律師。
被告：
湖北科某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科某公司），住所地湖北省咸寧市溫泉體育路238號(hào)。
法定代表人：徐海霞，董事長(zhǎng)。
被告：
湖北寧某建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱寧某建筑公司），住所地湖北省咸寧市銀泉大道506時(shí)代廣場(chǎng)4號(hào)樓1單元4樓。
法定代表人：張雅琴，董事長(zhǎng)。
被告科某公司、寧某建筑公司的共同委托代理人：黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告科某公司、寧某建筑公司的共同委托代理人：蘆琳，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告：王先旺。
被告：鄭東明。
被告：毛斌先。
被告：何文玖（又名何文九）。
被告：汪衛(wèi)國(guó)。
被告王先旺、鄭東明、毛斌先、何文玖、汪衛(wèi)國(guó)的共同委托代理人：張雪，
通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
原告盛某

混凝土公司與被告科某公司、寧某建筑公司、王先旺、鄭東明、毛斌先、何文玖、汪衛(wèi)國(guó)買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，同年11月23日作出判決，被告科某公司、寧某建筑公司均不服判決上訴于咸寧市中級(jí)人民法院。2018年6月29日，咸寧市中級(jí)人民法院作出裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盛某
混凝土公司的委托代理人譚和平、被告科某公司、寧某建筑公司的共同委托代理人蘆琳、黎瓊樓、被告鄭東明、王先旺、毛斌先、何文玖、汪衛(wèi)國(guó)的共同委托代理人張雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛某
混凝土公司訴稱，2014年被告科某公司與被告鄭東明、王先旺、毛斌先、何文玖合伙開(kāi)發(fā)通城縣福田豪苑商品房項(xiàng)目，并與2014年7月向原告盛某
混凝土公司訂購(gòu)商品混凝土用于該項(xiàng)目，原告按期供貨后，被告方卻長(zhǎng)期不按約定給付貨款，至今共欠原告貨款2750445元。2014年12月8日，被告又向原告借款50萬(wàn)元用于購(gòu)買商品混凝土，并約定月利率2%支付利息。被告寧某建筑公司為該項(xiàng)目的承建商，被告汪衛(wèi)國(guó)作為該項(xiàng)目的承建承包人應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。被告的行為造成原告經(jīng)營(yíng)流動(dòng)資金困難，利息損失嚴(yán)重，原告盛某
混凝土公司向人民法院起訴，請(qǐng)求依法判令被告方連帶承擔(dān)向原告盛某
混凝土公司支付所欠的貨款2750445元，逾期付款違約責(zé)任；依法判令被告方連帶支付原告盛某
混凝土公司的借款50萬(wàn)元及約定利息。
被告科某公司辯稱，本案應(yīng)當(dāng)中止審理，鄭東明等人私自刻公章的行為，已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)立案審理，按照有關(guān)法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)中止審理。即使繼續(xù)審理，被告科某公司也不是適格的訴訟主體，被告科某公司只是掛靠關(guān)系，該掛靠關(guān)系已經(jīng)解除，有簽訂解除掛靠協(xié)議，被告科某公司無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。借款是鄭東明等人的個(gè)人行為，對(duì)被告科某公司不發(fā)生效力。
被告鄭東明辯稱，我沒(méi)有什么意見(jiàn)，借款是事實(shí)，我只是經(jīng)手人，我不承擔(dān)責(zé)任。這個(gè)項(xiàng)目是公家的行為，不是個(gè)人的行為。
被告王先旺辯稱，我沒(méi)有什么意見(jiàn)，借款是事實(shí)，我只是經(jīng)手人，我不承擔(dān)責(zé)任。這個(gè)項(xiàng)目是公家的行為，不是個(gè)人的行為。
被告毛斌先辯稱，我沒(méi)有什么意見(jiàn)，借款是事實(shí)，我只是經(jīng)手人，我不承擔(dān)責(zé)任。這個(gè)項(xiàng)目是公家的行為，不是個(gè)人的行為。
被告何文玖辯稱，我沒(méi)有什么意見(jiàn)，借款是事實(shí)，我只是經(jīng)手人，我不承擔(dān)責(zé)任。這個(gè)項(xiàng)目是公家的行為，不是個(gè)人的行為。
被告寧某建筑公司辯稱，除了被告科某置業(yè)公司的答辯意見(jiàn)之外，被告寧某建筑公司未與原告簽訂任何協(xié)議，也沒(méi)有簽訂商砼協(xié)議，對(duì)于公章問(wèn)題，被告寧某建筑公司會(huì)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
被告汪衛(wèi)國(guó)辯稱，本案的貨款至今未結(jié)算。我方不是買賣合同的當(dāng)事人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償付貨款的責(zé)任。50萬(wàn)元借款不成立，這是貨款而不是借款。沒(méi)有哪一個(gè)被告收到過(guò)原告的借款。應(yīng)當(dāng)駁回原告盛某
混凝土公司對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2012年12月，被告何文玖代表其他合伙人與被告科某公司簽訂項(xiàng)目承包合同，約定將合伙開(kāi)發(fā)的原通城縣物資局內(nèi)房地產(chǎn)項(xiàng)目掛靠在被告科某公司名下，并成立科某公司福田豪苑項(xiàng)目部，對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù)，由被告寧某建筑公司建設(shè)施工，被告汪衛(wèi)國(guó)負(fù)責(zé)承建事務(wù)。2014年7月18日，原告盛某
混凝土公司與被告汪衛(wèi)國(guó)訂立商品混凝土購(gòu)銷合同后，原告盛某
混凝土公司向科某公司福田豪苑項(xiàng)目部供應(yīng)商品混凝土。2014年12月8日，因貨款未給，經(jīng)結(jié)算后被告王先旺、鄭東明、何文玖以科某公司福田豪苑項(xiàng)目部及其他三人的名義向原告盛某
混凝土公司出具50萬(wàn)元借條，約定月利率2%，借款期限兩個(gè)月。2015年11月30日。被告毛斌先在借條上注明“本借款利息以（已）付到2015年11月30日止，本人擔(dān)保續(xù)借兩個(gè)月，利率2%。附連本帶息2個(gè)月付清。擔(dān)保人毛斌先2015年11月30日”。2016年11月18日，原告盛某
混凝土公司向科某公司福田豪苑項(xiàng)目部提供欠商砼款及借款情況，經(jīng)原告盛某
混凝土公司與被告汪衛(wèi)國(guó)在簽收單確認(rèn)欠商砼款2014年7月-2016年3月，累計(jì)欠2750445元。借款500000元，利息償還至2015年11月30日止。2016年1月27日，科某公司福田豪苑項(xiàng)目部與
湖北美百吉置業(yè)有限公司就交接福田豪苑項(xiàng)目作說(shuō)明，原科某公司福田豪苑項(xiàng)目部的一切往來(lái)賬務(wù)及各股東發(fā)生的費(fèi)用，由鄭東明等自行處理，與
湖北美百吉置業(yè)有限公司無(wú)關(guān)等事務(wù)。2016年1月18日，
湖北美百吉置業(yè)有限公司向科某公司出具關(guān)于解除科某公司福田豪苑項(xiàng)目部與科某公司的掛靠關(guān)系的回復(fù)，稱湖北美百吉置業(yè)公司全方位接管原物資局棚戶區(qū)改造項(xiàng)目，福田豪苑項(xiàng)目部改名百吉城。2017年，原告盛某
混凝土公司因被告方均不管該債務(wù)，訴至本院。本案在訴訟期間，被告科某公司提交證據(jù)，咸寧市公安局溫泉分局以被告何文玖因私刻“科某公司”、“科某公司福田豪苑項(xiàng)目部”章子，涉嫌偽造公司印章案還在偵辦，請(qǐng)求中止審理本案。

本院認(rèn)為，原告盛某
混凝土公司與被告汪衛(wèi)國(guó)簽訂商品混凝土銷售合同，供應(yīng)商品混凝土用于被告科某公司開(kāi)發(fā)、被告寧某建筑公司建設(shè)施工的科某公司福田豪苑項(xiàng)目部，且被告汪衛(wèi)國(guó)的行為經(jīng)被告寧某建筑公司授權(quán)認(rèn)可。因此，被告寧某建筑公司應(yīng)對(duì)原告盛某
混凝土公司的貨款履行給付義務(wù)，被告科某公司作為開(kāi)發(fā)商應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王先旺、鄭東明、何文玖將欠原告的商砼款結(jié)算后出具借條500000元，約定月利息2%，該行為是科某公司福田豪苑項(xiàng)目部中發(fā)生的行為應(yīng)由被告科某公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，被告王先旺、鄭東明、何文玖作為借款人簽字，應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任，被告毛斌先作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！?br/>湖北美百吉置業(yè)有限公司與科某公司就福田豪苑項(xiàng)目部的掛靠及債權(quán)債務(wù)，未經(jīng)原告盛某
混凝土公司的同意，該行為對(duì)原告盛某
混凝土公司沒(méi)有約束力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌凝若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“同一公民、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織因不同的法律事實(shí)，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌凝的，經(jīng)濟(jì)糾紛案件和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌凝案件應(yīng)當(dāng)分開(kāi)審理?！钡谑畻l規(guī)定：“人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌凝線索、材料，應(yīng)將犯罪嫌凝線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理?！北景笇徖磉^(guò)程中，何文玖涉嫌偽造公章被刑事立案?jìng)刹?，與本案有牽連，本案是其以科某公司福田豪苑項(xiàng)目部與原告盛某
混凝土公司購(gòu)買商砼引起，無(wú)論犯罪與否不影響原告盛某
混凝土公司與被告科某公司、被告寧某建筑公司之間的商品混凝土買賣合同關(guān)系的認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條、第八十九條、第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告科某公司、被告寧某建筑公司在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)共同給付原告盛某
混凝土公司商品混凝土款2750445元，并按月利率1.5%計(jì)付自2016年11月18日起至還款日止的利息。
二、由被告科某公司、被告王先旺、被告鄭東明、被告何文玖在本判決生效一個(gè)月后共同給付原告盛某
混凝土公司借款500000元，并按2%月利率計(jì)付自2015年12月1日起至還款日止的利息。被告毛斌先對(duì)該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告盛某
混凝土公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)33000元，由被告科某公司、被告寧某建筑公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判長(zhǎng) 褚毅君
審判員 謝衛(wèi)東
人民陪審員 熊詩(shī)國(guó)

書(shū)記員： 汪麗